ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2004 года
Дело N 79-Г04-24
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Хаменкова В.Б.,
Меркулова В.П.
10 ноября 2004 года до рассмотрения в судебном заседании дела
по частным жалобам администрации, избирательной комиссии Усть-
Ордынского Бурятского автономного округа на частное определение
суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 18 августа
2004 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
прокурор Усть-Ордынского Бурятского автономного округа,
судебный пристав-исполнитель по Эхирит-Булагатскому району
обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда
округа от 26 мая 2004 года о назначении даты выборов депутатов
представительных органов и выборных должностных лиц местного
самоуправления Аларского, Баяндаевского, Боханского, Осинского,
Нукутского районов Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
Определением суда от 18 августа 2004 года заявления
удовлетворены, исполнение вышеуказанного решения суда отсрочено до
31 октября 2004 года.
Участвующими в деле лицами, прокурором данное определение не
обжалуется.
При разрешении вопроса отсрочки исполнения судебного решения
судом вынесено частное определение, которым полномочному
представителю Президента РФ в Сибирском федеральном округе,
Председателю ЦИК РФ, прокурору Усть-Ордынского Бурятского
автономного округа сообщено о нарушениях законности, допущенных
администрацией и избирательной комиссией Усть-Ордынского
Бурятского автономного округа.
В частных жалобах администрации, избирательной комиссии Усть-
Ордынского Бурятского автономного округа ставится вопрос об отмене
частного определения по мотивам его несоответствия процессуальному
законодательству.
В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой
инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть
обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда
сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба),
а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения
дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы,
представления прокурора не подаются, но возражения относительно
них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Учитывая, что в силу приведенных выше требований статьи 371 ГПК
РФ частные определения в кассационном порядке обжалованы быть не
могут, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
дело по заявлению прокурора Усть-Ордынского Бурятского
автономного округа, судебного пристава-исполнителя по Эхирит-
Булагатскому району об отсрочке исполнения решения суда снять с
кассационного рассмотрения, возвратив его в суд Усть-Ордынского
Бурятского автономного округа.
|
