ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2005 года
Дело N 22-ф05-117
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов,
рассмотрев надзорную жалобу государственного учреждения -
регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Республики Северная Осетия - Алания на решение Ленинского
районного суда г. Владикавказа от 27 августа 2004 года,
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Республики Северная Осетия - Алания от 9 ноября 2004 года по делу
по заявлению Д. об оспаривании решения государственного учреждения
- регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Республики Северная Осетия - Алания об отказе в назначении
обеспечения по страхованию при получении профессионального
заболевания и установлении факта получения профессионального
заболевания с 26 января 1994 года,
установил:
указанными судебными постановлениями заявленные Д. требования
удовлетворены.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления,
состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое
рассмотрение по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского
процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения надзорной
жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об истребовании дела, если имеются сомнения в законности
судебного постановления;
2) об отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или
представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут
повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в
порядке надзора являются существенные нарушения норм материального
или процессуального права (статья 387 Гражданского процессуального
кодекса РФ).
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они
сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии
со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в
порядке судебного надзора.
Установлено, что Д. с 14 июля 1975 года по 16 мая 2001 года
работала на ФГУП "Гран". В период с 14 июля 1975 г. по 7 июля 1994
г. работала непосредственно на участках заварки, резки
стеклоизделий. Актом о случае профессионального заболевания от 20
февраля 2003 года установлено, что причиной полученного
заявительницей профессионального заболевания послужило длительное
воздействие пыли стекла, содержащей двуокись кремния. После
освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы 11 марта
2003 года Д. установлена утрата профессиональной трудоспособности
на 70%.
Суд правильно сделал вывод о том, что Д. имеет право на
назначение страховых выплат в возмещение вреда, поскольку утратила
трудоспособность вследствие профессионального заболевания,
полученного в период работы на ФГУП "Гран".
Правомерно определена и дата возникновения права
застрахованного лица на обеспечение по страхованию, которое
возникает со дня наступления страхового случая - 11 марта 2003
года (п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ (с последующими
изменениями и дополнениями).
Доводы надзорной жалобы основанием для отмены в порядке
судебного надзора законных судебных постановлений по данному делу
быть признаны не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381
Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в истребовании дела по надзорной жалобе государственного
учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования
РФ Республики Северная Осетия - Алания отказать.
|
