ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 1999 г. N ГКПИ99-554
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Г.
на решение коллегии должностных лиц,
установил:
Г. обратился в Верховный Суд России с жалобой, в которой просит
дать юридическую оценку деятельности Высшей квалификационной
коллегии судей РФ по работе с его заявлениями и вынести решение о
прекращении полномочий судьи Барсановой В.В.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении
полномочий судей. Из содержания жалобы следует, что Высшая
квалификационная коллегия судей РФ не принимала решения о
прекращении полномочий судьи Барсановой В.В., в связи с чем Г.
подал жалобу.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются
районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Г., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
определил:
отказать Г. в принятии жалобы на решение коллегии должностных
лиц в связи с неподсудностью ее данному суду.
Разъяснить заявителю, что в силу ст. 239.4 ГПК РСФСР жалоба
может быть подана по усмотрению гражданина в суд по месту его
жительства либо в суд по месту нахождения органа, чьи действия
обжалуются.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
