ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 1999 г. N ГКПИ99-501
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего Глянцева В.В.,
при секретаре Иванове П.Г.,
с участием прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В.,
рассмотрев дело по заявлению Б. об отмене решений
квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 28 августа
1998 года, Высшей квалификационной коллегии судей от 12 апреля
1999 года,
установил:
Б. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением об отмене решений
квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 28 августа
1998 г., Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 12 апреля
1999 г., сославшись на то, что ее полномочия судьи Ставропольского
краевого суда прекращены незаконно.
В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора
Федотовой А.В., полагавшей заявление необоснованным, суд считает,
что требования Б. не подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
Из дела видно, что на основании решения ККС Ставропольского
края от 19 июня 1998 года полномочия Б. были прекращены с 10
августа 1996 года по п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в
Российской Федерации".
10 августа 1998 года Б. обратилась в квалификационную коллегию
с заявлением о пересмотре принятого решения в части срока
прекращения полномочий с 16 февраля 1999 года, поскольку в этот
день кончается очередной год ее стажа "для выходного пособия".
28 августа 1998 года квалификационная коллегия приняла новое
решение о прекращении полномочий Б. с 16 февраля 1999 года в связи
с уходом в отставку.
17 декабря 1998 года Б. подала заявление об отзыве своего
заявления об уходе в отставку. В своем объяснении к заявлению
указала, что поданные ранее просьбы связаны с вопросом о возможной
отмене льгот для судей, а также обесцениванием денег из-за
инфляции. Ей стало известно, что индексация заработной платы
начнется не ранее апреля 1999 года, а уходить в отставку до ее
увеличения она считает несправедливым; намерена продолжать
работать.
Квалификационная коллегия судей решением от 22 января 1999 года
отказала в пересмотре решения от 28 августа 1999 года.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ 12 апреля 1999 г.
признала законным решение квалификационной коллегии от 28 августа
1998 года.
В силу ст. 14 п. 1 Закона РФ "О статусе судей в Российской
Федерации" полномочия судьи прекращаются на основании письменного
заявления судьи об отставке.
Из содержания Закона усматривается, что квалификационная
коллегия судей прекращает полномочия судьи, если имеется
письменное заявление судьи об отставке. Вместе с тем в том случае,
когда заявление судьи до прекращения его полномочий им отзывается,
то оснований для прекращения его полномочий не имеется.
Квалификационная коллегия судей приняла решение о прекращении
полномочий Б. с 16 февраля 1999 года и, таким образом, до этой
даты ее полномочия сохранялись, она продолжала исполнять функции
судьи.
Поэтому суд не может согласиться с мнением прокурора о том, что
полномочия Б. были прекращены 28 августа 1999 года. Принятое
квалификационной коллегией решение само по себе не прекратило
полномочия Б., поскольку связывало вопрос о прекращении ее
полномочий лишь с 16 февраля 1999 года.
До наступления этой даты Б. отозвала свое заявление об
отставке, вследствие чего отпали основания для прекращения
полномочий по п. 1 ст. 14 названного Закона.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств спора решения
квалификационных коллегий о прекращении полномочий Б. не могут
быть отменены.
Как видно из телефонограммы Ставропольского краевого суда,
вакантная должность Б. передана в постоянную сессию
Ставропольского краевого суда г. Пятигорска. На эту должность на
основании Указа Президента РФ от 4 мая 1999 года N 540 назначен
Поливанов А.В. На основании приказа краевого суда от 25 января
1999 г. Б. отчислена из штата суда.
Из этого следует, что исполнение полномочий судьи Б. стало
невозможным, т.к. ее должность в установленном законом порядке
занял другой судья.
Суд учитывает также то обстоятельство, что заявление об уходе в
отставку Б. подала добровольно. Вопрос об изменении даты
прекращения полномочий поднимался ею лишь по соображениям,
связанным с денежными выплатами, которые причитаются судье при
уходе в отставку.
Изложенное подтверждается объяснениями Б. на заседаниях
квалификационной коллегии, другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР, суд
решил:
в удовлетворении заявления Б. об отмене решений
квалификационной коллегии судей Ставропольского краевого суда от
28 августа 1998 года, Высшей квалификационной коллегии судей от 12
апреля 1999 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|
