Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.07.1999 N ГКПИ99-570 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПИСЕМ МИНТРУДА РОССИИ ОТ 05.11.1998 N 6223-АО И ОТ 31.12.1998 N 04-7082 И ПИСЕМ ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 22.04.1999 N 04-3-767/2752 И ОТ 15.03.1999 N 04-1573 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 июля 1999 г. N ГКПИ99-570
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу З. о признании не соответствующими  действующему
   законодательству информационных писем Минтруда России от  5  ноября
   1998  г.  N  6223-АО  и от 31 декабря 1998 г.  N  04-7082  и  писем
   заместителя   Министра   социальной  защиты  населения   Республики
   Мордовия  от 22 апреля 1999 г. N 04-3-767/2752 и от 15  марта  1999
   г. N 04-1573,
   
                              установил:
   
       З.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,   что   жалоба  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ по первой инстанции в связи с неподсудностью  ее
   данному суду.
       Согласно  ст.  116 Гражданского процессуального  кодекса  РСФСР
   Верховный  Суд  РФ  по  первой  инстанции  рассматривает  дела   об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Оспариваемые  заявителем  информационные  письма  таковыми   не
   являются.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  З.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  З.  в принятии жалобы о признании не соответствующими
   действующему законодательству информационных писем Минтруда  России
   от  5 ноября 1998 г. N 6223-АО и от 31 декабря 1998 г. N 04-7082  и
   информационных   писем  заместителя  Министра   социальной   защиты
   населения  Республики Мордовия от 22 апреля 1999 г. N 04-3-767/2752
   и  от  15  марта  1999  г. N 04-1573 в связи  с  неподсудностью  ее
   данному суду.
       В  соответствии со ст. 239.4 ГПК РСФСР гражданин вправе  подать
   жалобу,     если    считает,    что    неправомерными    действиями
   государственного органа или должностного лица нарушены  его  права,
   в  суд  по  месту  его  жительства либо в суд по  месту  нахождения
   государственного органа.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное