ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 4 МАЯ 1995 Г. ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЗЫСКАНИИ С ОСУЖДЕННОГО СРЕДСТВ, ЗАТРАЧЕННЫХ НА СТАЦИОНАРНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО, СУД ДОЛЖЕН РАСПОЛАГАТЬ ДОКУМЕНТОМ, ВЫДАВАЕМЫМ МЕДИЦИНСКИМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, О ВРЕМЕНИ НАХОЖДЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО НА СТАЦИОНАРНОМ ЛЕЧЕНИИ

   Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 4 мая 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------

                              (Извлечение)

       Тунгусско-Чунским районным народным судом  Красноярского  края
   Лузин осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР с взысканием с него в доход
   государства за стационарное лечение потерпевшей А. 200000 рублей.
       Он признан   виновным  в  причинении  А.  умышленного  тяжкого
   телесного повреждения, опасного для жизни потерпевшей.
       20 октября   1993   года  около  20  час.  Лузин  в  состоянии
   алкогольного опьянения  во  время  ссоры  умышленно  нанес   своей
   сожительнице А.  удар  сапожным ножом в живот,  причинив последней
   тяжкие телесные повреждения.
       В кассационном    порядке   дело   в   отношении   Лузина   не
   рассматривалось.
       Постановлением президиума  Красноярского краевого суда протест
   и.о. прокурора Красноярского края в части отмены приговора суда  о
   взыскании с  Лузина  средств,  затраченных на стационарное лечение
   потерпевшей, был оставлен без удовлетворения.
       Не оспаривая   доказанности   вины   Лузина   в   содеянном  и
   обоснованности его осуждения,  заместитель Генерального  прокурора
   РФ поставил   в  протесте  вопрос  об  отмене  приговора  в  части
   взыскания с   осужденного   средств,   затраченных   на    лечение
   потерпевшей, и   постановления   президиума   краевого  суда  и  о
   направлении дела  в  этой  части  для   рассмотрения   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4  мая
   1995 года протест удовлетворила, указав следующее.
       Заявленное прокурором в ходе судебного следствия ходатайство о
   взыскании с Лузина средств, затраченных на лечение потерпевшей А.,
   нельзя признать обоснованным.
       В соответствии с п. 4 ст. 68 УПК РСФСР следственные органы или
   суд обязаны были установить размер затраченных средств на  лечение
   потерпевшей.
       Данных же о времени нахождения А.  на стационарном  лечении  и
   расходах, понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ней,
   в деле не имеется.
       Приговор в  этой  части  отменен,  а  дело  передано  на новое
   рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.