ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4867/95
от 14 ноября 1995 г.
(извлечение)
Рассмотрен протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на
определение Хабаровского краевого арбитражного суда от 14.02.95 по
делу N 109/27.
Установлено, что акционерное общество "Торговый дом "Лекарства
Кубани" обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому
химфармзаводу о взыскании 3 535 549 рублей убытков в связи с
поставкой некачественной медицинской продукции.
Определением Хабаровского краевого арбитражного суда от
14.02.95 иск оставлен без рассмотрения.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение отменить и передать
дело для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Во исполнение договорных обязательств Хабаровский химфармзавод
в июне 1993 года поставил в адрес АО "Торговый дом "Лекарства
Кубани" медицинский товар в количестве 29 997 упаковок, который
был передан спецскладам для закладки в резерв с последующим
освежением.
В марте 1994 года покупатель установил факт поставки
некачественного товара в количестве 13 757 упаковок. Данную
продукцию истец передал спецскладам в порядке освежения, исходя из
цены лекарства на момент установления брака.
Покупатель, полагая, что в результате поставки
недоброкачественной медицинской продукции у него возникли убытки,
обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 105
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992
г.), определением от 14.02.95 оставил иск без рассмотрения,
мотивируя свое решение тем, что истец не выполнил предписание
суда, данное в определении от 06. 12.94, которым дело слушанием
было отложено, и не представил "... доказательства убытков...".
Между тем такое толкование, указанное процессуальной нормой,
не соответствует материалам дела и является неправильным. Истец в
подтверждение исковых требований приложил имеющиеся в его
распоряжении документы, которые, по его мнению, подтверждают вину
ответчика в причинении убытков. Каких-либо конкретных документов
арбитражный суд от истца не запрашивал.
С учетом этого арбитражный суд обязан был рассмотреть дело по
существу, исходя из представленных истцом документов, дав им
соответствующую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Хабаровского краевого арбитражного суда от
14.02.95 по делу N 109/27 отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
|
