Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.12.2017
USD
59.14
EUR
69.47
CNY
8.93
JPY
0.52
GBP
78.77
TRY
15.42
PLN
16.49
 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21 ОКТЯБРЯ 1998 Г. О НЕОБОСНОВАННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


           СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 21 октября 1998 г.

                               (Извлечение)

       Советским   районным   судом  г.   Астрахани  9 июня  1998  г.
   Лаврентьева  осуждена по ч.  1 ст.  228 УК РФ к лишению свободы на
   шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения
   наказаний  по  данному  приговору  и по  приговору  Наримановского
   районного  суда  Астраханской  области  от 10 августа 1996 г.,  по
   которому она ранее была судима, окончательно ей назначено два года
   три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
       Лаврентьева  признана  виновной в том,  что 23 февраля 1998 г.
   незаконно приобрела наркотическое средство - опий весом 0,51 г для
   личного  потребления  и хранила  при  себе.  С  этим наркотическим
   средством она была задержана.
       Судебная  коллегия по уголовным делам Астраханского областного
   суда приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об изменении судебных постановлений, считая, что
   наказание   Лаврентьевой   по  совокупности  приговоров  назначено
   неправильно.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ,
   рассмотрев дело 21 октября 1998 г. в связи с отсутствием кворума в
   президиуме Астраханского областного суда,  протест удовлетворила и
   указала следующее.
       Вина   Лаврентьевой  в  незаконном   приобретении   и хранении
   наркотического средства в крупном размере доказана,  и действия ее
   по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
       Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.
       Как   видно  из  приговора,   суд  первой  инстанции  назначил
   Лаврентьевой наказание  по  совокупности  приговоров,   располагая
   справкой   информационного   центра   Управления   внутренних  дел
   Астраханской области о том, что Лаврентьева была судима 10 августа
   1996 г.  по ст.  15, ч.  2 ст.  144 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к двум
   годам  лишения  свободы  с отсрочкой  исполнения  приговора на два
   года. Копия же приговора в материалах дела отсутствовала.
       Между  тем,  как  это  видно  из копии вынесенного в 1996 году
   приговора  в отношении  Лаврентьевой (поступившего после вынесения
   приговора  от  9 июня 1998 г.  и кассационного рассмотрения дела),
   она была осуждена 10 января 1996 г.  и,  следовательно,  на момент
   совершения  преступления  23  февраля  1998 г.  судимость по этому
   приговору в соответствии со ст. 57 УК РСФСР погашена.
       Поскольку  в соответствии  с ч.  6  ст.  86  УК  РФ  погашение
   судимости   аннулирует  все  правовые  последствия,   связанные  с
   судимостью,   назначение  Лаврентьевой наказания  по  совокупности
   приговоров необоснованно.
       С  учетом  этих  обстоятельств  приговор  изменен:   исключено
   назначение  Лаврентьевой  наказания по совокупности приговоров;  в
   части  осуждения  ее  по ч.  1 ст.  228 УК РФ к лишению свободы на
   шесть  месяцев  в исправительной  колонии  общего  режима приговор
   оставлен без изменения.


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.12.2017
USD
59.14
EUR
69.47
CNY
8.93
JPY
0.52
GBP
78.77
TRY
15.42
PLN
16.49
Разное