ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 8563/95
от 24 октября 1995 г.
(извлечение)
Рассмотрен протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение
от 24.08.94 и постановление от 31.10.94 Нижегородского областного
арбитражного суда по делу N 11-151.
Установлено, что производственно-торговое объединение
"Норильскторг" предъявило к акционерному обществу открытого типа
"Арзамасский приборостроительный завод" иск о взыскании стоимости
ремонта магнитофонов в сумме 11 482 рубля, возмещенной истцом
гражданам в период гарантийного срока обслуживания магнитофонов
"Легенда М-306" и "Легенда М-404", приобретенных в магазине
"Космос" объединения "Норильскторг".
Решением от 24.08.94 Нижегородский областной арбитражный суд в
иске отказал в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановлением того же суда от 31.10.94 принятое решение
оставлено без изменения.
При этом суд сослался на то, что объединением "Норильскторг"
не представлены сведения, подтверждающие производственный характер
дефектов магнитофонов.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить
и удовлетворить иск ПТО "Норильскторг".
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
считает, что протест подлежит удовлетворению, состоявшиеся решения
- отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
В период гарантийного срока эксплуатации гражданами вышли из
строя магнитофоны "Легенда М-306" (заводской N 823022) и "Легенда
М-404" (заводской N 820686), изготовленные АООТ "Арзамасский
приборостроительный завод". Товар был приобретен в магазине
"Космос" объединения "Норильскторг" 04.11.93 и 15.12.93.
В связи с отсутствием в городе Норильске гарантийной
мастерской по ремонту изделий, выпускаемых АООТ "Арзамасский
приборостроительный завод", ремонт произведен покупателями за
наличный расчет в индивидуальном частном предприятии "Нивис".
Согласно квитанциям за ремонт уплачено 18 400 рублей.
По заявлению покупателей стоимость ремонта была возмещена
объединением "Норильскторг" по расходным кассовым ордерам от
06.01.94 и от 08.01.94. Претензии истца ответчик удовлетворил
частично в сумме 6 918 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Основ гражданского
законодательства течение срока исковой давности по регрессным
обязательствам начинается с момента иcполнения основного
обязательства.
Поэтому срок исковой давности суду следовало исчислять с
момента удовлетворения требований покупателей о возмещении
стоимости ремонта магнитофонов.
Эти требования были удовлетворены 06.01.94 и 08.01.94, а
исковое заявление датировано 06.07.94. Следовательно, срок исковой
давности истцом не пропущен и отказ в иске по мотиву пропуска
объединением "Норильскторг" срока исковой давности является
необоснованным.
Поскольку судом первой инстанции спор по существу не
рассматривался, решение и постановление следует отменить, а дело
направить на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации удовлетворить.
Решение от 24.08.94 и постановление от 31.10.94 Нижегородского
областного арбитражного суда по делу N 11-151 отменить.
Дело N 11-151 направить на новое рассмотрение в тот же
арбитражный суд.
|
