Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
11.08.2017
USD
59.93
EUR
70.27
CNY
9
JPY
0.54
GBP
77.69
TRY
16.94
PLN
16.45
 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5481/95 ОТ 26 ОКТЯБРЯ 1995 Г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) РАССМОТРЕН ПРОТЕСТ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ВИТРЯНСКОГО НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 17.03.95 И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 25.05.95 МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 36-58К

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5481/95
                          от 26 октября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   В.В.Витрянского  на
    определение от 17.03.95  и  постановление от 25.05.95  Московского
    городского арбитражного суда по делу N 36-58К.
        Установлено, что   акционерное   общество   "Западно-Сибирский
    металлургический  комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском о
    взыскании с  объединения  "Проектпромстройиндустрия"  24  789  727
    рублей,   составляющих   задолженность   за   отгруженную,  но  не
    оплаченную продукцию (металлопрокат) и пени за просрочку платежа.
        Московский городской  арбитражный суд определением от 17.03.95
    оставил иск без рассмотрения  на  том  основании,  что  отсутствие
    отзыва   ответчика,   неявка   его   представителя   на  заседание
    арбитражного суда,  а  также  непредставление  истцом  документов,
    истребованных   от  него  по  определению  арбитражного  суда,  не
    позволяют разрешить спор по существу.
        Постановлением от 25.05.95 определение оставлено без изменения
    по тем же мотивам.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  предлагается  определение  и  постановление
    отменить   и  направить  исковые  материалы  для  рассмотрения  по
    существу.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Арбитражный суд  в  соответствии  со  статьей 100 Арбитражного
    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (1992   г.)   мог
    разрешить  спор  по  имеющимся  в  деле  документам,  поскольку  в
    приложенных к исковому заявлению материалах  содержатся  сведения,
    достаточные  для  рассмотрения  требований  акционерного общества.
    Поэтому истребование дополнительных  документов  не  было  вызвано
    необходимостью.
        Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Определение от   17.03.95   и   постановление   от    25.05.95
    Московского   городского   арбитражного-суда   по  делу  N  36-58К
    отменить.
        Исковые материалы  направить  в  тот  же  арбитражный  суд для
    разрешения спора по существу.

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
11.08.2017
USD
59.93
EUR
70.27
CNY
9
JPY
0.54
GBP
77.69
TRY
16.94
PLN
16.45
Разное