ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7020/95
от 30 января 1996 г.
(извлечение)
Акционерное общество "Верхневолжские магистральные
нефтепроводы" обратилось в Московский городской арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным договора купли-продажи
производственной базы от 24.12.92, заключенного между ним и
строительно-монтажным управлением специализированного
строительного объединения "Центртрубопроводстрой".
До вынесения решения истец изменил свои требования и просил
суд взыскать со стороны по договору или с акционерного общества
"Центртрубопроводстрой" 80 млн. рублей - стоимость объекта
купли-продажи и 305 665 744 рубля - проценты за пользование чужими
средствами.
В заседании стороны заявили о возможности заключения мирового
соглашения. Текст соглашения, подписанный истцом и СМУ АО
"Центртрубопроводстрой", был передан суду.
Арбитражный суд счел, что в данном случае истец
руководствовался статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, действовавшего на день принятия решения, и
использовал свое право отказа от иска.
Исходя из этого, в удовлетворении исковых требований было
отказано.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение суда от 25.05.95
отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Решение об отказе в иске подлежит отмене как принятое с
нарушением норм процессуального законодательства.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации 1992 года, действовавшего на день
рассмотрения спора, решение принимается с учетом достигнутого
сторонами соглашения, если оно не противоречит законодательству,
фактическим обстоятельствами материалам дела.
В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации 1992 года, если сторонами по
рассматриваемому спору достигнуто соглашение, соответствующее
законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела,
судья излагает в резолютивной части решения условия достигнутого
соглашения.
В данном случае проверка этих обстоятельств судом не
производилась, решение об отказе в иске принято ошибочно.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение от 25.05.95 Московского городского
арбитражного суда по делу N 39-99к отменить. Материалы дела
передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
|
