ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 6564/95
от 21 декабря 1995 г.
(извлечение)
Государственная налоговая инспекция по Советскому району
ХантыМансийского автономного округа Тюменской области обратилась в
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о
ликвидации индивидуального частного предприятия "Кристина" в связи
с тем, что индивидуальным частным предприятием не сформирован
уставный фонд и в налоговую инспекцию не представлялись отчеты о
финансово-хозяйственной деятельности, а также документы и сведения
для исчисления уплаты налогов.
Арбитражный суд определением от 13.06.95 в принятии искового
заявления отказал, поскольку в соответствии со статьей 14 Закона
Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" налоговые инспекции вправе предъявлять иски о
ликвидации предприятий лишь по основаниям, предусмотренным
законодательством.
По мнению суда, законодательных актов, предусматривающих
ликвидацию предприятий по основаниям, изложенным налоговой
инспекцией в исковом заявлении, не имеется.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение отменить и материалы
направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению
суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных
правовых актов.
Статьей 14 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации" государственной налоговой
инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском
о ликвидации предприятий по основаниям, установленным
законодательством Российской Федерации.
Основания, по которым может быть ликвидировано предприятие,
предусмотрены статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
и статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации", которая возлагает на
налогоплательщика обязанность уплачивать налоги, вести
бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной
деятельности и представлять налоговым органам необходимые для
исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
Ответчик возложенные на него законом обязанности не выполнял.
При изложенных обстоятельствах налоговая инспекция предъявила
иск в пределах своих полномочий, поэтому данный спор должен быть
принят к рассмотрению по существу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа 13.06.95 отменить. Исковые материалы направить
в тот же арбитражный суд для принятия к производству и
рассмотрения по существу.
|
