ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4528/95
от 19 декабря 1995 г.
(извлечение)
Акционерное общество "Волгоградский керамический завод"
предъявило иск к Красноармейскому филиалу коммерческого банка
"Волгопромбанк", Красноармейскому расчетно-кассовому центру,
акционерно-инвестиционному коммерческому банку "Промстройбанк",
Дальнегорскому расчетно-кассовому центру и акционерному обществу
"Бор" о взыскании 33 млн. рублей санкций за просрочку зачисления
150 млн. рублей, перечисленных истцом по платежному поручению от
29.12.93 N 2863 акционерному обществу "Бор". При этом истец
сослался на постановление Президиума Верховного Совета Российской
Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.02.92 N
2837-1 и пункт 1.6 Положения о безналичных расчетах в Российской
Федерации.
Решением Волгоградского областного арбитражного суда от
04.01.95 исковые требования удовлетворены за счет
акционерно-инвестиционного коммерческого банка "Промстройбанк".
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации принесен протест, в котором предлагается решение
Волгоградского областного арбитражного суда отменить и в иске
отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Акционерное общество "Волгоградский керамический завод"
перечислило акционерному обществу "Бор" 150 млн. рублей по
платежному поручению от 22.12.93 N 2863 как предоплату для
поставки в его адрес борной кислоты.
На расчетный счет поставщика денежные средства поступили
08.02.94, то есть с просрочкой на 44 дня.
Постановление Президиума Верховного Совета Российской
Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 N
2817-1 предусматривает взимание пени только в пользу поставщика. В
данном случае акционерное общество "Волгоградский керамический
завод" - получатель продукции.
Ссылка в решении суда о взыскании санкций в пользу истца на
пункт 1.6 Положении о безналичных расчетах в Российской Федерации
также является несостоятельной.
Центральный банк Российской Федерации письмом от 17.05.93 N 37
внес изменения в этот пункт. Согласно новой редакции штраф за
нарушение расчетных операций устанавливается в соответствии с
действующим законодательством. В настоящее время при применении к
банкам ответственности в виде штрафа следует руководствоваться
пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения
расчетных операций, в соответствии с которым штраф в размере 0,5
процента установлен за несвоевременное зачисление сумм на счет
клиента обслуживающим его банком по договору банковского счета.
Истец заключил договор банковского счета с Красноармейским
филиалом коммерческого банка "Волгопромбанк", который не допустил
нарушений правил совершения расчетных операций.
Таким образом, у арбитражного суда не было правовых оснований
для удовлетворения исковых требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение Волгоградского областного арбитражного суда
от 04.01.95 по делу N 316/13 отменить. Акционерному обществу
"Волгоградский керамический завод" в удовлетворении исковых
требований отказать.
|
