ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7190/95
от 28 ноября 1995 г.
(извлечение)
Комитет по управлению имуществом города Воронежа обратился в
Арбитражный суд Воронежской области с иском о расторжении договора
аренды нежилого помещения от 21.09.93 N 179-л, заключенного им с
кооперативом "Электрон".
Арбитражный суд определением от 30.08.95 возвратил исковое
заявление на основании пункта 5 статьи 108 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не
представлены документы, подтверждающие уплату государственной
пошлины.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение отменить и направить
исковое заявление в тот же суд для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "н" пункта 2 статьи 4 Закона РСФСР
"О государственной пошлине" (в редакции от 29.05.92) освобождаются
от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах
государственные и иные органы, обращающиеся в случаях;
предусмотренных законодательными актами, с заявлением в
арбитражный суд в защиту прав и интересов других лиц, а также
государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 статьи 31 Закона РСФСР "0 приватизации
государственных и муниципальных предприятий в Российской
Федерации" комитеты по управлению имуществом освобождаются от
уплаты государственной пошлины при обращении в судебные органы.
Исходя из пункта 1 статьи 5 названного Закона комитеты по
управлению имуществом являются органами государственного
управления (местной администрации) с правом юридического лица.
Одна из функций комитета заключается в том, что он выступает
арендодателем государственного имущества, имеет право оформлять
договоры на его аренду и осуществлять контроль за выполнением
условий таких договоров (пункт 3.1 Положения о Комитете по
управлению имуществом города Воронежа, утвержденного
постановлением администрации города Воронежа от 07.07.95 N 591).
В данном случае комитет обратился в арбитражный суд с
требованием о расторжении договора аренды с кооперативом
"Электрон", то есть в защиту государственных интересов.
Следовательно, при подаче такого заявления Комитет по
управлению имуществом города Воронежа не должен уплачивать
государственную пошлину. Определение арбитражного суда о возврате
искового заявления подлежит отмене как принятое с нарушением
закона.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - определение Арбитражного суда Воронежской области от
30.08.95 по делу N 20/6-39 отменить.Исковое заявление Комитета по
управлению имуществом города Воронежа направить в тот же суд для
принятия к производству и рассмотрения по существу.
|
