ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2001 г. No. 8127/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение от 16.04.98 и постановление
апелляционной инстанции от 18.06.98 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу No. А32-366/98-27/12.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение первого
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Предприниматель Фомочкин Ю.В. обратился в Арбитражный суд
Краснодарского края с иском к Новороссийскому колледжу
радиоэлектронного приборостроения (далее - колледж) о взыскании
вексельной суммы - 4000000000 (неденоминированных) рублей и
490000000 рублей процентов и пеней.
До принятия решения истец увеличил сумму иска за счет
дополнительного начисления процентов и пеней.
Решением от 16.04.98 иск удовлетворен. С колледжа в пользу
предпринимателя взыскано 5762000 деноминированных рублей, в том
числе 4000000 рублей - вексельная сумма и 1762000 рублей проценты
и пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.98 решение
оставлено без изменения.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что вексель не
имеет дефекта формы, выдан колледжем, являющимся юридическим
лицом, которое в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской
Федерации вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие
ему гражданские права.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, дело
направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в 1995 - 1996 годах между
акционерным обществом открытого типа "Прибой" (далее - общество
"Прибой") и колледжем были заключены договоры на отпуск тепловой
энергии.
Согласно двустороннему акту сверки от 21.05.97 задолженность
колледжа за отпущенную тепловую энергию с учетом пени за просрочку
платежей составила 4000000000 неденоминированных рублей. Акт
сверки и соглашение о переоформлении задолженности подписан
истцом, действовавшим в качестве представителя общества "Прибой".
На сумму задолженности 21.05.97 колледж выдал обществу простой
вексель No. 814216.
По индоссаменту указанный вексель общество "Прибой" передало
предпринимателю Фомочкину Ю.В. за выполненную, как указывает
последний, работу.
Удовлетворяя исковые требования предпринимателя, арбитражный
суд руководствовался тем, что колледж участвует в гражданских
правоотношениях как юридическое лицо с общей правоспособностью.
Однако согласно уставу колледж является бюджетным учреждением
и его правоспособность определяется статьей 120 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса
Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские
права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его
учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью
обязанности.
Суд при принятии решения не дал оценки соответствия
совершенной ответчиком сделки целям его деятельности и объему
правоспособности.
Кроме того, не дана оценка и характеру отношений между истцом
и ответчиком с учетом конкретных материалов дела. В частности, суд
не принял во внимание факт участия истца в переоформлении
задолженности, не исследовал основания передачи векселя обществом
предпринимателю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 16.04.98 и постановление апелляционной инстанции от
18.06.98 Арбитражного суда Краснодарского края по делу
No. А32-366/98-27/12 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Краснодарского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
