ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4829/95
от 12 сентября 1995 г.
(извлечение)
Рассмотрен протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии
Московского городского арбитражного суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не
вступивших в законную силу, от 13.06.95 по делу N 56-12К.
Установлено, что Московское научно-производственное
объединение "Астра" предъявило в Московский городской арбитражный
суд иск к Московскому научно-исследовательскому радиотехническому
институту о признании права полного хозяйственного ведения на
девять строений по адресу: г. Москва, Большой Вузовский переулок,
д. 2 и устранении препятствий в пользовании спорными строениями.
Свои требования истец основывает на договоре от 15.05.92,
заключенном с Госкомимуществом России, согласно которому
объединению в полное хозяйственное ведение переданы здания по
указанному адресу.
Решением от 13.04.95 Московский городской арбитражный суд в
иске отказал полностью.
Суд исходил из того, что истец не доказал свое право на полное
хозяйственное ведение спорными зданиями.
Постановлением коллегии Московского городского арбитражного
суда по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 13.06.95
решение от 13.04.95 изменено. Поскольку требование истца об
устранении нарушений прав собственника по владению, пользованию и
распоряжению спорным имуществом арбитражным судом не было
исследовано, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Решение в части отказа в иске о передаче в полное хозяйственное
ведение девяти строений оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается отменить постановление о
передаче дела на новое рассмотрение, оставив решение от 13.04.95 в
этой части без изменения, в остальной части решение и
постановление также оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Московский научно-исследовательский радиотехнический институт
с момента его создания в 1951 году был наделен правами
юридического лица и обособленным имуществом, в том числе спорным.
Правосубъектность института как юридического лица и после
включения его в 1988 году в объединение "Астра" не изменилась, что
подтверждено вступившими в законную силу решениями Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ст 24.09.92 по делу N
К-2/174 и от 01.12.92 N К-2/262/263.
Постановлением Московского городского арбитражного суда от
09.03.93 по делу N 12-1203у признан недействительным пункт 13
устава Московского научно-производственного объединения "Астра"
1992 года, предусматривавший включение института в состав
объединения на правах структурной единицы.
Правовое положение спорного имущества следует правовому
положению института как юридического лица и балансодержателя.
В общий баланс объединения спорное имущество в установленном
порядке не передавалось, приемо-сдаточный акт и справка авизо не
составлялись.
Истец не имел законных оснований заключать с Госкомимуществом
России договор от 15.05.92 о передаче права полного хозяйственного
ведения на спорное имущество. Указанный договор не числится в
Управлении имущества федеральных органов государственного
управления и недвижимого имущества Госкомимущества России.
Договором от 24.11.94 Госкомимущество России закрепило спорное
федеральное имущество на праве полного хозяйственного ведения за
ответчиком. Правомерность заключения указанного договора
подтверждена в судебном заседании подлинной документацией.
При таких обстоятельствах истец не вправе требовать устранения
препятствий в пользовании строениями, на которые у него
отсутствуют какие - либо права, поэтому суд отказал в иске
обоснованно.
Исходя из изложенного постановление от 13.06.95 подлежит
отмене в полном объеме, а решение от 13.04.95 следует оставить без
изменения.
Руководствуясь статьями 181 - 189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановил:
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации удовлетворить.
Постановление Московского городского арбитражного суда от
13.06.95 по делу N 56-12К отменить.
Решение от 13.04.95 оставить без изменения.
|
