ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4174/95
от 13 февраля 1996 г.
(извлечение)
В обеспечение обязательств по кредитному договору Московский
коммерческий "ЛЛД-банк" принял от Боготольского
сельскохозяйственного звероводческого товарищества два простых
векселя на общую сумму 1 504 245 050 рублей, которые подлежали
оплате 28.11.94. В связи с неоплатой векселей истцом в
нотариальном порядке был совершен акт протеста векселей в
неплатеже, а затем предьявлено в арбитражный суд требование о
взыскании с товарищества 1 580 961 547 рублей, включая сумму
неоплаченных векселей (1 504 245 050 рублей), 1 002 830 рублей
процентов в размере 6 процентов годовых со дня срока платежа, 75
212 452 рубля издержек по протесту векселей, и 501 415 рублей пени
в размере 3 процентов годовых со дня срока платежа по день
предъявления иска. В судебном заседании исковые требования были
увеличены до 7 811 795 112 рублей за счет увеличения суммы 6
процентов годовых за период со дня предъявления иска по день
вынесения решения (34 848 273 рубля) и предъявления требования о
взыскании пени в размере 3 процентов за каждый день просрочки (6
272 701 789 рублей).
Решением от 17.04.95 исковые требования удовлетворены в полном
объеме.
В апелляционном и кассационном порядке законность решения не
проверялась.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение в части взыскания с ответчика
неустойки в виде пени в размере 3 процентов за каждый день
просрочки изменить, в остальной части решение оставить без
изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Пунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе,
введенного в действие постановлением Президиума Верховного Совета
РСФСР от 24.06.91 N 1451-1 "О применении векселя в хозяйственном
обороте РСФСР", предусмотрено, что в требование векселедержателя в
связи с неоплатой векселей включается пеня в размере 3 процентов
со дня срока платежа.
Довод протеста о том, что данное положение не может
применяться поскольку противоречит статье 48 единообразного закона
о переводном и простом векселе, принятого Женевской вексельной
конвенцией 1930 года и действующего на территории РСФСР с
25.11.36, неправомерен.
Присоединение СССР к конвенции, устанавливающей единообразный
закон о переводном и простом векселе, сделано с оговоркой о его
праве воспользоваться постановлениями, упомянутыми в приложении II
к этой конвенции, в порядке применения абзаца 2 статьи 1. Статья
14 приложения 11 предусматривает возможность в отступление от
статьи 48 единообразного закона включить в национальный закон
положение, по которому векселедержатель может потребовать от того,
против кого он обращает свой иск, уплаты комиссии в размере,
определяемом национальным законом.
Однако арбитражный суд при принятии решения необоснованно
взыскал с ответчика пеню в размере 3 процентов за каждый день
просрочки со дня срока платежа, исходя из понятия пени как
длящейся неустойки.
Предусмотренное статьей 48 Положения о переводном и простом
векселе исчисление пени в размере 3 процентов со дня срока платежа
является нормой о законной неустойке, которая не подлежит
расширительному толкованию.
Эта норма не должна противоречить также и действовавшей на
момент принятия Положения о переводном и простом векселе статье
226 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, предусматривающей
ответственность за просрочку должника по денежному обязательству в
виде уплаты за время просрочки 3 процентов годовых с просроченной
суммы.
В рекомендациях по использованию векселей в хозяйственном
обороте, изложенных в письме Центрального банка Российской
Федерации от 09.09.91 N 14-3/30, также указано на возможность
векселедержателя требовать взыскания пени в размере 3 процентов
годовых со дня срока платежа.
Кроме того, при решении вопроса о взыскании неустойки суду
следовало исходить из соразмерности имущественной ответственности
самому нарушению.
Решение арбитражного суда в указанной части подлежит
изменению.
Исковые требования о взыскании пени в размере 3 процентов
годовых со дня срока платежа следует удовлетворить, а судебные
расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным
исковым требованиям.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение Красноярского краевого арбитражного суда от
17.04.95 по делу N 2557/1 изменить. Взыскать со счета
Боготольского сельскохозяйственного звероводческого товарищества в
пользу Московского коммерческого "ЛЛД-банка" 17 180 400 рублей
пени. Во взыскании остальной части пени отказать. Решение суда в
остальной части оставить без изменения.
|
