ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2006 года
Дело N 29-Д06-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.В.,
судей Похил А.И.,
Колоколова Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 11 декабря 2006 г. надзорную
жалобу осужденного С. о пересмотре приговора Пензенского
областного суда от 14 февраля 1996 года.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Ковалевской
И.О., полагавшей исключить осуждение С. по п. "а" ст. 102 УК
РСФСР, исключить конфискацию имущества, указание суда на
отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения и о применении к С. принудительного лечения
от алкоголизма и снизить осужденному наказание по ст. 102 п. п.
"г", "е", "н" УК РСФСР до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, а в
остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Пензенского областного суда от 14 февраля 1996 года
С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.
п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 146, п. п. "а", "г", "е", "н" ст. 102 УК
РСФСР и в соответствии со ст. 40 УК РСФСР ему назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденный С. просит изменить приговор,
переквалифицировать его действия со ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "а",
"в", "д", 102 п. п. "а", "г", "е", "н" УК РСФСР на ст. ст. 162 ч.
2, 105 ч. 2 УК РФ, освободить его из мест лишения свободы,
ограничившись уже отбытым им наказанием и исключить конфискацию
имущества.
Судом действия С. были квалифицированы как умышленное убийство
по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, с
особой жестокостью, с целью облегчить совершение разбойного
нападения.
Между тем, квалификация действий С. одновременно по п. "а" и п.
"е" ст. 102 УК РСФСР является неправильной, поскольку,
установленное судом наличие цели осужденного скрыть другое
преступление - в данном случае совершение разбойного нападения,
исключало возможность квалифицировать его действия и как
совершенные из корыстных побуждений, а поэтому Судебная коллегия
считает необходимым исключить осуждение С. по п. "а" ст. 102 УК
РСФСР.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, из приговора подлежит
исключению назначенная С. по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК
РСФСР конфискация имущества, а также указание суда на отягчающее
обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и о применении принудительного лечения от алкоголизма.
При назначении С. наказания, суд в приговоре сослался на
смягчающее обстоятельство - активное способствование С. раскрытию
преступления, в связи с чем Судебная коллегия находит необходимым
применить к С. положение ст. 62 УК РФ, снизив ему наказание по ст.
102 п. п. "г", "е", "н" УК РСФСР до 11 лет 3 месяцев лишения
свободы.
Что же касается доводов надзорной жалобы осужденного о
переквалификации его действий на ст. ст. 162 и 105 УК РФ в
редакции Закона от 8 декабря 2003 года, то они не подлежат
удовлетворению, поскольку санкции ч. 4 ст. ст. 162 и 105 ч. 2 УК
РФ являются более тяжкими относительно санкций ст. 146 ч. 2 и ст.
102 УК РСФСР.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пензенского областного суда от 14 февраля 1996 года в
отношении С. изменить:
исключить осуждение по п. "а" ст. 102 УК РСФСР; назначенную ему
по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РСФСР и по совокупности
преступлений конфискацию имущества; указание суда на отягчающее
обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и о применении к С. принудительного лечения от
алкоголизма.
Считать осужденным С. по ст. 102 п. п. "г", "е", "н" УК РСФСР,
по которой снизить ему наказание до 11 лет 3 месяцев лишения
свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 102 п. п. "г", "е", "н", 146 ч. 2 п. п.
"а", "в", "д" УК РСФСР путем погашения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить С. 11 лет 3 месяца лишения
свободы, в остальном приговор о нем оставить без изменения.
В связи с отбытием срока наказания по данному приговору С.
освободить из мест лишения свободы.
Председательствующий
В.В.НЕСТЕРОВ
Судьи
А.И.ПОХИЛ
Н.А.КОЛОКОЛОВ
|
