ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2006 года
Дело N 5-о06-188
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей Климова А.Н.,
Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2006 года
кассационные жалобы потерпевшей Б.В. и осужденных Б. и Н. на
приговор Московского городского суда от 1 ноября 2006 года,
которым
Б., 7 июля 1987 года рождения, уроженец г. Москвы, житель г.
Лобня Московской области, несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам лишения
свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы,
по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по
совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК
РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Н., 18 марта 1985 года рождения, уроженец и житель г. Лобня
Московской области, судимый 20 июля 2005 года по ст. 139 ч. 1 УК
РФ к штрафу в сумме 5000 рублей,
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в пользу Б.В. в возмещение материального
ущерба с Б. и Н. солидарно 62980 рублей и с Б. в счет компенсации
морального вреда 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., прокурора Хомутовского В.Ф.
об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Б. осужден за убийство М. при разбое и
грабеже, Н. осужден за разбойное нападение на М. Преступления
совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Б. ссылается на то, что
убийство М. совершено случайно. Суд не учел, что он воспитывался в
трудных условиях, мать является инвалидом, не может помочь ему
материально. У него слабое здоровье, в содеянном он раскаивается.
Просит о смягчении наказания.
Осужденный Н. в кассационной жалобе просит учесть, что он
совершил преступление в состоянии опьянения, воспитывался в
неблагоприятной обстановке. Н. просит "пожалеть" его.
Потерпевшая Б.В. в кассационной жалобе просит отменить приговор
в отношении Н. и Б. в связи с несправедливостью приговора,
вследствие мягкости назначенного им наказания. Суд необоснованно
не согласился с мнением государственного обвинителя. Кроме того,
она просила взыскать в счет компенсации морального вреда 500000
рублей, а суд взыскал 100000 рублей, что также является
несправедливым. Суд не учел, что она потеряла единственного сына.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных
жалоб, Судебная коллегия не нашла оснований к отмене или снижению
приговора суда.
Вина Б. и Н. в совершенных ими преступлениях подтверждена
рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана
правильная юридическая оценка.
С доводами кассационной жалобы осужденного Б. о "случайном"
убийстве М. согласиться нельзя.
Как установлено судом, после завладения имуществом потерпевшего
Б. нанес М. кухонным ножом не менее двух ударов в грудь и шею, в
том числе удар в область сердца, причинив телесные повреждения,
повлекшие смерть.
Нанесение ударов ножом в жизненно важную часть тела
потерпевшего с причинением телесных повреждений, вызвавших смерть,
свидетельствует о прямом умысле виновного на убийство.
Что же касается меры наказания, то вопреки доводам кассационных
жалоб осужденных Б. и Н., а также потерпевшей Б.В., она является
справедливой.
Суд учел степень опасности совершенных осужденными
преступлений, данные, характеризующие их, обстоятельства, влияющие
на назначение наказания, в том числе и те, которые приведены в
кассационных жалобах.
Назначенное наказание соразмерно содеянному.
Относительно гражданского иска потерпевшей Б.В. о компенсации
морального вреда следует признать, что суд обоснованно учел
требование разумности и материальное положение Б. и принял
решение, соответствующее требованиям закона.
Для отмены или изменения приговора оснований нет.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 1 ноября 2006 года в
отношении Б. и Н. оставить без изменения, кассационные жалобы
осужденных, а также потерпевшей Б.В. без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
А.Н.КЛИМОВ
В.М.ЛИЗУНОВ
|