ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2006 года
Дело N 82-о06-19
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Бондаренко О.М.,
судей Колесникова Н.А.,
Червоткина А.С.,
рассмотрев в судебном заседании от 31 июля 2006 г. кассационную
жалобу осужденного С. на постановление президиума Курганского
областного суда от 24 апреля 2006 года,
установила:
президиум Курганского областного суда своим постановлением от
24 апреля 2006 года удовлетворил частично заключение прокурора
Курганской области Мачинского В.М. о возобновлении производства по
делу в отношении С. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Шадринского городского суда от 04.10.2001 и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Курганского областного суда от 13 ноября 2001 года изменен,
осужденному по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчено наказание до 10 лет
лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный С. просит отменить
постановление президиума Курганского областного суда от 24 апреля
2006 года, ссылаясь на то, что постановление президиума принято с
нарушением требований ст. 418 УПК РФ. Кроме того, он просил
рассмотреть заключение прокурора Курганской области о
возобновлении производства по уголовному делу на заседании
президиума с его участием, однако в судебное заседание он вызван
не был.
Обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца
Ю.Н. о прекращении кассационного производства по делу, поскольку
постановление президиума Курганского областного суда не может быть
обжаловано в кассационном порядке, Судебная коллегия находит
кассационную жалобу не подлежащей рассмотрению, а кассационное
производство по делу подлежащим прекращению.
Порядок кассационного обжалования судебных решений не
вступивших в законную силу, предусмотрен главой 43 (ст. ст. 354 -
360) УПК РФ.
Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному
делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств,
рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст.
407 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.
Поскольку президиум Курганского областного суда рассмотрел
заключение прокурора Курганской области о возобновлении
производства по уголовному делу в отношении С. в надзорном
порядке, обжалование указанного постановления президиума
Курганского областного суда возможно только в надзорном порядке.
С учетом изложенного кассационная жалоба рассмотрению не
подлежит.
Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что
поданную кассационную жалобу следует считать надзорной, поскольку
она, как кассационная, подана ошибочно, также ошибочно возбуждено
по ней кассационное производство.
Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по уголовному делу в
отношении С., возбужденное по его жалобе на постановление
президиума Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года.
Кассационную жалобу С. считать надзорной и рассмотреть ее в
установленном порядке.
Председательствующий
О.М.БОНДАРЕНКО
Судьи
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
А.С.ЧЕРВОТКИН
|
