ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2006 года
Дело N 51-о06-77
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.,
судей Климова А.Н.,
Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе
осужденного К. на приговор Алтайского краевого суда от 23 августа
2006 года, которым
К., родившийся 8 июня 1985 года в с. Даниловка Павлодарской
области Казахской ССР, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ по п. "к"
ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ
на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений - на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Тришевой
А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
К. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого
имущества, с проникновением в жилище, а также в убийстве
потерпевшей Ш., 1938 года рождения, с целью скрыть другое
преступление.
Данные преступления совершены им 7 марта 2006 года в селе
Красноармейском Немецкого района Алтайского края при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде К. вину свою признал частично, отрицая, что Ш. погибла
от его действий.
В кассационной жалобе осужденный К. указывает на то, что
убийство потерпевшей он не совершал, в деле отсутствуют
доказательства, которые могли бы подтвердить его виновность в этом
преступлении. Просит приговор в части осуждения его за убийство
отменить и дело производством прекратить за недоказанностью его
вины.
В возражении государственный обвинитель Балмаев А.Д. не
согласен с доводами жалобы осужденного и просит оставить жалобу
без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы,
Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод о виновности К. в содеянном, в том числе и в убийстве Ш.,
основан на показаниях самого осужденного, его явке с повинной,
заключениях судебно-медицинских экспертиз и других
доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Так, в суде осужденный К. не отрицал, что он ночью проник в дом
потерпевшей с целью кражи денег. Однако потерпевшая проснулась,
узнала его, говорила, что сообщит в милицию. Он изнасиловал
потерпевшую, закрыл ее рот ладонью, обхватил ее шею локтевым
сгибом руки, связал ей руки. Когда уходил, то потерпевшая дышала,
и у нее прослушивался пульс. Не исключает, что смерть Ш. могла
наступить от его действий.
В явке с повинной К. заявил, что он напал на потерпевшую,
связал ей руки, изнасиловал ее. Потерпевшая упала с кровати. Когда
уходил, то пульса у нее не было, и она не дышала.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ш.
наступила в результате сдавления органов шеи тупым твердым
предметом, что соответствует, как обоснованно указал в приговоре
суд первой инстанции, показаниям осужденного о том, что он
сдавливал шею женщины локтевым сгибом.
В судебном заседании эксперт Григорович Д.С. пояснил, что
механическая асфиксия не может наступить через промежуток времени
после окончания действий по удушению. Пояснения эксперта
согласуются с явкой К. с повинной, где он заявил, что после своих
действий в отношении потерпевшей не обнаружил у нее дыхания и
пульса.
Из совокупности приведенных доказательств суд правомерно сделал
вывод, что именно в результате умышленных действий К. наступила
смерть потерпевшей Ш.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, в том
числе и мотив убийства Ш., и действиям осужденного К. дана
надлежащая юридическая оценка.
Психическое состояние К. проверено, и он обоснованно признан
вменяемым.
Наказание К. назначено с учетом содеянного, его личности, явки
с повинной, признанной обстоятельством, смягчающим ответственность
осужденного.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 23 августа 2006 года в
отношении К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
|
