ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 года
Дело N 35-о06-56
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Пелевина Н.П.,
Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных
Г. и С. на приговор Тверского областного суда от 18 мая 2006 года,
которым
Г., родившийся 24 августа 1987 года, не судимый -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения
свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения
свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ к Г. применены
принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Срок отбытия наказания исчисляется с 31 октября 2005 года.
С., 19 мая 1989 года, не судимый -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам
лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам
лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6
месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Срок отбытия наказания исчисляется с 31 октября 2005 года.
Г. и С. осуждены за умышленное причинение смерти В. группой
лиц, за тайное похищение чужого имущества, совершенного группой
лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
помещение.
Заслушав доклад судьи Магомедов М.М., объяснение осужденных Г.
и С. просивших смягчить им наказание, и мнение прокурора
Филипповой Е.С. об оставлении приговора без изменения, Судебная
коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
- осужденный Г. ссылаясь на то, что он полностью признал свою
вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в
содеянном, не судим, не хотел убивать В., обнаруживает признаки
умственной отсталости, просит применить к нему ст. 64 УК РФ и
смягчить назначенное ему наказание;
- осужденный С., также ссылаясь на то, что суд при назначении
наказания не в полной мере учел его явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, его несовершеннолетний
возраст и роль в совершении преступлений, просит смягчить ему
наказание.
В возражениях на кассационные жалобы, государственный
обвинитель Шамкин А.А. просит приговор оставить без изменения, а
кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и
возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности Г. и С. в умышленном причинении смерти
В. группой лиц, в тайном похищении чужого имущества, совершенного
группой лиц по предварительному сговору с незаконным
проникновением в помещение являются правильными и оснований на
исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и
правильно изложенных в приговоре.
Так, осужденные Г. и С. в судебном заседании полностью признали
себя виновным в совершении убийства В. и краже чужого имущества из
социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних
Кашинского района, проникнув туда через форточку. Дали подробные
показания об обстоятельствах совершения ими этих преступлений.
Эти показания осужденных полностью подтверждены и другими
доказательствами приведенными в приговоре.
Осужденные Г. и С. в кассационных жалобах не оспаривают
совершение ими указанных преступлений.
Действиям осужденных Г. и С. судом дана правильная правовая
оценка.
Наказание осужденным Г. и С. судом назначено в соответствии с
законом, учетом тяжести содеянного, данных о их личности и
смягчающих обстоятельств, в том числе и тех которые указаны в
жалобах.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется,
поэтому жалобы осужденных Г. и С. не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тверского областного суда от 18 мая 2006 года в
отношении Г. и С. оставить без изменения, а их кассационные жалобы
- без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
Н.П.ПЕЛЕВИН
А.В.СТАРКОВ
|