Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ПИСЬМО ВАС РФ ОТ 23.04.2001 N 2339/01, 2356/01 ПО ДЕЛУ N А40-7251-00-60-55, А40-7622-00-68-85 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                ПИСЬМО
                от 23 апреля 2001 г. N 2339/01, 2356/01
                                   
            ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
   
       Высший   Арбитражный   Суд  Российской   Федерации   рассмотрел
   заявления  ФГУП  "НИИ  космического приборостроения"  о  принесении
   протестов   на   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа от 21.12.2000, 21.02.2001 по делам N  А40-7251-
   00-60-55, А40-7622-00-68-85.
       Данными   судебными   актами  исковые  требования   Совместного
   Российско-Украинского   предприятия   "Западный    центр    дальней
   космической   связи"   о   взыскании  с  ФГУП   "НИИ   космического
   приборостроения" задолженности за выполненные работы  по  договорам
   от  02.07.94,  10.01.95  на  создание научно-технической  продукции
   удовлетворены.
       Судом  установлено, что работы были выполнены истцом  в  полном
   объеме,   приняты  ответчиком,  однако  не  оплачены   по   причине
   непоступления   денежных   средств   от   основного   заказчика   -
   Российского    Научно-исследовательского   института   космического
   приборостроения.
       Заявитель,  не  оспаривая  наличие задолженности,  ссылался  на
   пропуск истцом срока исковой давности.
       Согласно  статье 203 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   течение  срока  исковой давности прерывается предъявлением  иска  в
   установленном   порядке,  а  также  совершением   обязанным   лицом
   действий, свидетельствующих о признании долга.
       В письме от 16.06.97 N ГКП/221 ответчик признавал, что истцом в
   запланированные  сроки  и в согласованных  объемах  были  выполнены
   работы  по  вышеуказанным  договорам и,  что  ответчик  с  основным
   заказчиком  в  настоящее  время ищут пути погашения  образовавшейся
   задолженности   перед  истцом.  В  данном  письме  ответчик   также
   указывал, что на взаимозачет он не согласен.
       Суд  кассационной инстанции при разрешении спора, исследовав  и
   оценив  всю представленную по делу переписку, в том числе и  письмо
   от   16.06.97,  признал,  что  имел  место  перерыв  срока  исковой
   давности в связи с признанием ответчиком своей задолженности.
       Оснований для переоценки выводов суда и принесения протеста  не
   нахожу.
   
                                                           В.Н.ИСАЙЧЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное