ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2005 г. N ГКПИ2005-813
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление Б. на бездействие Президента РФ,
Правительства РФ, Государственной Думы РФ, обязании выплачивать
денежные выплаты и компенсации морального вреда,
установил:
Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным
бездействие Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы
РФ, выразившееся, как указывает заявительница, в самоустранении от
исполнения возложенных на них Конституцией РФ обязанностей, в
результате чего были нарушены ее права и свободы. В связи с чем,
просит обязать вышеуказанных лиц выплачивать ей в солидарном
порядке до достижения младшим ребенком возраста 18 лет сумму
равную четырем прожиточным минимумам, а также обязать ответчиков
компенсировать в солидарном порядке моральный вред.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление Б. в части оспаривания бездействия Президента РФ,
обязании Президента РФ выплачивать денежные выплаты и компенсацию
морального вреда не может быть принято к производству Верховного
Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.
1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент
Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не
может быть привлечен к любой установленной федеральным законом
ответственности, в том числе к материальной ответственности (по
возмещению вреда).
Учитывая, что заявительницей ставится вопрос о возложении судом
на Президента Российской Федерации ответственности по обязании
выплачивать денежные выплаты и компенсации морального вреда,
поэтому требования Б. не подлежат рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к
производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требования заявительницы об оспаривании бездействия
Правительства РФ, Государственной Думы РФ, обязании выплачивать
денежные выплаты и компенсации морального вреда под действие
статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел
Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не
подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и
заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные
судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и
27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134,
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Б. в принятии заявления в части требований об
оспаривании бездействия Президента РФ, обязании Президента РФ
выплачивать денежные выплаты и компенсацию морального вреда, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Возвратить Б. заявление в части требований об оспаривании
бездействия Правительства РФ, Государственной Думы РФ, обязании
выплачивать денежные выплаты и компенсации морального вреда в
связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду
Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
