Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.01.2007 N КАС06-487 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.10.2006 N ГКПИ06-1101, КОТОРЫМ БЫЛО ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 03.06.1999 N 698

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 11 января 2007 г. N КАС06-487
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       Членов коллегии                                Манохиной Г.В.,
                                                        Хомчика В.В.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2007  г.
   гражданское  дело  по  заявлению  Ч.  об  отмене  Указа  Президента
   Российской  Федерации  от  3 июня 1999 года  N  698  о  замене  ему
   смертной казни пожизненным лишением свободы по кассационной  жалобе
   Ч.  на  решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 года, которым
   в удовлетворении заявленного требования отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Г.В.  Манохиной,
   заключение   прокурора  Л.Ф.  Масаловой,  полагавшей   кассационную
   жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Указом  Президента РФ от 3 июня 1999 года N  698  Ч.,  которому
   приговором  суда  была  назначена  смертная  казнь  за  совершенное
   преступление,  был  помилован: смертная казнь заменена  пожизненным
   лишением свободы.
       Ч.  обратился  в  Верховный Суд РФ с жалобой об отмене  данного
   Указа  Президента  РФ  в  части замены смертной  казни  пожизненным
   лишением  свободы, сославшись на то, что этим Указом  Президент  РФ
   нарушил  закон - ч. 1 ст. 85 УК РФ об осуществлении Президентом  РФ
   помилования в отношении индивидуального определенного лица.
       Верховный Суда РФ постановил приведенное решение.
       В  кассационной  жалобе Ч. ставит вопрос  об  отмене  судебного
   решения,  сославшись на то, что изданием Указа, не соответствующего
   требованиям  ст.  10  УК  РФ,  тем  самым  нарушил  конституционное
   положение  о  том,  что  указы Президента не  должны  противоречить
   Конституции и федеральным законам.
       Указ о помиловании, по мнению заявителя, нарушил права Ч., тем,
   что   перевел  его  из  разряда  осужденных  к  смертной  казни   с
   нарушением  конституционных норм, чьи дела подлежат  пересмотру,  в
   разряд  осужденных к пожизненному лишению свободы,  без  пересмотра
   дела в соответствии с федеральным законом.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Кассационная   коллегия  не  находит  оснований  к   удовлетворению
   жалобы.
       В соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции Российской Федерации
   помилование осуществляет Президент Российской Федерации.
       Будучи институтом конституционного права, помилование входит  в
   сферу исключительной компетенции Президента РФ (ст. ст. 50, 71,  89
   Конституции   РФ)   и   не  связано  с  вопросами   привлечения   к
   ответственности   и  применения  наказания,  которые   регулируются
   нормами  уголовно-процессуального  законодательства  и  разрешаются
   судом.
       Согласно  ст.  ст. 59, 85 УК РФ действующего  на  день  издания
   оспоренного Указа, смертная казнь в порядке помилования  заменялась
   на пожизненное лишение свободы.
       Определенное  Ч.  в  порядке  помилования  пожизненное  лишение
   свободы  является  более  мягким видом  наказания,  предусмотренным
   действующим уголовным законом.
       В   связи   с  этим  суд  первой  инстанции  правильно  признал
   необоснованным  доводы  заявителя о том, что  Президент  Российской
   Федерации  нарушил его конституционные права, рассмотрев  вопрос  о
   его  помиловании  и  о  том, что срок содержания  под  стражей  ему
   продлен был незаконно.
       Поскольку   своим  Указом  Президент  РФ  не   назначал   новое
   наказание,  а в порядке помилования произвел замену смертной  казни
   на  лишение  свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался
   положениями   Конституции  РФ  и  других   законодательных   актов,
   действующих на день издания Указа.
       Довод  кассационной жалобы о том, что Указ о помиловании Ч.  не
   соответствует  требованиям  закона, в  частности  нарушает  ст.  17
   Конституции РФ, несостоятелен.
       Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются вопроса
   о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие заявителя.
       Данное  обстоятельство само по себе не может служить основанием
   к отмене судебного решения.
       Согласно п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение подлежит отмене в  случае,
   если   дело  рассмотрено  судом  в  отсутствие  кого-либо  из  лиц,
   участвующих  в  деле,  не извещенных о времени  и  месте  судебного
   заседания.
       Материалы дела свидетельствуют, что заявитель своевременно  был
   извещен о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
       Вместе  с  тем, процессуальный закон не обязывает суд принимать
   меры  для  обеспечения явки стороны в судебное заседание (в  данном
   случае   -  доставки  заявителя,  находящегося  в  местах   лишения
   свободы).
       Кроме  того,  настоящий спор заключается в осуществлении  судом
   нормоконтроля,  для  чего  необходимость предоставление  каких-либо
   иных (помимо представленных) доказательств отсутствовала.
       Выводы   суда   основаны   на   нормах   материального   права,
   проанализированных  в  решении,  предусмотренных  ст.  362  ГПК  РФ
   оснований  для  отмены  решения  суда  в  кассационном  порядке  не
   имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 360 и 361 УПК РФ, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 года оставить без
   изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
                                                                      
                                                        Члены коллегии
                                                          Г.В.МАНОХИНА
                                                            В.В.ХОМЧИК
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное