ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2006 года
Дело N 65-ДП06-5
(извлечение)
По приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной
области Попов, 20 сентября 1989 года рождения, несудимый, осужден
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения, свободы, на
основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком один год.
Он признан виновным в том, что 10 августа 2005 г. совершил
кражу с незаконным проникновением в помещение.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной
области приговор оставила без изменения.
В надзорном представлении прокурор поставил вопрос об изменении
судебных решений по данному делу и определении Попову по п. "б" ч.
2 ст. 158 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 июля
2006 г. приговор и определение кассационной инстанции изменила,
указав следующее.
Виновность Попова в совершении кражи чужого имущества с
незаконным проникновением в помещение подтверждена материалами
дела. Его действия правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст.
158 УК РФ, что не оспаривается и в представлении прокурора.
Вместе с тем судебные решения по данном делу подлежат изменению
в связи с неправильным назначением Попову наказания.
Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не
может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему
в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней
тяжести впервые.
Таким образом, по смыслу закона указанной категории осужденных
не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том
числе и условно.
Из материалов дела следует, что на момент совершения кражи
Попов не достиг возраста шестнадцати лет.
При таких обстоятельствах доводы представления прокурора о том,
что суд в нарушение требований ч. 6 ст. 88 УК РФ назначил Попову
наказание, связанное с лишением свободы, обоснованны.
Суд же, определяя размер и вид наказания Попову, в приговоре
указал, что подсудимому возможно назначить наказание без изоляции
от общества, и в то же время назначил ему наказание, связанное с
лишением свободы.
С учетом изложенного Судебная коллегия смягчила Попову
наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до шести месяцев
исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
государства и применила к нему требования ст. 73 УК РФ - условное
наказание с испытательным сроком один год. Кроме того, согласно п.
4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. N 3043-IV ГД "Об
объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения
Государственной Думы в России" Попов от наказания освобожден.
|
