Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-О05-3 ОТ 17.03.2005 БЛИЗКИЕ РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ЗАЩИТУ ЛИЦ, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ, ИСКЛЮЧАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОГО УЧАСТИЯ АДВОКАТОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКОВ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 17 марта 2005 года
   
                                                       Дело N 77-о05-3
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Ермилова В.М.,
       судей                                          Валюшкина В.А.,
                                                        Борисова В.П.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  17   марта   2005   года
   кассационное   представление  прокурора  на   постановление   судьи
   Липецкого   областного  суда  от  25  января  2005  года,   которым
   уголовное дело в отношении О., родившегося 7 ноября 1972 года в  г.
   Крымске Краснодарского края, С., родившегося 12 мая 1967 года в  г.
   Липецке,    обоих    обвиняемых    в    совершении    преступлений,
   предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. "г" и 105 ч. 2 п. п. "в",  "ж",
   "к"  УК  РФ,  Б.,  родившегося 8 декабря 1973 года  в  г.  Липецке,
   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  112
   ч.  2  п. "г" и 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ, и  З.,
   родившегося  23  сентября  1957 года в г. Бугуруслане  Оренбургской
   области,  обвиняемого  в  совершении преступлений,  предусмотренных
   ст.  ст.  112  ч.  2 п. "г" и 316 УК РФ, возвращено  прокурору  для
   устранения препятствий его рассмотрения судом.
       Заслушав  доклад  судьи  Валюшкина В.А., выступление  прокурора
   Третецкого    А.В.,   поддержавшего   кассационное   представление,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       органами следствия О., С., Б. и З. обвиняются в совершении ряда
   преступлений, указанных в постановлениях о привлечении  в  качестве
   обвиняемого и обвинительном заключении.
       В   стадии  предварительного  слушания  уголовного  дела  судья
   возвратил  уголовное дело прокурору в связи с  допущенными  в  ходе
   предварительного следствия нарушениями требований ст. ст. 72, 61  и
   62 УПК РФ и прав обвиняемых С. и Б. на защиту.
       В  кассационном  представлении прокурора  поставлен  вопрос  об
   отмене  постановления судьи как незаконного, поскольку  родственные
   отношения  между  адвокатами,  защищающими  разных  лиц,   интересы
   которых  противоречат  друг  другу, не  является  препятствием  для
   участия адвокатов в уголовном судопроизводстве.
       Проверив  представленные материалы, обсудив  доводы  прокурора,
   содержащиеся    в   представлении,   Судебная   коллегия    находит
   постановление судьи законным и обоснованным.
       Как видно из материалов дела, в ходе следствия С. дал показания
   о  том,  что  убийство Л. совершено О. и Б., а  последний,  в  свою
   очередь,  заявил, что это преступление совершено О. и С.,  то  есть
   интересы С. противоречат интересам Б., и наоборот.
       На  предварительном следствии защиту С. осуществлял  Федоренков
   А.П., а Б. - Федоренков Б.А.
       Таким  образом,  учитывая положения ч. 1 ст.  49  УПК  РФ,  как
   правильно отметил судья в постановлении, интересы обвиняемого С.  и
   его  адвоката  Федоренкова А.П. противоречат интересам  обвиняемого
   Б. и его адвоката Федоренкова Б.А.
       Как  установлено  на предварительном слушании, Федоренков  А.П.
   приходится отцом Федоренкова Б.А.
       Исходя  из  этого,  судья сделал правильный вывод  о  том,  что
   данное   обстоятельство   (близкие  родственные   отношения   между
   адвокатами,   осуществляющими   защиту   лиц,   интересы    которых
   противоречат  друг  другу, а не родственные отношения  адвокатов  с
   подзащитными,  о  чем  ведется  речь в кассационном  представлении)
   исключало     возможность    одновременного    участия    адвокатов
   Федоренковых   в  производстве  по  уголовному  делу   в   качестве
   защитников  С.  и  Б. и допущенные следователем  нарушения  закона,
   неустранимые  в  судебном  заседании,  являются  препятствием   для
   рассмотрения дела и принятия по нему решения.
       Ссылка в кассационном представлении на статус Федоренковых,  на
   осуществление ими полномочий в соответствии с требованиями ст.  ст.
   49  и 51 УПК РФ никоим образом не ставит под сомнение законность  и
   обоснованность постановления судьи.
       Оснований  для отмены или изменения обвиняемым меры  пресечения
   Судебная коллегия не находит.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,  378  и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление судьи Липецкого областного суда от 25 января 2005
   года  в  отношении  О.,  С.,  Б. и З.  оставить  без  изменения,  а
   кассационное представление - без удовлетворения.
       Меру  пресечения  О.,  С.,  Б.  и З.  оставить  содержание  под
   стражей.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100