Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24.09.2002 N 6609/02 ДЕЛО ПО ИСКУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА О ВЗЫСКАНИИ С БОЛЬНИЦЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОШИБОЧНО ПОСЧИТАЛ СДЕЛКУ ДОГОВОРОМ КУПЛИ ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННАЯ НА ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ ЗА СЧЕТ ЛИЦ, КОТОРЫМ ФОНД ДОЛЖЕН ОКАЗЫВАТЬ ИМУЩЕСТВЕННУЮ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 сентября 2002 г. N 6609/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Владимирской  области  от  08.08.01,  постановление  апелляционной
   инстанции   от   31.10.01   по  делу  N А11-2775/2001-К1-15/153  и
   постановление  Федерального  арбитражного  суда  Волго  - Вятского
   округа от 17.01.02 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Благотворительный фонд поддержки медицины "Гуманитарная акция"
   (далее  - фонд) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с
   иском   к  муниципальному   унитарному  учреждению  "Кольчугинская
   центральная  районная  больница"  (далее - больница)  о  взыскании
   592181  рубля  58 копеек  задолженности  по  оплате  лекарственных
   препаратов, переданных по накладной и счету - фактуре  от 26.11.98
   N 601 (с учетом изменения суммы иска).
       Решением от 08.08.01 исковые требования удовлетворены в полном
   объеме.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  31.10.01 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд   Волго   -  Вятского   округа
   постановлением  от  17.01.02  указанные  судебные акты оставил без
   изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  все  названные  судебные акты
   отменить    как    принятые   с  неправильным   применением   норм
   материального  права  и не  соответствующие материалам дела,  дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  фонд по накладной от 26.11.98 N
   601 передал больнице инсулин. В оформленном фондом счете - фактуре
   за  теми  же  датой  и номером стоимость медикаментов определена в
   размере 20204,08 условных единиц.  Письменный договор сторонами не
   заключался.
       В   июне   2001   года  фонд  обратился  в арбитражный  суд  с
   требованием   о  взыскании   с  больницы   задолженности  в сумме,
   рассчитанной по курсу доллара США на день принятия решения.
       Удовлетворяя  иск,  суд  пришел к выводу,  что между сторонами
   совершена  разовая  сделка  купли - продажи,  и  в  соответствии с
   пунктом 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской  Федерации у
   покупателя возникла обязанность оплатить товар.
       Суды апелляционной и кассационной инстанций,  оставляя решение
   суда первой инстанции в силе,  признали довод ответчика о передаче
   медикаментов  в порядке  пожертвования несостоятельным,  поскольку
   законом    установлена    презумпция   возмездности   сделки,    и
   доказательств   безвозмездного  получения  больницей  инсулина  не
   представлено.
       Данные   выводы   нельзя  признать  основанными  на  законе  и
   материалах дела.
       В  соответствии  с пунктом  3 статьи  423 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  договор предполагается возмездным,  если из
   закона,  иных правовых актов,  содержания или существа договора не
   вытекает иное.
       Согласно   пункту   1 статьи  118  Кодекса  фондом  признается
   некоммерческая      организация,      преследующая     социальные,
   благотворительные,    культурные,    образовательные    или   иные
   общественно полезные цели.
       Уставом   фонда  (пункт  1.6)  в качестве  его  основной  цели
   предусмотрено    оказание   имущественной   и  финансовой   помощи
   учреждениям лечебно - профилактической сети, детским домам, школам
   и т.п. учреждениям.
       Исходя из пункта 2 статьи 118 Кодекса,  фонд вправе заниматься
   предпринимательской   деятельностью,   однако   эта   деятельность
   ограничена его уставными целями.
       Предпринимательская  деятельность,  направленная на извлечение
   прибыли за счет лиц, которым фонд должен оказывать имущественную и
   финансовую  помощь,  очевидно  противоречит определенным законом и
   уставом целям создания фонда.
       В накладной и счете - фактуре  от 26.11.98 N 601 нет ссылки на
   обязанность больницы оплатить товар, на порядок и сроки оплаты, не
   указано, какой иностранной валюте эквивалентны условные единицы.
       Кроме  того,  иск  предъявлен  через  2,5  года после передачи
   товара.
       При  таких  обстоятельствах нельзя согласиться с изложенными в
   судебных  актах  выводами  о совершении  сторонами  сделки купли -
   продажи, а также с применением судами пункта 1 статьи 486 и пункта
   2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       При  таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат
   отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  Владимирской области от 08.08.01,
   постановление  апелляционной  инстанции  от  31.10.01  по  делу  N
   А11-2775/2001-К1-15/153  и постановление Федерального арбитражного
   суда Волго - Вятского округа от 17.01.02 по тому же делу отменить.
       Дело   направить   в  первую   инстанцию   Арбитражного   суда
   Владимирской области на новое рассмотрение.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное