ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2002 г. N 10575/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской
области от 21.05.01 по делу N А76-5254/2001-7-276 и постановление
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.01 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Зарамаггэсстрой" обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Сервис - М" о взыскании 1000000
рублей основного долга и 62400 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 01.01.2000 по 01.04.01.
Решением от 21.05.01 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 27.09.01 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, между ООО "Сервис - М" и ЗАО
"Зарамаггэсстрой" заключен договор купли - продажи от 20.06.2000 N
6/20, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику
в счет оплаты за продукцию векселя на сумму 1000000 рублей и
отгрузочные реквизиты для организации поставок цемента,
согласовывает порядок отгрузки, величину партии и формирует заявки
на отгруженную продукцию, обеспечивает приемку грузов и возврат
железнодорожных вагонов, а ответчик обеспечивает своевременную
подготовку необходимой документации, контролирует своевременность
поступления заявок и отгрузки цемента, осуществляемых закрытым
акционерным обществом "Уралцемент".
Во исполнение данного договора истец передал ответчику простые
векселя N 587443 и N 3407195 на общую сумму 1000000 рублей, о чем
свидетельствует акт приема - передачи от 20.06.2000.
Основанием для предъявления настоящего иска послужило
неисполнение ответчиком обязательства по договору.
Суд, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что договор N
6/20, на котором основаны исковые требования, является
незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия
(цена, ассортимент, количество), поэтому у ответчика не возникло
обязанности по оплате долга.
Этот вывод противоречит законодательству и обстоятельствам
дела.
Так, в договоре содержатся условия о товаре, подлежащем
передаче в счет оплаты продукции (цемент) и его количестве (в
денежном выражении), срок поставки (пункт 4.3 договора). Марку
цемента покупатель указывает в заявке. В случае отсутствия в
договоре цены на товар она определяется по правилам статьи 424
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Признавая договор незаключенным, суд не принял во внимание
исполнение договора одной из сторон путем передачи векселей в счет
оплаты цемента, которое было принято другой стороной.
Из имеющейся в деле переписки между покупателем, продавцом и
поставщиком товара видно, что стороны считали спорный договор
заключенным и предпринимали меры для его исполнения. Суд указанную
переписку не оценил.
Кроме того, признание договора незаключенным влечет за собой
неосновательное обогащение ответчика, который не только не
поставил продукцию, но и не вернул предварительную оплату
(векселя).
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как
принятые с неправильным применением норм материального права и по
неполно исследованным материалам дела, дело - направлению на новое
рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.01 по
делу N А76-5254/2001-7-276 и постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 27.09.01 по тому же делу
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Челябинской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
