ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-302
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В.,
при секретаре Головкиной З.С.,
с участием прокурора
Генеральной Прокуратуры РФ Поспелова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Токача О.Л. о признании незаконным распоряжения
Правительства РФ N 942-р от 15 июня 1999 г. "О паспортах
транспортных средств, происходящих с территорий третьих стран,
ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия",
установил:
Токач О.Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше
заявлениям, но ко дню рассмотрения дела от него поступило
телеграфное сообщение - ходатайство с отказом от оспаривания
вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и прекращении
производства по делу с указанием о том, что последствия отказа от
иска ему известны.
Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов
А.А. и прокурор не возражают против удовлетворения заявленного
Токачом О.Л. ходатайства о прекращении производства по делу.
Нахожу, что заявление Токача О.Л. подлежит удовлетворению, так
как оно сделано в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР и оснований для
отказа в его удовлетворении не усматривается.
Кроме того, после назначения дела к судебному разбирательству
установлено, что данное распоряжение Правительства РФ уже являлось
предметом оспаривания физическим лицом (Гавриленко Ж.Г.) и по ее
жалобе Верховным Судом Российской Федерации 2 февраля 2000 г. было
постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы (дело
N ГКПИ 99-881), которое оставлено без изменения определением
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. (дело
N КАС 00-91).
В связи с тем, что в отношении оспариваемого Токачом О.Л.
распоряжения Правительства РФ уже имеется вступившее в законную
силу решение суда по заявлению другого гражданина, то в силу ст.
219 п. 3, 239.1, 239.4 ГПК РСФСР производство по делу по его
заявлению и по этой причине подлежит прекращению, так как оба лица
представляют одну сторону в оспаривании одного и того же акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 165, п.
п. 3, 4 ст. 219 ГПК РСФСР,
определил:
принять отказ Токача О.Л. от заявления об оспаривании
вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и производство по
делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.В.МАКАРОВ
|
