Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
02.08.2016
USD
65.96
EUR
73.65
CNY
9.93
JPY
0.64
GBP
87.29
TRY
22.17
PLN
16.92
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.08.2002 N 12305/01 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН ЗАКЛЮЧЕНО НА ПРЕДМЕТ ПЕРЕДАЧИ КВАРТИР, СПОР В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ И ОДНИМ ИЗ ОТВЕТЧИКОВ ЕЩЕ НЕ БЫЛ РАЗРЕШЕН, И АРБИТРАЖНЫЙ СУД НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ УТВЕРЖДАТЬ ТАКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 20 августа 2002 г. N 12305/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  первого  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской  Федерации на определение Арбитражного суда Саратовской
   области от 03.07.01. по делу N 5892/01-30.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (далее
   -  общество)  обратилось  в Арбитражный  суд Саратовской области с
   иском  к закрытому акционерному обществу "Инженерно - строительная
   фирма   "Промстройиндустрия"   (далее   -  фирма)   и  жилищно   -
   строительному  кооперативу  "Юбилейный-92"  (далее - кооператив) о
   взыскании  стоимости  подрядных  работ  в сумме  2167734 рублей 67
   копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.
       В судебном заседании истец заявил ходатайство об исключении из
   числа  ответчиков  кооператива.  Участники  процесса согласились с
   этим ходатайством, и оно было удовлетворено судом.
       Определением  от  03.07.01  производство  по делу прекращено в
   связи с утверждением мирового соглашения от 20.06.01, заключенного
   между истцом и фирмой.
       В   протесте   первого   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской  Федерации  предлагается  определение  отменить,   дело
   направить  в суд  первой  инстанции  для  рассмотрения по существу
   заявленных требований.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В силу пункта 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской    Федерации   арбитражный   суд   утверждает   мировое
   соглашение,  если  оно  не противоречит законам,  иным нормативным
   правовым  актам,  а  также  не  нарушает права и законные интересы
   других  лиц.  В  противном  случае  спор  подлежит рассмотрению по
   существу.
       Как   видно   из   мирового   соглашения,   фирма  передает  в
   собственность  обществу в счет оплаты долга по предъявленному иску
   квартиры N 2, 41, 48, 51,  55,  73,  75,  78,  79,  82,  83,  110,
   112,  115,  116,  расположенные  в  доме по  адресу:  г.  Саратов,
   Новосоколовогорский пос.,  ул.  Саловская,  д.  5,  на общую сумму
   2167734 рубля 67 копеек.
       Между  тем  на  момент  обращения общества с настоящим иском в
   производстве  Волжского  районного суда города Саратова находилось
   дело  по иску граждан Груничевой О.В.,  Даниловой В.А.  и других к
   кооперативу   о  понуждении   его  к исполнению  обязательства  по
   предоставлению  квартир  в спорном  доме,  и  в целях  обеспечения
   исковых  требований  районным  судом  был наложен арест на спорные
   квартиры: N 41, 48, 55, 79, 82 и 112.
       Поскольку  мировое  соглашение  заключено  на предмет передачи
   фирмой обществу квартир, спор в отношении которых между гражданами
   и  кооперативом еще не был разрешен судом,  утверждение соглашения
   было неправомерным.
       Впоследствии Волжский районный суд города Саратова решением от
   18.07.01 подтвердил права граждан на спорные квартиры.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями 187 - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение  Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.01
   по делу N 5892/01-30 отменить.
       Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию
   Арбитражного суда Саратовской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
02.08.2016
USD
65.96
EUR
73.65
CNY
9.93
JPY
0.64
GBP
87.29
TRY
22.17
PLN
16.92
Разное