Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ
от 5 апреля 2001 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Органами следствия Пряников обвинялся в покушении на убийство,
в совершении из хулиганских побуждений, общеопасным способом
убийства лица, выполнявшего общественный долг, в угрозе убийством,
в хулиганстве с применением оружия (ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б",
"е", "и" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "е", "и" ч. 2 ст. 105, ст. 119,
ч. 3 ст. 213 УК РФ).
Судом присяжных Саратовского областного суда 26 января 2001 г.
он оправдан за неустановлением события преступления.
Прокурор в кассационном протесте поставил вопрос об отмене
оправдательного приговора, мотивируя свои доводы тем, что при
рассмотрении дела были нарушены требования ст. 437 УПК РСФСР. В
частности, по мнению прокурора, старшина присяжных заседателей в
нарушение закона провел самостоятельное расследование
обстоятельств дела и поэтому, утратив объективность и
беспристрастность, повлиял на других присяжных.
Кассационная палата Верховного Суда РФ 5 апреля 2001 г. на
основании п. 2 ч. 1 ст. 465 УПК РСФСР приговор отменила, указав
следующее.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 437 УПК РСФСР присяжный
заседатель не вправе собирать сведения по делу вне судебного
заседания.
Данное положение закона нарушено старшиной присяжных
заседателей, который, как следует из его письма в прокуратуру,
счел своим гражданским долгом самому провести расследование, для
чего неоднократно выходил на место преступления, в результате им
были получены, по его мнению, неопровержимые доказательства полной
невиновности Пряникова. В ходе выработки коллегией присяжных
заседателей своего вердикта по делу в совещательной комнате ему
удалось доказать членам коллегии присяжных заседателей, как он
считал, полную несостоятельность предъявленных подсудимому
обвинений и его полную невиновность.
При таких обстоятельствах кассационная палата согласилась с
доводом протеста о том, что старшина присяжных заседателей не был
объективным, а потому вердикт вынесен незаконным составом коллегии
присяжных заседателей.
С учетом изложенного постановленный приговор отменен, а дело
направлено на новое рассмотрение.
|
