ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 февраля 2001 года N ФОЗ-А59/01-2/72
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по городу
Южно-Сахалинску (далее - налоговая инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинскому
коммерческому банку "Интобанк" о взыскании налоговых санкций в
размере 2342,63 рублей.
Определением суда от 31.10.2000 производство по делу
прекращено по мотиву того, что после принятия Арбитражным судом
решения о признании КБ "Интобанк" несостоятельным (банкротом) и
открытии конкурсного производства все требования к должнику, в том
числе и взыскание налоговых санкций, могут быть предъявлены только
в рамках конкурсного производства, а не в индивидуальном порядке.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец
заявил кассационную жалобу, в которой просит отменить определение
от 31.10.2000 и исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы налоговая инспекция ссылается на то, что
поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации
определен судебный порядок взыскания штрафов за допущенное
налоговое правонарушение, то истец обоснованно обратился с иском в
Арбитражный суд.
Одновременно налоговой инспекцией заявлено ходатайство о
рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя.
КБ "Интобанк" отзыв на кассационную жалобу не представил,
извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
жалобы, участия в судебном заседании не принял.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
проверив правильность применения Арбитражным судом норм
материального и процессуального права, кассационная инстанция
считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по
нижеизложенному.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства РФ по
налогам и сборам по городу Южно-Сахалинску 21.04.2000 проведена
выездная налоговая проверка КБ "Интобанк" по вопросам соблюдения
налогового законодательства за период с 01.01.1997 по 18.02.1998,
по результатам которой принято решение N 02-07/1080 от 23.05.2000
о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и
предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции в
сумме 2342,63 рублей.
Неисполнение ответчиком в установленный срок требований
налоговой инспекции послужило основанием для ее обращения
20.09.2000 с иском в суд.
Между тем, решением Арбитражного суда Сахалинской области от
20.11.1997 (л. д. 23 - 24) КБ "Интобанк" признан несостоятельным
(банкротом) и открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия Арбитражным
судом решения о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства все требования к должнику могут быть
предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Следовательно, вывод Арбитражного суда о том, что данный спор
не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в индивидуальном
порядке, является законным и обоснованным и судом правомерно, в
соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, прекращено производство по делу.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленной
кассационной жалобы и отмены принятого определения у Арбитражного
суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 - 177,
179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области 31.10.2000
по делу N А59-4001/2000-С19 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
