ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 апреля 2000 г. N 1864/00
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ
ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление инспекции Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Кировскому району города Астрахани о
принесении протеста на решение от 07.10.99 и постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от
30.10.99 по делу N А06-1186у-5/99 рассмотрено Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации.
Обжалуемыми судебными актами исковые требования налогового
органа удовлетворены частично. Во взыскании с ЗАО "Макаронная
фабрика" штрафных санкций за непредставление в налоговый орган
сведений о выплаченном физическим лицам доходе отказано.
Согласно статье 20 закона Российской Федерации "О подоходном
налоге с физических лиц" налоговый агент несет ответственность за
непредставление (несвоевременное представление) в налоговый орган
сведений о выплаченном физическим лицам доходе. Неисполнение
указанной обязанности служит основанием для привлечения
налогового агента к ответственности, ранее предусмотренной
пунктом 3 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный состав налогового правонарушения предусмотрен
упомянутой нормой Кодекса впервые, в связи с чем акционерное
общество не может быть привлечено к ответственности за
непредставление сведений о доходах выплаченных физическим лицам
за период, предшествующий дате введения в действие Налогового
кодекса Российской Федерации.
В данном случае из материалов дела, в том числе акта
налогового органа, не представилось возможным установить в какой
период выплачивался доход, а также правильность исчисления
взыскиваемого штрафа.
Кроме того, налоговым органом пропущен трехмесячный срок
давности взыскания санкции (пункт 1 статьи 115 Кодекса), что
исключает привлечение налогового агента к ответственности.
С учетом изложенного в принесении протеста отказано.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О.В.БОЙКОВ
|
