ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 февраля 2000 года N ФОЗ-А59/00-1/150
(извлечение)
Дальневосточный транспортный прокурор обратился в арбитражный
суд с иском с защиту интересов Министерства государственного
имущества РФ к Государственному унитарному авиапредприятию
"Сахалинские авиатрассы" об истребовании из незаконного владения
федерального имущества балансовой стоимостью 47548375 руб. и
передаче данного имущества в распоряжение на праве хозяйственного
ведения государственному унитарному предприятию "Икар" (ГУАП
"Икар").
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: на стороне
истца ГУАП "Икар", на стороне ответчика - Комитет администрации
Сахалинской области по управлению государственным имуществом.
Определением от 27.07.99 суд произвел замену истца -
Министерство государственного имущества РФ на Государственное
унитарное Сахалинское авиационное предприятие "Икар".
Определением от 14.09.99 суд принял отказ ГУАП "Икар" от иска
и оставил исковое заявление Дальневосточного транспортного
прокурора без рассмотрения на основании п. 5 ст. 41 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Дальневосточной
транспортной прокуратуры доводы кассационной жалобы поддержал
полностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
заслушав представителя прокурора в заседании суда, кассационная
инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, иск заявлен Дальневосточным
транспортным прокурором в интересах ГУАП "Икар", которое является
истцом по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 37 АПК РФ истец вправе до принятия
судом решения отказаться от иска.
В соответствии с п. 5 ст. 41 АПК РФ отказ истца от иска,
который был предъявлен в его интересах прокурором, влечет
оставление иска без рассмотрения.
Вместе с тем п. 4 ст. 37 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный
суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и
иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные
интересы других лиц.
Поскольку судом первой и апелляционной инстанций установлено,
что заявленный ГУАП "Икар" отказ от иска не противоречит закону и
не нарушает права и интересы других лиц, как это предусмотрено п.
4 ст. 37 АПК РФ, определение в части принятия отказа истца от иска
и оставлении искового заявления без рассмотрения является
правомерным.
Довод заявителя жалобы о том, что отказ от иска нарушает права
и законные интересы ГУАП "Икар" является несостоятельным,
поскольку решением суда от 27.10.99 по данному делу удовлетворен
иск Прокурора Сахалинской области, заявленный в интересах того же
истца к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же
основаниям. Следовательно права и законные интересы истца, в том
числе право на судебную защиту, соблюдены. Рассмотрение
аналогичного иска является нецелесообразным и противоречит нормам
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения
кассационной жалобы у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановил:
Постановление от 02.11.99 Арбитражного суда Сахалинской
области по делу N А59-2467/99-С12 оставить без изменения,
кассационную жалобу и. о. Дальневосточного транспортного прокурора
- без удовлетворения.
|
