ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июня 2000 года N ФОЗ-А59/00-2/915
(извлечение)
Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Сахалинской
области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о
взыскании с предпринимателя Тимакова Андрея Александровича
штрафных санкций в сумме 6261 руб. 75 коп. за нарушение Закона РФ
"О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением".
Решением от 10.03.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в
которой предлагается отменить указанный судебный акт и принять
решение об отказе в иске.
В обоснование жалобы ответчик привел следующие доводы.
Ответчик считает, что суд дал неправильную оценку фактическим
обстоятельствам дела.
Фактически, продавец применил контрольно - кассовую машину, но
чек покупателю был выдан вслед за проданным товаром, а не
одновременно с ним.
Однако это обстоятельство не может служить основанием для
привлечения ответчика к ответственности за неприменение контрольно
- кассовой машины.
Факт применения контрольно - кассовой машины подтвержден чеком
на сумму 10 рублей, выданным 26.10.99 в 14 часов 50 минут.
В отзыве на кассационную жалобу истец отклонил доводы
ответчика и просил оставить решение суда первой инстанции без
изменения.
Представители истца и ответчика, извещенные о месте и времени
рассмотрения жалобы, в заседании суда кассационной инстанции не
участвовали.
Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
кассационной инстанции находит жалобу необоснованной и не
подлежащей удовлетворению.
Статьей 1 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин
при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18 июня 1999
г. N 5215-1 предусмотрено, что предприятия, а также индивидуальные
предприниматели при осуществлении торговых операций и оказании
услуг производят денежные расчеты с населением с обязательным
применением контрольно - кассовых машин.
Из материалов дела следует, что 26.10.99 в магазине
"Оргтехника", принадлежащем индивидуальному предпринимателю
Тимакову А.А., выявлен факт неприменения контрольно - кассовой
машины при продаже одного ластика стоимостью 2 рубля 50 коп.
Факт неприменения контрольно - кассовой машины подтвержден
объяснением продавца Кравченко О.Ю.
Из объяснительной предпринимателя Тимакова А.А. следует, что
продавец Кравченко О.Ю. применяла контрольно - кассовую машину при
торговле товарами 26.10.99, однако продав товар двоим покупателям,
она применила машину только один раз.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно
пришел к выводу о неприменении ответчиком контрольно - кассовой
машины при расчетах с покупателями.
Доводы ответчика о том, что факт неприменения контрольно -
кассовой машины истцом не доказан является несостоятельным,
поскольку закон не предусматривает разовое применение контрольно -
кассовой машины при обслуживании группы покупателей.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не
находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановил:
Решение от 10.03.2000 по делу N А59-5441/99-С8 Арбитражного
суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
