ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 мая 2000 года N ФОЗ-А59/00-2/641
(извлечение)
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от
23.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 28.02.2000, прекращено производство по делу по иску
Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.
Южно-Сахалинску к закрытому акционерному обществу "Сахалинский
региональный оптово - продовольственный рынок" о взыскании 32562
руб. - налоговых санкций за допущенные правонарушения в период с
01.01.97 по 01.08.99 со ссылкой на пункт 1 статьи 85 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор не
подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как Арбитражным
судом Сахалинской области 02.11.99 вынесено определение о принятии
заявления о признании ЗАО "Сахалинский оптово - продовольственный
рынок" банкротом, и в соответствии с пунктом 1 статьи 57
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента
вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о
признании должника банкротом имущественные требования к должнику
могут быть предъявлены только с соблюдением порядка,
установленного этим Законом.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г.
Южно-Сахалинску в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся
по делу судебные акты с передачей дела для рассмотрения по
существу.
При этом заявитель жалобы считает, что поскольку Налоговым
кодексом РФ определен судебный порядок взыскания штрафов за
налоговые правонарушения, то налоговый орган вправе предъявить иск
к должнику в индивидуальном порядке. Признанные судом финансовые
санкции подлежат взысканию с учетом положений Закона "О
несостоятельности (банкротстве)", в частности, статьи 70.
Проверив законность определения и постановления апелляционной
инстанции, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их
отмены, поскольку мотивы прекращения по делу соответствуют нормам
процессуального права.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску
была проведена проверка ЗАО "Сахалинский региональный оптово -
продовольственный рынок" по вопросам соблюдения законодательства о
налогах и сборах за период с 01.01.97 по 01.08.99, о чем составлен
акт N 08-12/59 от 20.08.99.
По результатам проверки принято решение N 08-12/48 от 03.09.99
о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания
штрафов в сумме 32562 руб.
Иск по настоящему делу был предъявлен 07.11.99, то есть после
возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.
Заявление о признании ЗАО "Сахалинский региональный оптово -
продовольственный рынок" банкротом принято к производству
определением Арбитражного суда Сахалинской области от 2 ноября
1999 г. по делу N А59-4437/99-С/12.
Прекращая производство по настоящему делу, Арбитражный суд
Сахалинской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии у
истца права на обращение к должнику в индивидуальном порядке.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона РФ "О
несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным
судом определения о принятии заявления о признании должника
банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены
только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику,
установленного названным Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 23.12.99 и постановление апелляционной
инстанции от 28.02.2000 по делу N А59-4437/99-С/12 Арбитражного
суда Сахалинской области оставить без изменения в кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
