Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2000 N 287/00 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                      от 1 марта 2000 г. N 287/00

                      ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ
                          ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Высший Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  рассмотрел
   заявление Астраханской таможни о принесении протеста  на  решение
   от   29.07.99,   постановление   от  09.09.99  Арбитражного  суда
   Астраханской области по делу  N  А06-848-17/99   и  постановление
   Федерального  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.99 по
   тому же делу.
     Решением от  29.07.99  в  удовлетворении  исковых  требований о
   предоставлении жилищной площади в размере 263.6 кв. метров в доме
   N 29 по ул.  Ботвина и взыскании 68277 рублей - суммы,  по мнению
   истца, излишне уплаченной, и 19910 рублей пени за несвоевременное
   окончание строительства.
       Постановлениями апелляционной  и  кассационной  инстанций  от
   09.09.99 и от 15.11.99 решение оставлено без изменений.
       Из материалов   дела   следует,    что    между    комбинатом
   металлоизделий  с  использованием  труда инвалидов и Астраханской
   таможней  был  заключен  договор  N  7  от  25.06.93  об  участии
   Астраханской   таможни   в   финансировании  строительства  222-х
   квартирного жилого дома по ул. Ботвина, д. 29.
       По договору и представленным соглашениям к нему, истец должен
   был перечислить ответчику сумму равную 221988 рублей 60 копеек.
       Стороны не  отрицают,  что обязательства по финансированию не
   выполнены.
       При разрешении  спора  суд  установил,  что  на  все квартиры
   выданы ордера физическим лицам,  которые не могут  быть  признаны
   недействительными   в   установленном   порядке.   Следовательно,
   обязательство не  может  быть  исполнено  в  том  виде,  как  оно
   заявлено.
       Заявитель не    представил    доказательств,    опровергающих
   названные обстоятельства.
       С учетом изложенного оснований  для  принесения  протеста  не
   имеется.

                                            Заместитель Председателя
                                        Высшего Арбитражного суда РФ
                                                         В.Н.ИСАЙЧЕВ



Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное