Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 14.08.1999 N 4133/99 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                    от 19 августа 1999 г. N 4133/99

                        ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
                        ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Заявление    ООО   "Астраханский   домостроительный  комбинат
   Газпром"   о   принесении   протеста   на   решение  от  15.01.98
   Арбитражного   суда   Астраханской  области  и  постановление  от
   28.04.99  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского округа по
   делу N А06-2319-17/98  рассмотрено.
       Указанными     судебными     актами     ООО     "Астраханский
   домостроительный  комбинат  Газпром" отказано  в   удовлетворении
   исковых   требований   о   признании   не  подлежащими исполнению
   платежных    требований,   выставленных   МП  ПО  "Водоканал"  во
   исполнение договора N 74 от 26.01.96.
       Заявитель  приводит  доводы о том, что ответчик  осуществляет
   только  очистку  сточных  вод   и,  соответственно,  оплачиваться
   должна  только  очистка,  а  не  прием и перекачка  сточных  вод.
       В  соответствии   с  постановлением  Правительства Российской
   Федерации от  07.03.95  N  239  "О    мерах    по    упорядочению
   государственного регулирования цен (тарифов)"  право  утверждения
   тарифов  на водоснабжение   и  канализацию предоставлено  органам
   исполнительной  власти  субъектов Российской Федерации.
       Как следует из письма Отдела  ценовой  политики Администрации
   Астраханской области, утвержденный в установленном  порядке тариф
   на    услуги  водоснабжения  и   канализации   является    платой
   потребителей  за  весь  комплекс  услуг,  а  именно:   перекачка,
   очистка,  сброс  сточных  вод,  и  составляет  3 руб.  60 коп. за
   1 куб.м.
       На основании указанного тарифа ответчиком произведен   расчет
   суммы   долга.  Таким  образом, выводы суда являются правильными.
       Оснований для принесения протеста  не  имеется.

                                            Заместитель Председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                        А.А.АРИФУЛИН



Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное