Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.07.2004 N 4052/04 О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ И ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 2 июля 2004 г. N 4052/04
                                   
             О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ И ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд  Российской  Федерации   в   составе
   председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Антоновой Л.М.  и
   Першутова   А.Г.,   рассмотрев  заявление  открытого   акционерного
   общества "Брянскэнерго",
   
                              установил:
                                   
       в  Высший  Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось  ОАО
   "Брянскэнерго"   с   заявлением  о  разъяснении   решения   Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской Федерации от 15.06.2004  по  делу  N
   4052/04  в части, касающейся вывода, содержащегося в мотивировочной
   части,  о  том,  что  Налоговым кодексом  Российской  Федерации  не
   установлена   обязанность   налогоплательщика   восстанавливать   в
   декларации суммы налога на добавленную стоимость и уплачивать их  в
   бюджет   в   отношении   имущества,   ранее   приобретенного    для
   осуществления   операций,   облагаемых   налогом   на   добавленную
   стоимость, и впоследствии переданного в качестве вклада в  уставный
   капитал  вновь  образованных  юридических  лиц,  в  частности   при
   реорганизации налогоплательщика.
       Заявитель  обращает  внимание на ошибку в  этом  предложении  в
   слове  "облагаемых", которое не согласуется со словом  "имущества",
   а  также  утверждает, что в указанной части в решении  недостаточно
   определенно  были  отражены вопросы, рассмотренные  по  существу  в
   судебном  заседании, об отсутствии у налогоплательщика обязанностей
   по   восстановлению  в  декларациях  сумм  налога  на   добавленную
   стоимость  и  уплате  этих  сумм в бюджет  в  отношении  имущества,
   приобретенного  для  осуществления операций, признаваемых  объектом
   налогообложения  в  соответствии с  главой  21  Налогового  кодекса
   Российской  Федерации (далее - Кодекс), но впоследствии переданного
   им     правопреемнику    (правопреемникам)    при     реорганизации
   налогоплательщика   или  отчуждаемого  имущества,   если   передача
   имущества  носит  инвестиционный характер (в  частности,  вклады  в
   уставный    (складочный)    капитал   хозяйственных    обществ    и
   товариществ).
       Согласно  Федеральному  закону  от  26.12.1995  N  208-ФЗ   "Об
   акционерных   обществах"   общество  может   быть   создано   путем
   учреждения  вновь и путем реорганизации существующего  юридического
   лица  в  формах  слияния,  разделения,  выделения,  преобразования.
   Формирование   имущества   общества,  создаваемого   в   результате
   реорганизации,    осуществляется   только   за    счет    имущества
   реорганизуемого общества.
       В отношении ОАО "Брянскэнерго" имели место оба способа передачи
   имущества в связи с реформированием электроэнергетической отрасли.
       Проверив   обоснованность  доводов   заявителя,   суд   считает
   необходимым  исправить  допущенную  грамматическую  ошибку  и  дать
   следующее разъяснение.
       Высший   Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  решением   от
   15.06.2004  по  делу N 4052/04 признал недействующими  абзац  23  и
   абзац  26  раздела  2.1 "Расчет общей суммы налога"  Инструкции  по
   заполнению   декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость   и
   декларации   по  налогу  на  добавленную  стоимость  по  операциям,
   облагаемым  по налоговой ставке 0 процентов, утвержденной  Приказом
   Министерства   Российской  Федерации  по  налогам   и   сборам   от
   21.01.2002  N  БГ-3-03/25  (в  редакции  Приказов  МНС  России   от
   05.03.2002   N   БГ-3-03/113,  от  06.08.2002  N  БГ-3-03/416,   от
   09.02.2004  N БГ-3-03/89), как не соответствующих статьям  6,  170,
   171 и 172 Кодекса.
       В   мотивировочной   части  этого  решения  содержится   запись
   следующего содержания: "ОАО "Брянскэнерго" приобретало имущество  в
   периоды,  предшествовавшие моменту принятия учредителями решения  о
   реорганизации  общества, и учитывало суммы  налога  на  добавленную
   стоимость,  уплаченные  продавцам  этого  имущества,  в   налоговых
   декларациях   в  соответствии  с  действовавшим  в  соответствующий
   период   законодательством  о  налоге  на  добавленную   стоимость.
   Поэтому  оно  не может быть признано налогоплательщиком,  принявшим
   суммы  налога к вычету или возмещению в нарушение пункта  2  статьи
   170  Кодекса, и оснований для восстановления в декларации этих сумм
   и уплаты их в бюджет не имеется.
       Следовательно,    Кодексом    не    установлена     обязанность
   налогоплательщика  восстанавливать в  декларации  суммы  налога  на
   добавленную  стоимость  и  уплачивать  их  в  бюджет  в   отношении
   имущества,   ранее   приобретенного  для  осуществления   операций,
   облагаемых   налогом  на  добавленную  стоимость,  и   впоследствии
   переданных  в качестве вклада в уставный капитал вновь образованных
   юридических лиц, в частности при реорганизации налогоплательщика".
       Как  видно  из  указанного текста, прилагательное  "переданных"
   относится  к существительному "имущества" и не согласуется  с  ним.
   Поэтому слово "переданных" следует заменить на "переданного".
       К   выводу  об  отсутствии  у  налогоплательщика  вышеуказанных
   обязанностей  суд  пришел,  исходя  из  содержания  норм   Кодекса,
   изложенных  в  решении, указав, однако, только  на  частный  случай
   отчуждения  имущества, который может иметь место при  реорганизации
   организации  без  учета  иных  случаев,  рассмотренных  в  судебном
   заседании.
       Между тем в соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 3 статьи 39
   Кодекса   не  признается  реализацией  товаров,  работ  или   услуг
   передача  основных средств, нематериальных активов  и  (или)  иного
   имущества  организации  ее  правопреемнику  (правопреемникам)   при
   реорганизации  этой  организации; передача  имущества,  если  такая
   передача  носит  инвестиционный характер  (в  частности,  вклады  в
   уставный  (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ,
   вклады  по  договору простого товарищества (договору  о  совместной
   деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).
       Применительно  к  указанным  нормам  Высшим  Арбитражным  Судом
   Российской  Федерации оценивались доводы заявителя  о  приобретении
   имущества  и последующей передаче его в качестве вклада в  уставный
   капитал  дочернего ОАО "Брянскэнергоремонт" и о передаче  имущества
   правопреемникам заявителя - акционерным обществам,  образованным  в
   результате реорганизации ОАО "Брянскэнерго" путем выделения, что  и
   должно быть отражено в решении.
       Исходя  из  изложенного,  суд полагает,  что  по  данному  делу
   имеется   неясность  в  мотивировочной  части  решения  и  допущена
   грамматическая ошибка.
       Согласно  частям  1 и 3 статьи 179 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации арбитражный суд, принявший  решение,
   вправе  разъяснить решение и исправить допущенные в решении описки,
   опечатки без изменения его содержания.
       Руководствуясь   статьями   179,   184   -   186   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              определил:
                                   
       1)  исправить  допущенную в решении Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  от 15.06.2004 по делу  N  4052/04  опечатку,
   изложив     соответствующий    абзац    в    следующей    редакции:
   "Следовательно,     Кодексом     не     установлена     обязанность
   налогоплательщика  восстанавливать в  декларации  суммы  налога  на
   добавленную  стоимость  и  уплачивать  их  в  бюджет  в   отношении
   имущества,   ранее   приобретенного  для  осуществления   операций,
   облагаемых   налогом  на  добавленную  стоимость,  и   впоследствии
   переданного   в   качестве   вклада  в   уставный   капитал   вновь
   образованных   юридических  лиц,  в  частности  при   реорганизации
   налогоплательщика".
       2) Разъяснить, что в указанном абзаце имеется в виду следующее:
   Налоговым  кодексом Российской Федерации не установлена обязанность
   налогоплательщика  восстанавливать  в  налоговой  декларации  суммы
   налога  на  добавленную  стоимость  и  уплачивать  их  в  бюджет  в
   отношении  имущества,  ранее приобретенного налогоплательщиком  для
   осуществления   операций,   облагаемых   налогом   на   добавленную
   стоимость, и впоследствии переданного в качестве вклада в  уставный
   (складочный)  капитал  хозяйственных  обществ  и  товариществ  либо
   переданного   правопреемнику  (правопреемникам)  при  реорганизации
   налогоплательщика.
       3) Копии настоящего определения направить лицам, участвующим  в
   деле:  открытому акционерному обществу "Брянскэнерго", Министерству
   Российской Федерации по налогам и сборам.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            В.ТУМАРКИН
                                                                      
                                                                 Судья
                                                            Л.АНТОНОВА
                                                                      
                                                                 Судья
                                                            А.ПЕРШУТОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100