Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-261 ОТ 13.06.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННОЙ И НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ Ч. 2 СТ. 127 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 13 июня 2002 г. N КАС02-261
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2002  года
   гражданское   дело  по  заявлению  Б.  о  признании  незаконной   и
   недействующей  ч. 2 ст. 127 Федерального закона РФ  "О  федеральном
   бюджете  на  2002  год" по частной жалобе Б. на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  6  марта 2002 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   Масаловой   Л.Ф.,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2002  года  Б.
   отказано  в  принятии  заявления в связи с тем,  что  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на  его  незаконность, и  полагает,  что  его  требование
   подлежит рассмотрению в суде.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует   из  заявления,  Б.  обжалует  нормативный   акт
   Федерального  собрания  РФ,  положения  которого  не   могут   быть
   проверены в порядке нормоконтроля Верховным Судом РФ на предмет  их
   соответствия федеральному законодательству.
       При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения заявления
   по  существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом  суде  общей
   юрисдикции, отсутствуют, и в принятии заявления на основании  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  6
   марта  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. -  без
   удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное