ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2004 года
Дело N 69-о04-64
(извлечение)
По приговору Керченского городского суда Украины от 10 августа
2001 г. Красников осужден по ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145 УК
Украины, на основании ст. 42 УК Украины окончательно по
совокупности преступлений назначено восемь лет лишения свободы в
исправительной колонии усиленного режима.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа 12 июля 2004 г.
постановил признать приговор Керченского городского суда Украины в
отношении Красникова, гражданина Российской Федерации, осужденного
по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на семь лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима, и исполнять его на
территории Российской Федерации.
В кассационной жалобе Красников выразил свое несогласие как с
приговором Керченского городского суда Украины, так и с
постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24
декабря 2004 г. постановление суда Ханты-Мансийского автономного
округа отменила по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 396 УПК РФ вопросы о признании, порядке и об
условиях исполнения приговора суда иностранного государства,
которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в
Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются
судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным
преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу
Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в
Российской Федерации.
Как следует из постановления, приводя приговор иностранного
государства в соответствие с уголовным законодательством
Российской Федерации, суд указал, что Красниковым совершены
преступления, ответственность за которые предусмотрена п. п. "а",
"в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях,
предусмотренных ст. 162 УК РФ, подсудны районным судам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело не могло быть рассмотрено судом
автономного округа.
Кроме того, назначив отбывание Красниковым наказания в
исправительной колонии строгого режима, суд допустил ошибку.
Из приговора Керченского городского суда Украины видно, что
деяния, являющиеся преступлениями в Российской Федерации,
Красников совершил в несовершеннолетнем возрасте.
По смыслу ст. ст. 58 и 88 УК РФ несовершеннолетние, совершившие
тяжкое или особо тяжкое преступление и достигшие к моменту
постановления приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в
виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного постановление суда Ханты-Мансийского
автономного округа от 12 июля 2004 г. в отношении Красникова
отменено, дело направлено в тот же суд для определения подсудности
и направления его в районный суд на новое судебное
разбирательство.
|
