ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2002 г. N КАС02-258
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2002 года
гражданское дело по жалобе М. на бездействие Президента РФ, не
давшего толкование пункта 1 своего Указа от 7 марта 1996 года N
337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (с
последующими изменениями и дополнениями), а также с требованием о
запрете ГУП "Центр оценки и инвентаризации недвижимого имущества"
выдавать Волковой Л.И. техпаспорт и запрете администрации г. Орска
и Федеральной службе земельного кадастра выделять Волковой Л.И.
земельный участок по частной жалобе М. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 1 марта 2002 года, которым в принятии жалобы
отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 марта 2002 года М.
отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения,
ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских
дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленных М.
требований не относится к исключительной компетенции Верховного
Суда РФ.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории
гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда
заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований
закона о подсудности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 27 апреля 1993
года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" жалоба на действия (решения) государственных
органов подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его
жительства, либо в суд по месту нахождения органа, действия
(решения) которого обжалуются.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в
соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано
обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1
марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без
удовлетворения.
|
