Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
27.06.2015
USD
54.81
EUR
61.41
CNY
8.83
JPY
0.44
GBP
86.35
TRY
20.6
PLN
14.72
 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 03.02.99 N 2550/98 ПО ДЕЛУ ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА ОСВОБОДИТЬ ЗАНИМАЕМЫЕ НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

            ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                    от 3 февраля 1999 года N 2550/98

                    ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА

       Высшим Арбитражным  Судом  Российской  Федерации  рассмотрено
   заявление военторга  N 533 о принесении протеста на постановление
   апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от
   16.06.98 по  делу  N  А06-1418-15/97 и постановление Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.98.
       Названными судебными  актами  по  результатам рассмотрения по
   вновь открывшимся    обстоятельствам    изменено    постановление
   апелляционной инстанции  того  же арбитражного суда от 12.01.98 и
   удовлетворено требование государственного  предприятия  гостиницы
   "Уют" об  обязании военторга освободить нежилые помещения,  ранее
   арендованные заявителем.
       Учитывая, что   срок  договора  аренды  закончился,  а  новый
   договор сторонами  не  заключен,   требование   арендодателя   об
   освобождении помещений обоснованно.
       Возражая против заключения  возмездного  договора  с  истцом,
   ответчик в  то  же время не предпринял мер к урегулировании этого
   вопроса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
       Неисполнение истцом указаний, содержащихся в приказе Министра
   обороны Российской Федерации  от  10.07.91  N  329,  не  является
   основанием для удержания ответчиком спорных помещений.
       Утверждение заявителя  о  наличии  у  него  прав  на  спорное
   имущество в  силу  длительного  срока  использования  совместно с
   истцом ошибочно,   поскольку   не   представлены   доказательства
   закрепления этих помещений за военторгом.
       Вопрос о  полномочиях  комитета  по   управлению   имуществом
   Астраханской области    выступать    от   имени   Госкомимущества
   Российской Федерации был предметом  обсуждения  при  рассмотрении
   другого иска (дело N А06-87у-10к/98), поэтому не входит в предмет
   проверки по настоящему делу.
       С учетом  изложенного  оснований  для  принесения протеста на
   постановления от 16.06.98,  27.08.98 по  делу  Арбитражного  суда
   Астраханской области N А06-1418-15/97 не нахожу.

                                            Заместитель председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                         В.Н.ИСАЙЧЕВ


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
27.06.2015
USD
54.81
EUR
61.41
CNY
8.83
JPY
0.44
GBP
86.35
TRY
20.6
PLN
14.72
Разное