ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 1998 г. No. 1722/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.02.98 по делу
No. 47-425 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Нефтегазснаб" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче
исполнительного листа на основании решения Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 01.08.97 по
делу No. 13/97.
Определением от 20.10.97 Арбитражный суд города Москвы
заявление удовлетворил и выдал исполнительный лист.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.97 определение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 04.02.98 названные судебные акты отменил, в выдаче
исполнительного листа отказал на том основании, что соглашения
сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить, определение и постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между АО "Нефтегазснаб" и ТОО
"Илико" было заключено соглашение о совместной деятельности от
27.10.95 No. ДХ-15, пунктом 4.1 которого предусмотрена передача
возникших из соглашения споров на разрешение Арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате России в соответствии с Регламентом
указанного арбитражного суда.
Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от
07.07.93 No. 5339-1 "О введении в действие Закона Российской
Федерации "О международном коммерческом арбитраже" Арбитражный суд
при Торгово-промышленной палате Российской Федерации переименован
в Международный коммерческий арбитражный суд при
Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В соответствии с
Законом Российской Федерации от 07.07.93 No. 5338-1
"О международном коммерческом арбитраже" возникший между сторонами
спор Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово -
промышленной палате Российской Федерации неподведомствен.
При Торгово-промышленной палате Российской Федерации действует
третейский суд для разрешения экономических споров.
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации в данном конкретном случае обоснованно принял к
производству исковое заявление, так как ответчик сообщил
третейскому суду кандидатуру судьи, которую он избрал для
разрешения спора, согласившись тем самым на рассмотрение спора в
данном третейском суде в соответствии с действующим в этом суде
Регламентом.
При назначении третейских судей и рассмотрении спора
третейским судом Регламент соблюден.
Следовательно, у Федерального арбитражного суда Московского
округа отсутствовали основания считать не достигнутой
договоренность о передаче спора в Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.02.98 подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 04.02.98 по делу No. 47-425 Арбитражного суда города
Москвы отменить.
Определение от 20.10.97 и постановление апелляционной
инстанции от 16.12.97 Арбитражного суда города Москвы оставить в
силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
