Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
11.08.2017
USD
59.93
EUR
70.27
CNY
9
JPY
0.54
GBP
77.69
TRY
16.94
PLN
16.45
 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22 НОЯБРЯ 1995 Г. ПРИГОВОР Отменен В СВЯЗИ С НЕОБХОДИМОСТЬЮ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА О БОЛЕЕ ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Владимирским областным судом Новов осужден по ст.  106 и ч.  2
   ст. 206 УК РСФСР.
       Он признан виновным в злостном хулиганстве и убийстве Новикова
   по неосторожности.
       20 декабря 1992 г. около 22 час. в доме культуры г. Карабаново
   возникла драка,  за которой наблюдали присутствующие,  в том числе
   Новов, Горбачев,  Бакулов.  Находившийся там  же  Новиков  пытался
   пройти к месту драки,  чтобы прекратить ее. Однако Новов, Горбачев
   и Бакулов не пропустили его,  а Новов из хулиганских побуждений, в
   присутствии большого  числа  граждан,  ударил  Новикова  кулаком в
   грудь, отчего тот упал на пол.  Когда  Новиков  стал  подниматься,
   Новов, продолжая  хулиганские  действия,  нанес  ему  удар ногой в
   лицо, причинив кровоподтек и ссадины на верхней  губе,  и  Новиков
   упал, ударившись   затылком   о   бетонно-плиточный  пол,  получив
   закрытую черепно-мозговую травму с  кровоизлиянием  под  оболочкой
   мозга и ушибом головного мозга.
       После этого  Новов,  Горбачев,  Бакулов  и  подошедший  к  ним
   Жалонкин стали избивать лежащего на полу Новикова ногами, причинив
   легкие телесные повреждения.  Избиение Новикова было прекращено  с
   появлением работников  милиции.  В  тот  же  день  потерпевший был
   доставлен в больницу,  однако,  несмотря на оказанную  медицинскую
   помощь, на   пятый  день  от  полученной  черепно-мозговой  травмы
   скончался.
       Этим же приговором осуждены Горбачев, Жалонкин и Бакулов.
       Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   приговор в отношении Новова оставила без изменения.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
   поставил вопрос  об отмене приговора и кассационного определения с
   направлением дела на новое судебное рассмотрение.
       Президиум Верховного   Суда  РФ  22  ноября  1995  г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Как видно   из   материалов  дела,  органами  предварительного
   следствия Новову было предъявлено обвинение в совершении злостного
   хулиганства и  умышленного  убийства из хулиганских побуждений,  а
   также в  связи  с  выполнением  потерпевшим  своего  общественного
   долга, т.е. по пп. "б", "в" ст. 102 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.
       Областной суд же признал установленным,  что убийство Новикова
   совершено Нововым  по  неосторожности.  Он  обосновывал эти выводы
   тем, что телесные повреждения  в  виде  закрытой  черепно-мозговой
   травмы, повлекшей  смерть  потерпевшего,  причинены при падении от
   удара головой о бетонно-плиточный пол.
       Как признал областной суд,  Новов,  нанося Новикову удар ногой
   по лицу, хотя и не предвидел, но должен был предвидеть возможность
   наступления тяжких   последствий   -  причинение  тяжких  телесных
   повреждений, которые могли повлечь смерть потерпевшего, т.е. в его
   действиях имеется неосторожная вина в смерти Новикова.
       Однако, как видно  из  показаний  свидетеля  Колесника,  Новов
   дважды кулаком и ногой сбивал Новикова на пол.
       Эти показания Колесника  соответствуют  показаниям  свидетелей
   Борткевича, Филюшкина и осужденного по этому делу Бакулова, данным
   в судебном   заседании.   Из    показаний    свидетеля    Бакулова
   усматривалось, что  удар  ногой  в лицо Новикову Новов нанес в тот
   момент, когда потерпевший сидел на корточках, закрыв лицо руками.
       Поэтому выводы   органов   предварительного   следствия,   что
   повторный удар  ногой  Новикову  Новов  нанес,  когда  потерпевший
   находился в  неустойчивом положении (еще не оправившись от первого
   удара), нуждаются в дополнительной проверке.
       Суд не   учел,  что  об  умысле  Новова  свидетельствовало  то
   обстоятельство, что после падения Новикова от первого удара  Новов
   нанес ему ногой второй удар,  а затем продолжил избиение лежавшего
   потерпевшего ногами.
       Кроме того,  из  материалов  дела  видно,  что Новов в течение
   многих лет занимался самбо,  а затем в секции силового  троеборья,
   неоднократно был    призером   соревнований,   в   том   числе   и
   международных, чемпионом России, т.е. имел специальную подготовку,
   обладая особой физической силой.
       Однако эти обстоятельства в должной степени исследованы  судом
   не были  и  оценки  в  приговоре  не  нашли,  что  повлекло отмену
   приговора.


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
11.08.2017
USD
59.93
EUR
70.27
CNY
9
JPY
0.54
GBP
77.69
TRY
16.94
PLN
16.45
Разное