Суд, судоустройство, прокуратура, адвокатура, нотариат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-ВПР02-28 ОТ 03.06.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ СОСТОЯЛ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ С ИСТЦОМ И ПО ЕГО ВИНЕ ИМУЩЕСТВО ИСТЦА НЕ ПОВРЕЖДАЛОСЬ, А ВЫПЛАТА ЕДИНОВРЕМЕННОГО ПОСОБИЯ В СВЯЗИ СО СЛУЖБОЙ В МИЛИЦИИ, ПРОИЗВЕДЕННАЯ ИСТЦОМ СЕМЬЕ ПОГИБШЕГО МИЛИЦИОНЕРА, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАННОСТЬЮ ОТВЕТЧИКА, ВЫТЕКАЮЩЕЙ ИЗ ПРИЧИНЕННОГО ИМ ВРЕДА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г02-9 ОТ 03.06.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ-ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ОБЯЗАННОСТИ ПРОИЗВЕСТИ ЗАМЕНУ ДОЛЖНИКА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ РФ И МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВАИСПОЛНИТЕЛЯ

ПРИКАЗ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ ОТ 03.06.2002 N 28 ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПРОКУРОРОВ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.06.2002 N 49-Г02-39 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ П. 3-1 Ч. 1 СТ. 25 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВИЕ В НЕМ ЗАПРЕТА ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЛУЖАЩЕМУ БЫТЬ ДЕПУТАТОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО) ОРГАНА СУБЪЕКТА РФ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N 48-Г02-6 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ И НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИНСТРУКТИВНОГО ПИСЬМА ГУСЗН ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.04.1996 N 04-Л ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО ВВИДУ НЕОПЛАТЫ ЗАЯВЛЕНИЯ ГОСПОШЛИНОЙ И НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ КОПИЙ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ЧИСЛУ ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИВЛЕЧЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N 48-Г02-7 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА И ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N 11-Г02-10 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, В СЛУЧАЕ УТРАТЫ ПОДЛИННИКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА СУД, ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, МОЖЕТ ВЫДАТЬ ДУБЛИКАТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ02-732 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 24.04.1996 N 506 И ОТ 21.08.2001 N 607 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ СВОДЯТСЯ К ОБЖАЛОВАНИЮ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ02-747 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ; В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ02-739 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ, ТАК КАК СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ ВПРАВЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПО ВНЕСЕНИЮ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ НА РАТИФИКАЦИЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ02-741 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ВЫДАЧЕ НАГРАДНЫХ УДОСТОВЕРЕНИЙ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ02-742 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ РАСПОРЯЖЕНИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА РФ "О ПОРЯДКЕ РАСЧЕТА АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ" ОТ 14.05.1999 N 671Р, ПИСЬМА МИНЮСТА РФ ОТ 31.05.1999 N 4171-ПК ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ02-743 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ПП. 3 П. 4 СТ. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЬГОТ" ОТ 07.05.2002 N 49-ФЗ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ02-744 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ИНСТРУКЦИЙ О МЕРОПРИЯТИЯХ ПРОТИВ САПА ОТ 28.02.1953, ОТ 24.07.1985 И ИНСТРУКЦИИ О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛИКВИДАЦИИ ТУБЕРКУЛЕЗА ЖИВОТНЫХ ОТ 04.11.1970 ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ УТРАТИЛИ СИЛУ И НЕ ВЛЕКУТ НАРУШЕНИЙ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И СВОБОД; В ЧАСТИ ОСТАЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ2002-745 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПИСЬМА ГТК РФ N 01-15/18073 И МВД РФ N 1/12774 "О РЕАЛИЗАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15.06.1999 N 942-Р" ОТ 29.06.1999 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N ГКПИ2002-748 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К СУДУ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ НЕ УРЕГУЛИРОВАНЫ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДА, А ТАКЖЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N 89-Г02-10 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "О НЕФТИ И ГАЗЕ" ОТ 22.03.1999 N 90 УДОВЛЕТВОРЕНО ЧАСТИЧНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПРАВОВЫЕ НОРМЫ РЕГУЛИРУЮТ ВОПРОСЫ, ПРЯМО ОТНЕСЕННЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2002 N 89-Г02-9 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПРИМЕНЕНИЮ СТ. 14 ЗАКОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПОРЯДКЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЗЕМЛЯМИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 05.10.2001 N 411 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРИНЯТО В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-В02-74 ОТ 31.05.2002 ДЕЛО ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ НЕ БЫЛ СВОЕВРЕМЕННО ИЗВЕЩЕН О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И БЫЛ ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ И ДАВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ...

РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.05.2002 N 3-255/2002 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 22.01.2002 N 41-ПП (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 31.05.2002 N 63-ФЗ ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРИНЯТ ГД ФС РФ 26.04.2002)

ПИСЬМО ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ ОТ 31.05.2002 N 6/4-2И-2002 О НАЗНАЧЕНИИ ПЕНСИИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СЛУЖАЩИМ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 31.05.2002 N 63-ФЗ ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРИНЯТ ГД ФС РФ 26.04.2002)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2002 N ГКПИ02-728 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЕ ОБВИНЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАДАЧЕЙ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТУРЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2002 N ГКПИ02-729 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, ПРАВА НА ЭФФЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ И ЗАПРЕЩЕНИИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВАМИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ ОСПАРИВАЕТ ЗАКОННОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2002 N ГКПИ02-730 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОБЯЗАНИИ СУДЕЙ ОПРОВЕРГНУТЬ ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО СВЕДЕНИЯ, О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В КАЧЕСТВЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2002 N 78-Г02-19 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ГРАЖДАНКИ ИЗРАИЛЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УСЫНОВЛЕНИЯ РЕБЕНКА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО СПОРА СУДОМ НЕ БЫЛ ВЫЯСНЕН ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕДАЧИ РЕБЕНКА НА УСЫНОВЛЕНИЕ, НЕ УЧТЕНО МНЕНИЕ КОМИССИИ, ТО ЕСТЬ НЕ ИССЛЕДОВАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2002 N 78-Г02-22 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ГУБЕРНАТОРА САНКТПЕТЕРБУРГА ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ ДИРЕКТИВНОЕ ПИСЬМО КОМИТЕТА ПО ТРАНСПОРТУ ОТ 31.10.2000 N 4/36-3365 "ОБ УСЛОВИЯХ ПРОЕЗДА ПЕНСИОНЕРОВ НА АВТОБУСАХ ПРИГОРОДНЫХ МАРШРУТОВ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2002 N 78-Г02-23 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УДОЧЕРЕНИЯ ПРИОСТАНОВЛЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА О МАКСИМАЛЬНОМ УЧЕТЕ ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА РАССМОТРЕНИЕ ДАННОГО ДЕЛА НЕВОЗМОЖНО ДО РАЗРЕШЕНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ ВОПРОСА О ПОЛУЧЕНИИ ЗАЯВИТЕЛЯМИ РАЗРЕШЕНИЯ НА УСЫНОВЛЕНИЕ РЕБЕНКА, ЕГО ВЪЕЗД И ПРОЖИВАНИЕ В ИНОСТРАННОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2002 N 78-Г02-25 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЯ СО СТОРОНЫ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РФ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЗАКОННОГО ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ С УЧЕТОМ СТАЖА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, ПОЛУЧЕНИЕ ПЕНСИИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ И ПРИНЯТИИ В ЭТОЙ СВЯЗИ ЗАКОНА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕПОДВЕДОМСТВЕННО СУДУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-В01-31 ОТ 30.05.2002 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ В ПЕРИОД ИСПОЛНЕНИЯ ИМ ОБЯЗАННОСТЕЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СОГЛАСНО УСТАВУ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ЗА УБЫТКИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-В01-97 ОТ 30.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ СОВМЕСТНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РФ N 62 ОТ 24.11.2000 И АДМИНИСТРАЦИИ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА N 939 ОТ 23.11.2000 "О ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА НА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ С ЦЕЛЬЮ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ И ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ НА ВАЛЕ ГАМБУРЦЕВА, РАСПОЛОЖЕННОМ В НЕНЕЦКОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-Г02-11 ОТ 30.05.2002 ИСК В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ НЕДОПЛАЧЕННЫХ СУММ ЗА ПЕРИОД УЧАСТИЯ В ВЫПОЛНЕНИИ БОЕВЫХ ЗАДАЧ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА, УБЫТКОВ ОТ ОБЕСЦЕНИВАНИЯ ЭТИХ СУММ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИНФЛЯЦИИ И РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ПОМОЩИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМИ ПРИКАЗОВ В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРИОДА УЧАСТИЯ В ВЫПОЛНЕНИИ БОЕВЫХ ЗАДАЧ УДОВЛЕТВОРЕН ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-Г02-13 ОТ 30.05.2002 МАТЕРИАЛ ПО ЖАЛОБЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ПО ИСТРЕБОВАНИЮ ИЗ АРХИВА СУДА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА НАПРАВЛЕН ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОБЖАЛУЮТСЯ ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБЛАСТНОГО СУДА, КОТОРОМУ ПОДСУДНО ДАННОЕ ДЕЛО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-242 ОТ 30.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЯ РФ ОТ 16.04.1998 N 2С "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ РАЗВЕРНУТОГО ПЕРЕЧНЯ СВЕДЕНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЗАСЕКРЕЧИВАНИЮ В СИСТЕМЕ ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ ЗА 1998 ГОД N 357" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЖАЛУЕМЫЙ ПРИКАЗ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ, НЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-243 ОТ 30.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НАРУШАЮЩИМИ ПРАВА И ПОДЛЕЖАЩИМИ ОТМЕНЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ "ТАБЛИЦЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛОС ЧАСТОТ МЕЖДУ РАДИОСЛУЖБАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ДИАПАЗОНЕ ЧАСТОТ ОТ 3 КГЦ ДО 400 ГГЦ", УТВЕРЖДЕННОЙ РЕШЕНИЕМ ГКРЧ РОССИИ ОТ 08.04.1996, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛА ПО ОСПАРИВАНИЮ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО РАДИОЧАСТОТАМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-244 ОТ 30.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЬИ ЗА ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕН ТОЛЬКО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-237 ОТ 30.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ БЕЗДЕЙСТВИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ НЕПРАВОМЕРНЫМ, ОБЯЗАНИИ РАССМОТРЕТЬ ОБРАЩЕНИЕ И ПРЕДОСТАВИТЬ ОФОРМЛЕННЫЙ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОТВЕТ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТРЕБОВАЛ ОТ ОТВЕТЧИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ФУНКЦИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ ЦИК РФ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-239 ОТ 30.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРОИЗВЕСТИ ПЕРЕРАСЧЕТ ПЕНСИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-240 ОТ 30.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 14 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОСОБИЯМИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА ВЦСПС ОТ 12.11.1984 N 13-6, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ БЫЛ ПРИНЯТ ВЦСПС, КОТОРЫЙ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-241 ОТ 30.05.2002 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 5.4 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ О ВАХТОВОМ МЕТОДЕ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСКОМТРУДА СССР, СЕКРЕТАРИАТА ВЦСПС, МИНЗДРАВА СССР ОТ 31.12.1987 N 794/33-82, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-136 ОТ 30.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПУНКТ 3.2 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И ВЫПИСЫВАНИЯ РЕЦЕПТОВ НА НИХ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ ОТ 23.08.1999 N 328, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРИНЯТО МИНИСТЕРСТВОМ В ПРЕДЕЛАХ ИМЕЮЩИХСЯ ПОЛНОМОЧИЙ И ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ НА ЛЬГОТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ПО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО CУДА РФ ОТ 30.05.2002 ПО ДЕЛУ N 78-Г02-24 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.05.2002 N ГКПИ02-733 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ОПРОВЕРГНУТЬ ПОРОЧАЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.05.2002 N ГКПИ2002-722 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ О ХАБАРОВСКОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ МОРСКОЙ ИНСПЕКЦИИ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РФ, УТВЕРЖДЕННОГО ПЕРВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ МИНИСТРА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РФ 24.11.2000, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.05.2002 N ГКПИ2002-731 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ РАБОТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ РФ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ, ОКАЗАНИИ НЕДОВЕРИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУ И ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНЕСЕНО К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 29.05.2002 N 219 О ПРОТЕСТЕ ПРОКУРОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 29.05.2002 N 221 О РЕОРГАНИЗАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 6КП-О02-8СП ПОСКОЛЬКУ ИЗ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ НАЧАЛО ВОЗНИКНОВЕНИЯ У ОСУЖДЕННОГО УМЫСЛА НА ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ПОТЕРПЕВШЕГО, ТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАВЛАДЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ДОЛЖНЫ КВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ КАК ТАЙНОЕ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА С ПРИЧИНЕНИЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА ПОТЕРПЕВШЕМУ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 31-Г02-4 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 31-Г02-5 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ РАЙОННОГО СУДА ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ СЛЕДОВАЛО ОТКАЗАТЬ НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ОНА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 31-Г02-6 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДОЛЖНО БЫТЬ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ, ТАК КАК ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПОДЛЕЖАТ ОБЖАЛОВАНИЮ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 31-Г02-7 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 82-Г02-5 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРИНЯЛ УЧАСТИЯ В ПРОЦЕССЕ ВСЛЕДСТВИЕ ТОГО, ЧТО ЕМУ НЕ БЫЛ СВОЕВРЕМЕННО И НАДЛЕЖАЩЕ ВРУЧЕН ВЫЗОВ В СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 49-Г02-29 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОБЯЗАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОВ "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" И "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН", ПРОПИСАТЬ В ЗАКОНЕ "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 49-Г02-30 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕЙ, СВЯЗАННЫЕ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ ЗА ДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ВИНА СУДЕЙ УСТАНОВЛЕНА ПРИГОВОРОМ СУДА ИЛИ ИНЫМ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 49-Г02-32 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СУДЬЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЬИ ЗА УКАЗАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ВИНА СУДЬИ УСТАНОВЛЕНА ПРИГОВОРОМ СУДА ИЛИ ИНЫМ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 49-Г02-33 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СУДЬЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЬИ ЗА ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ВИНА СУДЬИ УСТАНОВЛЕНА ПРИГОВОРОМ СУДА ИЛИ ИНЫМ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 49-Г02-34 В ПРИНЯТИИ ИСКА О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 49-Г02-35 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВЫЙ, БЕСПРИСТРАСТНЫЙ СУД И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ФАКТИЧЕСКИ ЗАЯВИТЕЛЬ ОСПАРИВАЕТ ДЕЙСТВИЯ СУДЕЙ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ, ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ КОТОРЫХ СУЩЕСТВУЕТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 49-Г02-36 ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА ПРАВОСУДИЕ И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРАВОМЕРНО ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕ ОПЛАЧЕНО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНОЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ02-595 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПУНКТА 2 РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 27.11.1995 N 1626-Р ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОНА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛА О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПОДСУДНЫ КОНСТИТУЦИОННОМУ СУДУ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-699 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К МИНИСТЕРСТВУ ЮСТИЦИИ РФ ОБ ОБЯЗАНИИ ВОЗБУДИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ПОДСУДНОСТЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-716 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ЛИШЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД, ВЗЫСКАНИИ СТИПЕНДИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-717 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПИСЬМА МИНСВЯЗИ РОССИИ ОТ 16.08.2001 N Г-1354-9-10/134, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНЫМ, ТАК КАК НЕ ПРОШЕЛ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-718 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ВЫДАТЬ ЗАГРАНПАСПОРТ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНЕСЕНО К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-719 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-720 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРАТУРЫ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНЕСЕНО К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-721 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК В ОТНОШЕНИИ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕН ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-736 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК В ОТНОШЕНИИ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕН ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N ГКПИ2002-737 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ СУДА, СВЯЗАННОГО С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А РАССМАТРИВАЮТСЯ И РАЗРЕШАЮТСЯ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 83-Г02-2 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ "О НАДЕЛЕНИИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЯМИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ" ОТ 14.06.98 И НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 83-Г02-3 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-В02ПР-145 ОТ 28.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК СУДОМ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ЧАСТЬ СВЕДЕНИЙ ПОРОЧАЩИМИ ИСТЦОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, ЧАСТЬ СВЕДЕНИЙ ПОДТВЕРЖДЕНА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А ЧАСТЬ СВЕДЕНИЙ НЕ СОДЕРЖИТ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-В02ПР-146 ОТ 28.05.2002 ДЕЛО ПО ИСКУ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СТОИМОСТИ КВАРТИРЫ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУД ОБЯЗАЛ ОТВЕТЧИЦУ КАК НАСЛЕДНИЦУ НА 1/3 ДОЛИ КВАРТИРЫ ВОЗМЕСТИТЬ СТОИМОСТЬ ЕЕ ДОЛИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА ИСХОДЯ ИЗ ИМЕЮЩЕЙСЯ ОЦЕНКИ КВАРТИРЫ БТИ, А НЕОБХОДИМО БЫЛО ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-В02ПР-147 ОТ 28.05.2002 ДЕЛО ПО ИСКУ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ИНСТРУКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РФ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И СУММЫ НАЛОГА С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ И ДАРЕНИЯ" ОТ 30.05.1995 N 32 НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-В02ПР-27 ОТ 28.05.2002 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" ОТ 16.07.2001 N УП-611 НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ СУД НЕПРАВОМЕРНО СУЗИЛ СОДЕРЖАНИЕ НОРМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТОМ, ЧТО СХЕМА...

РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2002 N 3-186/2002 О ПРИЗНАНИИ ЗАКОНА ГОРОДА МОСКВЫ "О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦАХ С ОСОБЫМ СТАТУСОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ" ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 14-Г02-13 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ, ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР ПРЕДУСМАТРИВАЛ УСЛОВИЕ ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ В СЛУЧАЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОПУСКА ЗАЯВИТЕЛЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ02-596 ЖАЛОБА ОСТАВЛЕНА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НЕ СОБЛЮДЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОДАЧЕ ЖАЛОБЫ В СУД, И НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ ОПРЕДЕЛИТЬ, ПОДЛЕЖИТ ЛИ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ РАССМОТРЕНИЮ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ЛИБО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ02-598 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) "О ТАРИФАХ НА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ" ОТ 23.07.1999 N 394, НА РАСПОРЯЖЕНИЯ ГЛАВЫ Г. НЕРЮНГРИ ОТ 10.03.2000 N 318-Р И ОТ 14.05.2001 N 690-Р ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЖАЛОБЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОДНО ИЗ ТРЕБОВАНИЙ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ СУБЪЕКТА РФ, А ОСТАЛЬНЫЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ02-599 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ И СБЕРБАНКУ РФ ОБ ИНДЕКСАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ02-653 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ02-667 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ02-678 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ К СУДУ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С СУДЕЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ02-724 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ2002-670 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ, МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ, МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНЕСЕНО К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ2002-679 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВОЛОКИТОЙ И БЕЗДЕЙСТВИЕМ СУДА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДА ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД В ЖАЛОБЕ НЕ ПРИВОДИТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ2002-700 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ ПРИКАЗА МИНСТРОЯ РОССИИ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ФОРМИРОВАНИИ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ" ОТ 20.08.1996 N 17-113 В ЧАСТИ ВВЕДЕНИЯ ПЕНИ В РАЗМЕРЕ 1% ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ ПЛАТЕЖА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНЫМ, ТАК КАК НЕ ПРОШЕЛ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N ГКПИ2002-725 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ВЫПЛАЧИВАТЬ ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 22-В02ПР-8 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КВАРТИРЫ И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАКЛЮЧЕННОЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО КВАРТИРА, ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ ОТВЕТЧИКОМ ИСТЦУ, ОКАЗАЛАСЬ НЕПРИГОДНА ДЛЯ ЖИЛЬЯ ВВИДУ НАЛИЧИЯ МНОГОЧИСЛЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ В ЕЕ БЛАГОУСТРОЙСТВЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 23-Г02-31 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 23-Г02-33 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ОПЛАТЕ ВРЕМЕНИ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 23-Г02-34 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ОПЛАТЕ ВРЕМЕНИ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 23-Г02-35 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЫСЕЛЕНИИ ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 23-Г02-37 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 23-Г02-38 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 23-Г02-36 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 7-В02ПР-10 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ И РАСХОДОВ ПО ГОСПОШЛИНЕ (ТАМОЖЕННОГО ПЛАТЕЖА) ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПРОШЕДШИЙ ЧЕРЕЗ ТАМОЖНЮ АВТОМОБИЛЬ ИСТЦА НЕ ОТНОСИТСЯ К ТОВАРАМ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕНА ЕДИНАЯ ТАМОЖЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ, ОТМЕНЕН ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ И УПЛАТА В ОТНОШЕНИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.2002 N 78-Г02-21 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ИСПОЛКОМА ЛЕНСОВЕТА И ПРЕЗИДИУМА ЛЕНОБЛСОВПРОФА ОТ 10.06.1991 N 425/1 "ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ НА 1990 Г." НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ УЧТЕНО, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ СОДЕРЖИТ ТРЕБОВАНИЯ ОБЯЗАТЬ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 12-Г02-5 ОТ 27.05.2002 ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 19.09.2001 N 313 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ "О РЕСПУБЛИКАНСКОМ БЮДЖЕТЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ НА 2001 ГОД"

РЕШЕНИЕ ПОДОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МО ОТ 27.05.2002 О ПРИЗНАНИИ П. 1 СТ. 23 УСТАВА Г. ЩЕРБИНКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 47-Г02-9 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ АБЗАЦА ВТОРОГО ПП. 16 П. 1 СТ. 22 ЗАКОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.02.1996 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ" (В РЕД. ОТ 24.06.1999) ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАКОНОДАТЕЛЕМ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ПРИНЦИПЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРУГА ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЕДИНОВРЕМЕННОГО ПОСОБИЯ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 82-Г02-4 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.04.1994 "О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПУНКТА 5.2 СТ. 5 И ПОДПУНКТА 5.5.3 СТ. 5 ОСПАРИВАЕМОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 5-Г02-57 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ГОРОДСКОГО СУДА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ УСТАНОВЛЕНО НИ ОДНОГО ИЗ ОСНОВАНИЙ, С КОТОРЫМИ ЗАКОН СВЯЗЫВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 5-Г02-58 ХОДАТАЙСТВО О РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РФ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА ПРИВЕСТИ В ИСПОЛНЕНИЕ УКАЗАННОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ИМЕЕТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 5-Г02-61 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РАСПОРЯЖЕНИЯ МЭРА МОСКВЫ ОТ 26.07.2000 N 804-РМ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ СОДЕРЖИТ ЗАПРЕТА НА ДОСТУП К СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИЛИ КОММЕРЧЕСКУЮ ТАЙНУ ИНФОРМАЦИИ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ С ЦЕЛЬЮ ВЫПОЛНЕНИЯ ИМИ СВОИХ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 5-Г02-62 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАМЕНЕ ВЗЫСКАТЕЛЯ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАМЕНУ ДОЛЖНИКА В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТ СУД, ПОСТАНОВИВШИЙ ЭТО РЕШЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ02-672 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОРЯДКА ПРЕКРАЩЕНИЯ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПОДАЧИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ГАЗА ОРГАНИЗАЦИЯМ-ПОТРЕБИТЕЛЯМ ПРИ НЕОПЛАТЕ ПОДАННЫХ ИМ (ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИМИ) ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 05.01.1998 N 1, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ02-705 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ02-708 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИКАЗА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РФ ПО ФИНАНСОВОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ И БАНКРОТСТВУ "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЕМА И РАССМОТРЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ЛИЦЕНЗИИ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО" ОТ 18.03.2002 N 87 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ОБЖАЛУЕМЫЙ ПРИКАЗ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ02-723 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 3 РАЗЪЯСНЕНИЯ МИНТРУДА РФ ОТ 30.11.2001 N 6 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ИМЕЕТСЯ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО С АНАЛОГИЧНЫМ ТРЕБОВАНИЕМ; В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ МИНТРУДА РФ ПРИВЕСТИ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПУНКТ РАЗЪЯСНЕНИЯ В СООТВЕТСТВИЕ С ЗАКОНОМ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ2002-564 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПРИКАЗА МВД РФ "ОБ ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ПО УПРАВЛЕНИЮ РЕЖИМНЫХ ОБЪЕКТОВ МВД РОССИИ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ЕМУ ПОДЧИНЕННЫМ" ОТ 10.08.2000 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ2002-689 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.11.1999 N 1233 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ ВОСПРОИЗВОДИТ ПОЛОЖЕНИЯ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ НАДЕЛЕНЫ ПОЛНОМОЧИЯМИ НОРМОКОНТРОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ2002-706 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ АКТА ОБ УНИЧТОЖЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ВХОДИТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ2002-726 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ СТАВИТ ВОПРОС ОБ ОБЯЗАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ СОЗДАТЬ ПРАВОВУЮ ОСНОВУ ФИНАНСИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЙ ГОСЭНЕРГОНАДЗОРА В СУБЪЕКТАХ РФ, КОТОРЫЙ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 66-Г02-15 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОЛОЖЕНИЯ ПП. "А" П. 3 СТ. 6 ЗАКОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 05.10.2001 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ, ВВОДЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ РЯДА РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) ГАЗЕТ, СУБЪЕКТ РФ НИКАК...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 9-Г02-15 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ, ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ, ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СО СТОРОНЫ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ НЕ ДОПУЩЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 52-Г02-1 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ВРЕМЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ О РАЗМЕРАХ ПЛАТЫ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ И ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПРАВАХ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 05.11.1998 N 316, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 53-Г02-10 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПОДП. "Б" П. 1 СТ. 8 ЗАКОНА ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА "ОБ ОКРУЖНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММАХ" ОТ 08.06.1999 N 17-99 УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ТАК КАК ФИНАНСИРОВАНИЕ РАСХОДОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г02-7 ОТ 24.05.2002 О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "О ВЗИМАНИИ ПЛАТЫ ЗА ПРОЕЗД АВТОТРАНСПОРТА ПО АВТОДОРОЖНОМУ МОСТУ ЧЕРЕЗ РЕКУ ВОЛГА" ОТ 19.07.1997 N 572 ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г02-8 ОТ 24.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "О НАЛОГЕ С ПРОДАЖ" ОТ 17.01.2002 N 1287 ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНА СООТВЕТСТВУЮТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 4-Г02-11 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРОТОКОЛА СОГЛАСОВАНИЯ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ МУП "МОСВОДОКАНАЛ" ВОДОКАНАЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ ГОРОДОВ И РАЙОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 1-Г02-42 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 6 СТАТЬИ 9 ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 12.11.1997 N 49-12-ОЗ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВОЗЛОЖЕНИЕ ФИНАНСОВОГО БРЕМЕНИ ПО ВЫПЛАТЕ ДОПЛАТ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПЕНСИЯМ НА БЮДЖЕТ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, БЕЗ УКАЗАНИЯ ИСТОЧНИКОВ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 16-Г02-6 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПОЯВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ ЯВЛЯЕТСЯ ГРУБЫМ НАРУШЕНИЕМ ДИСЦИПЛИНЫ, УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК УВОЛЬНЕНИЯ НЕ НАРУШЕН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 41-Г02-8 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПО ОТПРАВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОБЖАЛОВАНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А ЕГО ДЕЙСТВИЯ КАК ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ В РАЙОННЫЙ СУД ПО МЕСТУ ЕГО НАХОЖДЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 78-В01-41 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПОНУЖДЕНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ К НЕМУ ПОСЛЕДСТВИЙ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ СУДОМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОВЛЕКШИМ НЕПРАВИЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 78-В02ПР-9 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ОБМЕНА ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ СУДАМИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N ГКПИ2002-685 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЧАСТИЧНО П. 6 ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 27.12.2000 N 1006, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА ВОСПРОИЗВОДЯТ ПОЛОЖЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА; В ЧАСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N ГКПИ2002-701 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ НЕПРАВОМЕРНЫМ, ОБ ОБЯЗАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 71-Г02-4 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НЕ УРЕГУЛИРОВАН ВОПРОС ОБ ОСНОВАНИЯХ И ПОРЯДКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ, НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СЛУЧАЯМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 71-Г02-5 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ И ПРОТИВОЗАКОННЫМ ВЗИМАНИЕМ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛЬЕ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 23-Г02-30 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ОПЛАТЕ ВРЕМЕНИ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 23-Г02-32 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТИЦА И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЮТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 7-Г02-3 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ СТ. 49 ЗАКОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 Г." УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМАЯ НОРМА ПРИНЯТА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ СУБЪЕКТА РФ С ПРЕВЫШЕНИЕМ КОМПЕТЕНЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ ПО ИСПОЛНЕНИЮ БЮДЖЕТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 35-В02ПР-5 ОТ 23.05.2002 ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДОГОВОРА НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ СУДОМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г02-39 ОТ 23.05.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г02-40 ОТ 23.05.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г02-41 ОТ 23.05.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 75-Г02-9 ОТ 23.05.2002 ДЕЛО ПО ИСКУ И ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА ДЕТЕЙ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПО ДЕЛУ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 23.05.2002 N 7-80/02 ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002 N ГКПИ02-648 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕСООТВЕТСТВИИ СТ. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РФ И В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РФ О НАЛОГАХ И СБОРАХ" ОТ 31.12.2001 N 198-ФЗ НОРМАМ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК СУДЫ ОБЩЕЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002 N ГКПИ2002-688 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИЗНАНИИ БАНКОВСКОЙ ОПЕРАЦИИ, ВЗЫСКАНИИ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002 N ГКПИ2002-702 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНУ ПУНКТОВ 4.4.11, 4.4.12, 4.4.13, 4.4.14 НАСТАВЛЕНИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЖАРНОГО НАДЗОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ РФ ОТ 25.05.1995 N 10, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2002 N КГ-А40/3150-02 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 18.02.2002 И ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.04.2002 ПО ДЕЛУ N А40-46580/01-110-574 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 5-Г02-47 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО КОНСУЛА РОССИИ В МОНРЕАЛЕ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДЕЙСТВИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО КОНСУЛА НЕПРАВОМЕРНЫМИ И ОБЯЗАНИЯ ЕГО ПРИНЯТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ В ГРАЖДАНСТВЕ РФ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ НЕ ИМЕЕТСЯ, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ НЕОБХОДИМЫЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 47-Г02-8 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.01.2001 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ "О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ОТКАЗАНО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 5-Г02-55 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИНДЕКСАЦИИ СВОЕВРЕМЕННО НЕ ВЫПЛАЧЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ВЗЫСКАННЫХ СУДОМ, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЦЕЛЬЮ ИНДЕКСАЦИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВЕДЕНИЕ ПРИСУЖДЕННЫХ СУДОМ СУММ В СООТВЕТСТВИЕ С ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ ЦЕНАМИ В СВЯЗИ С ИНФЛЯЦИЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 5-Г02-56 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОНСТИТУЦИИ П. 3 СТ. 44 ЗАКОНА ГОРОДА МОСКВЫ "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ, МЭРА И ВИЦЕ-МЭРА МОСКВЫ И СОВЕТНИКОВ РАЙОННОГО СОБРАНИЯ В ГОРОДЕ МОСКВЕ" ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСЯТСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-661 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ, О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-691 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-692 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-693 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-694 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-695 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-696 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-697 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-698 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕПРИНЯТИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ВО ИСПОЛНЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, О ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ2002-664 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ВОЗВРАТИТЬ ДОЛГ ПО СБЕРЕЖЕНИЯМ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ2002-665 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ2002-66 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИКАЗА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ И БАНКРОТСТВУ РФ ОТ 28.11.2001 N 611 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НОСИТ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНЕСЕН К НОРМАТИВНЫМ АКТАМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ2002-703 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВЗЫСКАНИИ ИНДЕКСАЦИИ ВЫПЛАЧЕННОЙ ПЕНСИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ПОДСУДНОСТЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 74-В02ПР-4 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ АССОЦИАЦИИ ЖЕНЩИН-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ПРЕКРАТИВШЕЙ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КАЧЕСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА УДОВЛЕТВОРЕНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, НЕ ПРОШЕДШИЕ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЮ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ, ПОДЛЕЖАТ ЛИКВИДАЦИИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 69-Г02-2 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ И НЕ ПОЛУЧИЛИ ОЦЕНКИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА, НЕ УЧТЕНО, ЧТО ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 81-Г02-6 ДЕЛО ПО ХОДАТАЙСТВУ О РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУД РАССМОТРЕЛ ДАННОЕ ДЕЛО В ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНИЦЫ, КОТОРАЯ НЕ БЫЛА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕНА О ДАТЕ И МЕСТЕ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 56-Г02-12 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "О ЛЕСАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ПРЕДЕЛАХ ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ Г. ВЛАДИВОСТОКА" ОТ 17.05.2000 N 637-Р НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК СУД СДЕЛАЛ ОШИБОЧНЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО СПОРНЫЕ ЛЕСНЫЕ УЧАСТКИ РАСПОЛОЖЕНЫ НА ЗЕМЛЯХ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ И НЕ ВХОДЯТ В ЛЕСНОЙ ФОНД, НА НИХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 59-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ИЗДАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТ 30.11.2001 N 8/372 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДОПУЩЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 89-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "О СОЗДАНИИ СОВМЕСТНОЙ КОМИССИИ ПО ВЫРАБОТКЕ РЕШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ И ПЕРЕДАЧЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ГРАЖДАНАМ" ОТ 22.10.2001 N 393 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС О ПОРЯДКЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЗЕМЛЯМИ В ОБЛАСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 89-Г02-8 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ СТ. СТ. 2, 3, 3.1, 4 ЗАКОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОТХОДАМИ (МАТЕРИАЛАМИ, ВЕЩЕСТВАМИ, КРОМЕ РАДИОАКТИВНЫХ), В ТОМ ЧИСЛЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-В02ПР-14 ОТ 21.05.2002 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ О ПРИЗЫВЕ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУД, ОСВОБОДИВ ИСТЦА ОТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ОБОСНОВАТЬ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, НАРУШИЛ ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-220 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ОБ ОТКАЗЕ В ДАЧЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К НАЗНАЧЕНИЮ НА ДОЛЖНОСТЬ МИРОВОГО СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-221 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-222 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НЕЗАКОННЫМИ И ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, А ОТНОСИТСЯ К ПОДСУДНОСТИ РАЙОННОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-223 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 21.12.2000 N 999 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ УСТАНОВЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ СТИПЕНДИЙ, ПОСОБИЙ И ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ" ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-224 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТКАЗ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА НА ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ И ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В СУД НИЖЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОТОРОГО ПРОВЕРЯЕТСЯ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-269 ОТ 21.05.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПУНКТОВ 5 И 6 ПРАВИЛ ВЗЫСКАНИЯ НА ОСНОВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ СРЕДСТВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.02.2001 N 143, ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-215 ОТ 21.05.2002 ЖАЛОБА О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПУНКТОВ 3 И 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 28.04.2000 N 380 "О РЕОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА СВЯЗЬЮ И ИНФОРМАТИЗАЦИЕЙ" И ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА РФ ПО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОТ 18.04.2001 N 126 "О ВВЕДЕНИИ НОРМАТИВА ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-218 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.02.2001 N 143, КОТОРЫМ УТВЕРЖДЕНЫ "ПРАВИЛА ВЗЫСКАНИЯ НА ОСНОВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ СРЕДСТВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-219 ОТ 21.05.2002 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (НЕЗАКОННЫМ) АБЗАЦА 5 ПУНКТА 2 ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ, РОЗЛИВУ, ХРАНЕНИЮ И ОБОРОТУ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 09.07.1998 N 727, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 34-В02ПР-4 ИСК О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ УСТАНОВКИ ТЕЛЕФОНА И АБОНЕНТСКОЙ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕЛЕФОНОМ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕН ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИСТЦУ ПРОИЗВЕДЕНА УСТАНОВКА ТЕЛЕФОНА И ОН ОПЛАТИЛ ЕЕ, ТО В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ЕМУ ДОЛЖНА БЫТЬ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 14-Г02-11 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЕ ГОСОРГАНА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В ОДНОЙ ЧАСТИ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А В ДРУГОЙ ЧАСТИ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 1-Г02-38 ХОДАТАЙСТВО О ПРИЗНАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА НА ТЕРРИТОРИИ РФ НЕ ИМЕЕТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N ГКПИ2002-682 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПО ПРИНЯТИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N ГКПИ2002-683 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПО ПРИНЯТИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЙ ВОПРОС ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 22-В02ПР-6 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ВКЛАДОВ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НАЗНАЧЕННАЯ И ВЫПЛАЧЕННАЯ ПУТЕМ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ НА СЧЕТ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА ПЕНСИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПЕНСИОНЕРА, ПРИ ЭТОМ В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ВКЛАДЧИКА ЕГО ВКЛАД ПЕРЕХОДИТ К НАСЛЕДНИКАМ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-4 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ РЕЖИМАМИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-5 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ РЕЖИМАМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ТАМОЖЕННЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-6 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ РЕЖИМАМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ТАМОЖЕННЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ВНЕСЕНЫ ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ, А ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-9 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА НА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ РЕЖИМАМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ТАМОЖЕННЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 57-В02-5/1 ДЕЛО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ БЫЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕН ИСТЕЦ О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, ЧЕМ ЛИШИЛ ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ИЗЛОЖИТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОВОДОВ ПРОТЕСТА И УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 57-В02-5 ДЕЛО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, ПОСКОЛЬКУ СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ИЗВЕСТИЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИСТЦА О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА, ЧЕМ ЛИШИЛ ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ИЗЛОЖИТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОВОДОВ ПРОТЕСТА И УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 36-В02ПР-4 ОТ 20.05.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ И.О. ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПОВЫШЕНИИ ОПЛАТЫ ТРУДА КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ РАБОТНИКАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" ОТ 13.03.2001 ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО,...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-В02ПР-11 ОТ 20.05.2002 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА ДЕЙСТВИЯ РЕГИСТРАЦИОННОЙ ПАЛАТЫ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ АКЦИОНЕРЫ НЕ ОБЛАДАЮТ ПОЛНОМОЧИЯМИ НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, А СПОР, ЗАТРАГИВАЮЩИЙ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-В02ПР-2 ОТ 20.05.2002 ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ, КОТОРЫМ ЗАЯВИТЕЛЬ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ, УДОВЛЕТВОРЕНА, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ МОГ КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ ВЛИЯТЬ НА СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБУЕМЫХ ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ ДАННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННЫХ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 13 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАУЧНО КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ02-677 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ П. П. 6, 11 ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И УТВЕРЖДЕНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ, ПРЕДПРОЕКТНОЙ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В РФ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 27.12.2000 N 1008, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ02-681 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 7 ИЗМЕНЕНИЙ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПО ВОПРОСАМ УСТАНОВЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ СТИПЕНДИЙ, ПОСОБИЙ И ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 21.12.2000 N 999 (В РЕДАКЦИИ ОТ 27.06.2001), ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ2002-575 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ЕГО НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ2002-669 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТ. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЙ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЛОГАХ И СБОРАХ" ОТ 31.12.2001 N 198-ФЗ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ2002-671 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ "ОБ ОСНОВНОМ ДОКУМЕНТЕ, УДОСТОВЕРЯЮЩЕМ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.03.1997 N 232 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ НЕ ОТНЕСЕНЫ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 70-Г02-1 ХОДАТАЙСТВО О ПРИЗНАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СООТВЕТСТВУЮТ ПОЛОЖЕНИЯМ КОНВЕНЦИИ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 5-Г02-52 ЗАБАСТОВКА РАБОТНИКОВ АВИАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ЦЕНТРА, НАЗНАЧЕННАЯ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОФСОЮЗА АВИАЦИОННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ЗАБАСТОВКИ ПРИНЯТО НЕПОЛНОМОЧНЫМ ОРГАНОМ, ПРОВЕДЕНИЕ ЗАБАСТОВКИ СОЗДАЕТ УГРОЗУ БЕЗОПАСНОСТИ ПАССАЖИРОВ И МИНИМУМ НЕОБХОДИМЫХ РАБОТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 5-Г02-53 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕКОТОРЫХ ПУНКТОВ ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА Г. МОСКВЫ ОТ 18.01.2000 N 30, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, СОБСТВЕННИКАМ КВАРТИР, ЕСЛИ ДОМ ПОДЛЕЖИТ СНОСУ, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ РАВНОЦЕННОЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ЛИБО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 33-Г02-9 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ02-569 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫХ И ВАЖНЕЙШИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ" ОТ 26.01.2000 N 30 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРИКАЗ ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ И НЕ НАРУШАЕТ КАКИХ-ЛИБО ПРАВ И СВОБОД ЗАЯВИТЕЛЯ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ02-640 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫПЛАТЕ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ02-645 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ДРУГИХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ2002-633 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ2002-639 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ФАКТОВ ПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАССМАТРИВАЮТСЯ И РАЗРЕШАЮТСЯ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ2002-651 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СУДЬЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С СУДЕЙ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 8-Г02-3 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЙ СПОР НЕПОДСУДЕН ОБЛАСТНОМУ СУДУ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 6-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ" ОТ 05.12.2000 N 92-ОЗ (В РЕДАКЦИИ ОТ 03.09.2001 N 57-ОЗ) ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ ПРИНЯТ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ СУБЪЕКТА РФ В ПРЕДЕЛАХ СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ, НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 66-Г02-14 ДЕЛО ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СНЯТО С РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ И ВОЗВРАЩЕНО ЛИЦУ, ПРИНЕСШЕМУ ПРОТЕСТ, ПОСКОЛЬКУ НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 89-Г02-4 ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ КАССАЦИОННОЙ ИЛИ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ, КОТОРЫМИ ИЗМЕНЕНО РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНО НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ПРОИЗВОДИТСЯ СУДОМ, ИЗМЕНЯВШИМ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСШИМ НОВОЕ РЕШЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 89-Г02-5 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ П. 28 ПРИЛОЖЕНИЯ N 1 К ЗАКОНУ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" В ЧАСТИ СЛОВ "В КИОСКАХ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 89-Г02-6 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ПРЕКРАЩЕНЫ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ, ТАК КАК ОНИ БЫЛИ ОГРАНИЧЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННЫМ СРОКОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-В02ПР-2 ОТ 17.05.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ КОНФИСКАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ЗА НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ИМЕЕТСЯ НЕ ОТМЕНЕННОЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ, НЕЗАКОННО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г02-8 ОТ 17.05.2002 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАКОНА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УПРАЗДНЕНИИ ПОСЕЛКОВЫХ, СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГРАНИЦАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЯГОДНИНСКИЙ РАЙОН" МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 26.12.2001 N 215-ОЗ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ ИССЛЕДОВАН ВОПРОС...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 33-Г02-8 ОТ 17.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ИЗБРАНИИ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОБЛАСТИ И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЖАЛУЕМЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ НЕ ОТНОСЯТСЯ К НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ, А ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ КОТОРЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 4-Г02-10 МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА В ВИДЕ ОТЛОЖЕНИЯ ЗАБАСТОВКИ ОТМЕНЕНЫ ОБОСНОВАННО, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ЗАБАСТОВКИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ СУДУ НЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ДАТА И ВРЕМЯ НАЧАЛА ЗАБАСТОВКИ, ЕЕ ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА, ВОЗГЛАВЛЯЮЩЕГО ЗАБАСТОВКУ, ОПРЕДЕЛЕНЫ НЕ БЫЛИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 14-Г02-10 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЕ ГОСОРГАНА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 41-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ СУДЬЕЙ ПОСТУПКА ПОЗОРЯЩЕГО ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО СУДЬИ, УМАЛЯЮЩЕГО АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ И ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 34-Г02-7 ЖАЛОБА О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ВОЗВРАЩЕНА В СУД ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ЕЕ К ПРОИЗВОДСТВУ, ПОСКОЛЬКУ ССЫЛКА В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДЬИ НА ТО, ЧТО ЖАЛОБА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ, ТАК КАК ОБЖАЛУЕМЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ УТРАТИЛ СВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И НЕ ВЛЕЧЕТ НИКАКИХ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, НЕСОСТОЯТЕЛЬНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N ГКПИ2002-523 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОПУСКНОГО РЕЖИМА В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА, УТВЕРЖДЕННОГО НАЧАЛЬНИКОМ УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ 05.03.2002, ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N ГКПИ02-646 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ О ПОДСУДНОСТИ

РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2002 N 3-196/2002 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕПАРТАМЕНТЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА Г. МОСКВЫ, УТВЕРЖДЕННОГО РАСПОРЯЖЕНИЕМ МЭРА МОСКВЫ ОТ 26.07.2000 N 807-РМ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 26-ВП02-2 ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 23-Г02-26 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 23-Г02-28 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЮТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 23-Г02-27 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТИЦА И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЮТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 23-Г02-29 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 86-В02ПР-9 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ОТВЕТЧИКА УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВРЕМЕННОЕ ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАНИНА (НАНИМАТЕЛЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ИЛИ ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ), В ТОМ ЧИСЛЕ В СВЯЗИ С ОСУЖДЕНИЕМ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, САМО ПО СЕБЕ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 7-В02ПР-3 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ВЫРАЖЕННЫЕ В ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 57-Г02-9 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ВЫПЛАТ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВСЕСТОРОННЕ И ПОЛНО ПРОВЕРЕНЫ ДОВОДЫ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН ПО ДЕЛУ, ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ОЦЕНКА УСТАНОВЛЕННЫМ ПО ДЕЛУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 91-ВПР02-5 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ИНДЕКСАЦИИ ОПЛАТЫ ТРУДА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА НЕ БЫЛО УЧТЕНО, ЧТО ОТРАСЛЕВЫМ ТАРИФНЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ТРАНСПОРТУ НА 1998 2000 ГГ. ПРЕДУСМОТРЕНО ИНДЕКСИРОВАТЬ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 35-Г02-9 ОТ 16.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СТ. 1, П. П. 3, 4 СТ. 2 ЗАКОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "О ДЕНЕЖНОМ СОДЕРЖАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ", СТ. 1 ПРИЛОЖЕНИЯ N 1 К ЗАКОНУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-Г02-10 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г02-8 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.05.2000 N 412 "О ПОРЯДКЕ ОКАЗАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ МЕДИЦИНСКИМ УЧРЕЖДЕНИЯМ ПУТЕМ ВЗАИМОЗАЧЕТОВ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ ЗА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-200 ОТ 16.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА АБЗАЦ 1 П. 12 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СПИСКА ПРОИЗВОДСТВ, ЦЕХОВ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ С ВРЕДНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТПУСК И СОКРАЩЕННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСКОМТРУДА СССР И ВЦСПС ОТ 21.11.1975 N 273/П-20, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-201 ОТ 16.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ ОБЛАСТНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ И РЕШЕНИЕ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОТСТАВКИ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДЬЯ В ОТСТАВКЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НЕ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К СУДЬЯМ ЗАКОНОМ РФ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-202 ОТ 16.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЯ ОБЛАСТНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ И ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЯ ВЫНЕСЕНЫ ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-203 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ВСЕХ РЕШЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ, РЕШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ СУБЪЕКТОВ РФ ПО ПРИЗНАНИЮ СОСТОЯВШИМСЯ РЕФЕРЕНДУМА 12.12.1993, НА КОТОРОМ БЫЛА ПРИНЯТА КОНСТИТУЦИЯ РФ, И ВЫБОРАМ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РФ, ВСЕХ НОРМАТИВНЫХ И НЕНОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТКАЗАНО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-204 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕРОССИЙСКОГО СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ И ВХОДЯЩИХ В НЕГО ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ; ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ РФ 1918, 1993 ГОДОВ; ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ПРИНЯТЫХ С 1993 ГОДА; РЕШЕНИЙ СЪЕЗДОВ СОВЕТОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-205 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ВКЛАДОВ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 16.05.1996 N 733, УТВЕРЖДЕННОГО МИНФИНОМ РФ 31.05.1996 N 54, ЦБ РФ 01.06.1996 N 288, МИНЭКОНОМИКИ РФ 31.05.1996 N СВ-181, СБЕРБАНКОМ РФ 31.05.1996 N 119-Р ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-206 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ОТ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-207 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА В ПЕРЕВОДЕ ОСУЖДЕННОГО ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ДРУГУЮ ИСПРАВИТЕЛЬНУЮ КОЛОНИЮ И О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-208 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВСЕХ ВЫБОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ФЕВРАЛЯ 2001 ГОДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-209 ОТ 16.05.2002 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАНЕСЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-210 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ "ИМЕНИ" РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, А ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО НЕ УПОЛНОМОЧЕННЫМ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ЛИЦОМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-211 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НАЧИСЛЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ПО ВКЛАДАМ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОЭФФИЦИЕНТА, ВОССТАНОВЛЕНИИ СБЕРЕЖЕНИЙ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ И ДОПЛАТЕ ПО ВКЛАДАМ, НАХОДЯЩИМСЯ В СБЕРБАНКЕ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-212 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 23.06.1998 "ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА, СОДЕРЖАНИЕ ДОРОЖНО-УЛИЧНОЙ СЕТИ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-213 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-214 ОТ 16.05.2002 ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ОСНОВАНИЯМ, УКАЗАННЫМ В СТ. 221 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ, ВЫНЕСШЕМ ОБЖАЛОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 222ПВ-01 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ (НЕЗАКОННЫМ) АБЗ. 2 П. 12 "ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛОВ УЧЕТА ПОЛУЧЕННЫХ И ВЫСТАВЛЕННЫХ СЧЕТОВФАКТУР, КНИГ ПОКУПОК И КНИГ ПРОДАЖ ПРИ РАСЧЕТАХ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ", УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 02.12.2000 N 914, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМ...

УКАЗАНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ ОТ 15.05.2002 N 66 О ВВЕДЕНИИ В ОРГАНАХ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ КНИГИ УЧЕТА И РЕГИСТРАЦИИ ПОСТУПЛЕНИЯ ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ (ДОЗНАВАТЕЛЯ ИЛИ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ) ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ИХ ОТПРАВЛЕНИЯ С ФИКСАЦИЕЙ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N ГКПИ2002-429 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ГРАНИЦАХ ЗОН РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС" ОТ 18.12.1997 N 1582 В ЧАСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ ИЗДАН ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N ГКПИ2002-647 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РФ И В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЛОГАХ И СБОРАХ" ОТ 31.12.2001 N 198-ФЗ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПРОВЕРКА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТНЕСЕНА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N ГКПИ2002-655 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ДОПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОБРАЗЦА БЛАНКА И ОПИСАНИЯ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 08.07.1997 N 828 ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД НЕ ВПРАВЕ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 257-О ОТ 15.05.2002 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСОВ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОТ 28 ИЮНЯ 2000 ГОДА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 165-О О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СМОЛЕНСКОГО АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД СТАТЬЕЙ 210 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 89-О О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СПЕСИВЦЕВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА "А" ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 12 И СТАТЬИ 133.1 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2002 N КА-А40/2173-02 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭКЗАМЕНАЦИОННЫХ КОМИССИЯХ ПО ПРИЕМУ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ (УТВ. ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ РФ 15.05.2002)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 164-О ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН МОСКАЛЕВА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, СОЛОВЬЕВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА И СТОЯКИНА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 239.1 УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 163-О ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА БЫЧКОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 60 И СТАТЬЕЙ 298 УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 110-О В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 318.10 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, КОТОРОЕ В СИСТЕМНОЙ СВЯЗИ С ДРУГИМИ НОРМАМИ ГЛАВЫ 35.1 ГПК РСФСР НАПРАВЛЕНО НА ИСПРАВЛЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ВОЗМОЖНОЙ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ МИРОВЫХ СУДЕЙ, НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК НАРУШАЮЩИЕ ПРАВА ГРАЖДАН НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ И ДОСТУП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 111-О В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 335 355 УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕ МОГУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК НАРУШАЮЩИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ И ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ, И В СВЯЗИ С ЭТИМ ЖАЛОБА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА ДОПУСТИМОЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 109-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СЛАДКИХ ЛЬВА СТЕПАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 30 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СФ ФС РФ ОТ 15.05.2002 N 225-СФ О ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 112-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 48-Г02-5 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 5-Г02-51 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ РФ ГРАЖДАНИН ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ПО СУДУ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ПОРОЧАЩИХ ЕГО ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО ИЛИ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ СВЕДЕНИЙ, ЕСЛИ РАСПРОСТРАНИВШИЙ ТАКИЕ СВЕДЕНИЯ НЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО ОНИ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N ГКПИ2002-474 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА ОТКАЗАНО ЗА НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА, ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ СУДАМ, РАССМАТРИВАЮТСЯ РАЙОННЫМИ СУДАМИ И МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 88-Г02-16 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАХОРОНЕНИЮ ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ПОДЗЕМНЫЕ ВОДОНОСНЫЕ ГОРИЗОНТЫ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕГО ДОВОДА О НЕОБХОДИМОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 88-Г02-17 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАХОРОНЕНИЮ ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ПОДЗЕМНЫЕ ВОДОНОСНЫЕ ГОРИЗОНТЫ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕГО ДОВОДА О НЕОБХОДИМОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 67-Г02-21 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТ. 2 ЗАКОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ И ОСОБЕННОСТЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В НОВОСИБИРСКОЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 67-Г02-22 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕ ПОРОЖДАЮЩИМ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СО ДНЯ ИЗДАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПРОВЕДЕНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 10.09.1998 N 545 УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 68-В02ПР-3 ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ МАЛОЛЕТНИМ, ВОЗЛОЖЕНА НА ЕГО ОТЦА НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ, РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ, ПОЭТОМУ СУД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 68-В02ПР-4 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ УКАЗАН МАТЕРИАЛЬНЫЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПОДЛЕЖАЛ ПРИМЕНЕНИЮ К ДАННЫМ ПРАВООТНОШЕНИЯМ, НЕ ПРОВЕРЕН И НЕ ПРИВЕДЕН В РЕШЕНИИ РАСЧЕТ ПОДЛЕЖАЩИХ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 83-Г02-1 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАКОНА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОПЛАТЕ ТРУДА ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ И ЛЬГОТАХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПРИЕМНОЙ СЕМЬЕ" ОТ 29.01.2001 УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ УСТАНАВЛИВАЕТ ПОРЯДОК ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 55-Г02-7 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ П. 8 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОСТОЯННОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 24.10.2001 N 214, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ НОРМЫ ПРИЗНАЮТ ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ДАННОГО СУБЪЕКТА РФ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 55-Г02-8 ЗАЯВЛЕНИЕ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ Ч. 5 СТ. 31, Ч. 2 СТ. 32 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "О СТАТУСЕ ДЕПУТАТА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОТ 28.12.1999 N 72 ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В НАРУШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОСПАРИВАЕМЫЕ НОРМЫ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 64-Г02-9 ДЕЛО ПО ИСКУ К ОБЛАСТНОМУ СУДУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В СЧЕТ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОБЛАСТНОЙ СУД, К ПОДСУДНОСТИ КОТОРОГО ОТНОСИТСЯ КАССАЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДАННОГО ДЕЛА, ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ ПО ДЕЛУ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА СУДЕЙ И СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 9-Г02-10 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕНЫ ФАКТЫ НЕЗАКОННОГО ВЫВЕШИВАНИЯ КАНДИДАТОМ АГИТАЦИОННЫХ ПЕЧАТНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ЗДАНИИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕМ КУЛЬТУРНУЮ И ИСТОРИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ, А ТАКЖЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЕРИОД ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 51-Г02-22 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ "О НАДЕЛЕНИИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ" ОТ 09.03.99 N 12-ЗС УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОРГАНЫ, ОБЛАДАЮЩИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ, МОГУТ БЫТЬ ОБРАЗОВАНЫ ТОЛЬКО...

Новости партнеров

Счетчики