ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N 53-Г02-10 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПОДП. "Б" П. 1 СТ. 8 ЗАКОНА ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА "ОБ ОКРУЖНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММАХ" ОТ 08.06.1999 N 17-99 УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ТАК КАК ФИНАНСИРОВАНИЕ РАСХОДОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г02-7 ОТ 24.05.2002 О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "О ВЗИМАНИИ ПЛАТЫ ЗА ПРОЕЗД АВТОТРАНСПОРТА ПО АВТОДОРОЖНОМУ МОСТУ ЧЕРЕЗ РЕКУ ВОЛГА" ОТ 19.07.1997 N 572 ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г02-8 ОТ 24.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "О НАЛОГЕ С ПРОДАЖ" ОТ 17.01.2002 N 1287 ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНА СООТВЕТСТВУЮТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СВЯЗИ С ВЫНЕСЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ И СОЗДАНИЕМ ПРЕПЯТСТВИЙ К ПРАВОСУДИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ИСКАМ ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОДНА ЧАСТЬ ТРЕБОВАНИЙ НЕПОДСУДНА МОСКОВСКОМУ ГОРОДСКОМУ СУДУ, А ДРУГАЯ ИХ ЧАСТЬ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ КАНДИДАТОМ НЕ НАРУШЕНЫ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002] КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ЗАЯВИТЕЛЯ ОТ ЖАЛОБЫ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОБЛАСТИ НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО И ОБЛАСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЫБОРАХ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002] ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОРДЕРА НА ПРАВО ЗАНЯТИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЖИЛАЯ ПЛОЩАДЬ ПРЕДОСТАВЛЕНА НЕ ПО ФАКТУ ПРОЖИВАНИЯ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВОБОДНОЙ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ 2002-375 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ "ПОЛОЖЕНИЯ О ДИСЦИПЛИНЕ РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 25.08.1992 N 621

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.05.2002 N ГКПИ2002-375 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ "ПОЛОЖЕНИЯ О ДИСЦИПЛИНЕ РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 25.08.1992 N 621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 4-Г02-11 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРОТОКОЛА СОГЛАСОВАНИЯ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ МУП "МОСВОДОКАНАЛ" ВОДОКАНАЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ ГОРОДОВ И РАЙОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 1-Г02-42 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 6 СТАТЬИ 9 ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 12.11.1997 N 49-12-ОЗ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВОЗЛОЖЕНИЕ ФИНАНСОВОГО БРЕМЕНИ ПО ВЫПЛАТЕ ДОПЛАТ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПЕНСИЯМ НА БЮДЖЕТ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, БЕЗ УКАЗАНИЯ ИСТОЧНИКОВ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 16-Г02-6 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПОЯВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ ЯВЛЯЕТСЯ ГРУБЫМ НАРУШЕНИЕМ ДИСЦИПЛИНЫ, УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК УВОЛЬНЕНИЯ НЕ НАРУШЕН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 41-Г02-8 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПО ОТПРАВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОБЖАЛОВАНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А ЕГО ДЕЙСТВИЯ КАК ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ В РАЙОННЫЙ СУД ПО МЕСТУ ЕГО НАХОЖДЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 78-В01-41 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПОНУЖДЕНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ К НЕМУ ПОСЛЕДСТВИЙ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ СУДОМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОВЛЕКШИМ НЕПРАВИЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 78-В02ПР-9 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ОБМЕНА ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ СУДАМИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N ГКПИ2002-685 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЧАСТИЧНО П. 6 ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 27.12.2000 N 1006, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА ВОСПРОИЗВОДЯТ ПОЛОЖЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА; В ЧАСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N ГКПИ2002-701 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ НЕПРАВОМЕРНЫМ, ОБ ОБЯЗАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 71-Г02-4 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НЕ УРЕГУЛИРОВАН ВОПРОС ОБ ОСНОВАНИЯХ И ПОРЯДКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ, НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СЛУЧАЯМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 71-Г02-5 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ И ПРОТИВОЗАКОННЫМ ВЗИМАНИЕМ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛЬЕ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 23-Г02-30 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ОПЛАТЕ ВРЕМЕНИ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 23-Г02-32 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТИЦА И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЮТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 7-Г02-3 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ СТ. 49 ЗАКОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 Г." УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМАЯ НОРМА ПРИНЯТА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ СУБЪЕКТА РФ С ПРЕВЫШЕНИЕМ КОМПЕТЕНЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ ПО ИСПОЛНЕНИЮ БЮДЖЕТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 35-В02ПР-5 ОТ 23.05.2002 ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДОГОВОРА НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ СУДОМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г02-39 ОТ 23.05.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г02-40 ОТ 23.05.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г02-41 ОТ 23.05.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 75-Г02-9 ОТ 23.05.2002 ДЕЛО ПО ИСКУ И ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА ДЕТЕЙ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПО ДЕЛУ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002] ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ "О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 90 ЗАКОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "КОДЕКС О ВЫБОРАХ, РЕФЕРЕНДУМАХ И ОТЗЫВЕ ВЫБОРНЫХ ЛИЦ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОВЫМ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ, ЗАТРАГИВАЕТ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЕЙ, НО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 5-025/02 ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ПРИГОВОРА УКАЗАНИЯ О ЛИШЕНИИ ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ НЕ НАЗНАЧАЛОСЬ ОТДЕЛЬНО НИ ЗА ОДНО ИЗ ВМЕНЕННЫХ ОСУЖДЕННОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N 37-Г02-7 О ДЕЛЕ ПО ЖАЛОБЕ ХАХИЧЕВА В.Д.

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2002 N ГКПИ 02-510 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПУНКТА 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.02.2002 N 95 "О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ТУРОПЕРАТОРСКОЙ И ТУРАГЕНТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002 N ГКПИ02-648 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕСООТВЕТСТВИИ СТ. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РФ И В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РФ О НАЛОГАХ И СБОРАХ" ОТ 31.12.2001 N 198-ФЗ НОРМАМ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК СУДЫ ОБЩЕЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002 N ГКПИ2002-688 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИЗНАНИИ БАНКОВСКОЙ ОПЕРАЦИИ, ВЗЫСКАНИИ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002 N ГКПИ2002-702 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНУ ПУНКТОВ 4.4.11, 4.4.12, 4.4.13, 4.4.14 НАСТАВЛЕНИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЖАРНОГО НАДЗОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ РФ ОТ 25.05.1995 N 10, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ...

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002] УБИЙСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КВАЛИФИЦИРОВАНО ПО П. "И" СТ. 102 УК РСФСР, ЕСЛИ СУДИМОСТЬ ЗА РАНЕЕ СОВЕРШЕННОЕ УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ИЛИ ПОКУШЕНИЕ НА УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ПОГАШЕНА

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002] СУБЪЕКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВПРАВЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СОБСТВЕННОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПО ВОПРОСАМ, НЕ ОТНЕСЕННЫМ К ВЕДЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОВМЕСТНОМУ ВЕДЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002] ХОДАТАЙСТВО О ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ КОМАНДИРОВОЧНЫХ РАСХОДОВ В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА НЕ ПРОИЗВОДЯТ РАСЧЕТЫ ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫПЛАТЕ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ПОЭТОМУ В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН РАЗМЕР ПРИСУЖДЕННОЙ ЗАЯВИТЕЛЮ СУММЫ

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002 N... СУБЪЕКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВПРАВЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СОБСТВЕННОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПО ВОПРОСАМ, НЕ ОТНЕСЕННЫМ К ВЕДЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОВМЕСТНОМУ ВЕДЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2002 УБИЙСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КВАЛИФИЦИРОВАНО ПО П. "И" СТ. 102 УК РСФСР, ЕСЛИ СУДИМОСТЬ ЗА РАНЕЕ СОВЕРШЕННОЕ УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ИЛИ ПОКУШЕНИЕ НА УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ПОГАШЕНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 5-О01-22 ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ РЯДА ЛИЦ В ЧАСТИ ИХ ОСУЖДЕНИЯ ПО Ч. 1 СТ. 167 УК РФ (УМЫШЛЕННОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, ПОВЛЕКШЕЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА) ОТМЕНЕН, И ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В ЭТОЙ ЧАСТИ ПРЕКРАЩЕНО ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 5-Г02-47 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО КОНСУЛА РОССИИ В МОНРЕАЛЕ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДЕЙСТВИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО КОНСУЛА НЕПРАВОМЕРНЫМИ И ОБЯЗАНИЯ ЕГО ПРИНЯТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ В ГРАЖДАНСТВЕ РФ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ НЕ ИМЕЕТСЯ, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ НЕОБХОДИМЫЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 47-Г02-8 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.01.2001 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ "О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ОТКАЗАНО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 5-Г02-55 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИНДЕКСАЦИИ СВОЕВРЕМЕННО НЕ ВЫПЛАЧЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ВЗЫСКАННЫХ СУДОМ, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЦЕЛЬЮ ИНДЕКСАЦИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВЕДЕНИЕ ПРИСУЖДЕННЫХ СУДОМ СУММ В СООТВЕТСТВИЕ С ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ ЦЕНАМИ В СВЯЗИ С ИНФЛЯЦИЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 5-Г02-56 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОНСТИТУЦИИ П. 3 СТ. 44 ЗАКОНА ГОРОДА МОСКВЫ "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ, МЭРА И ВИЦЕ-МЭРА МОСКВЫ И СОВЕТНИКОВ РАЙОННОГО СОБРАНИЯ В ГОРОДЕ МОСКВЕ" ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСЯТСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-661 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ, О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-691 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-692 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-693 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-694 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-695 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-696 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-697 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ02-698 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕПРИНЯТИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ВО ИСПОЛНЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, О ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ2002-664 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ВОЗВРАТИТЬ ДОЛГ ПО СБЕРЕЖЕНИЯМ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ2002-665 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ2002-66 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИКАЗА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ И БАНКРОТСТВУ РФ ОТ 28.11.2001 N 611 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НОСИТ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНЕСЕН К НОРМАТИВНЫМ АКТАМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ2002-703 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВЗЫСКАНИИ ИНДЕКСАЦИИ ВЫПЛАЧЕННОЙ ПЕНСИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ПОДСУДНОСТЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 74-В02ПР-4 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ АССОЦИАЦИИ ЖЕНЩИН-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ПРЕКРАТИВШЕЙ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КАЧЕСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА УДОВЛЕТВОРЕНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, НЕ ПРОШЕДШИЕ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЮ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ, ПОДЛЕЖАТ ЛИКВИДАЦИИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 69-Г02-2 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ И НЕ ПОЛУЧИЛИ ОЦЕНКИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА, НЕ УЧТЕНО, ЧТО ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 81-Г02-6 ДЕЛО ПО ХОДАТАЙСТВУ О РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУД РАССМОТРЕЛ ДАННОЕ ДЕЛО В ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНИЦЫ, КОТОРАЯ НЕ БЫЛА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕНА О ДАТЕ И МЕСТЕ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 56-Г02-12 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "О ЛЕСАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ПРЕДЕЛАХ ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ Г. ВЛАДИВОСТОКА" ОТ 17.05.2000 N 637-Р НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК СУД СДЕЛАЛ ОШИБОЧНЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО СПОРНЫЕ ЛЕСНЫЕ УЧАСТКИ РАСПОЛОЖЕНЫ НА ЗЕМЛЯХ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ И НЕ ВХОДЯТ В ЛЕСНОЙ ФОНД, НА НИХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 59-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ИЗДАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТ 30.11.2001 N 8/372 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДОПУЩЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 89-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "О СОЗДАНИИ СОВМЕСТНОЙ КОМИССИИ ПО ВЫРАБОТКЕ РЕШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ И ПЕРЕДАЧЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ГРАЖДАНАМ" ОТ 22.10.2001 N 393 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС О ПОРЯДКЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЗЕМЛЯМИ В ОБЛАСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N 89-Г02-8 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ СТ. СТ. 2, 3, 3.1, 4 ЗАКОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОТХОДАМИ (МАТЕРИАЛАМИ, ВЕЩЕСТВАМИ, КРОМЕ РАДИОАКТИВНЫХ), В ТОМ ЧИСЛЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-В02ПР-14 ОТ 21.05.2002 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ О ПРИЗЫВЕ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУД, ОСВОБОДИВ ИСТЦА ОТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ОБОСНОВАТЬ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, НАРУШИЛ ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-220 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ОБ ОТКАЗЕ В ДАЧЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К НАЗНАЧЕНИЮ НА ДОЛЖНОСТЬ МИРОВОГО СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-221 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-222 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НЕЗАКОННЫМИ И ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, А ОТНОСИТСЯ К ПОДСУДНОСТИ РАЙОННОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-223 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 21.12.2000 N 999 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ УСТАНОВЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ СТИПЕНДИЙ, ПОСОБИЙ И ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ" ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-224 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТКАЗ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА НА ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ И ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В СУД НИЖЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОТОРОГО ПРОВЕРЯЕТСЯ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-269 ОТ 21.05.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПУНКТОВ 5 И 6 ПРАВИЛ ВЗЫСКАНИЯ НА ОСНОВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ СРЕДСТВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.02.2001 N 143, ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-215 ОТ 21.05.2002 ЖАЛОБА О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПУНКТОВ 3 И 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 28.04.2000 N 380 "О РЕОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА СВЯЗЬЮ И ИНФОРМАТИЗАЦИЕЙ" И ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА РФ ПО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОТ 18.04.2001 N 126 "О ВВЕДЕНИИ НОРМАТИВА ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-218 ОТ 21.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.02.2001 N 143, КОТОРЫМ УТВЕРЖДЕНЫ "ПРАВИЛА ВЗЫСКАНИЯ НА ОСНОВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ СРЕДСТВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-219 ОТ 21.05.2002 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (НЕЗАКОННЫМ) АБЗАЦА 5 ПУНКТА 2 ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ, РОЗЛИВУ, ХРАНЕНИЮ И ОБОРОТУ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 09.07.1998 N 727, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N КАС02-216 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.02.2002

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002] РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 15.10.1998 N 1483-Р ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАНО НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ТАК КАК ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ВВОЗ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ И РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ В ЦЕЛЯХ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ И ПРЕДУСМОТРЕНА НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА УСТАНОВЛЕНИЕ...

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002] СУД ОБЯЗАН ПРИОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА, РАССМАТРИВАЕМОГО В ГРАЖДАНСКОМ, УГОЛОВНОМ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОБЩИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ВЫБОРЫ ПРОВОДИЛИСЬ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И ЗАКОНОМ ГОРОДА МОСКВЫ "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ, МЭРА И ВИЦЕ МЭРА МОСКВЫ И СОВЕТНИКОВ РАЙОННОГО СОБРАНИЯ...

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИНЯТИИ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ НЕ ИМЕЕТСЯ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА НЕ ВЛИЯЕТ НА ВЫБОРЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ОБЛАСТИ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002] ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ РЯДА ЛИЦ В ЧАСТИ ИХ ОСУЖДЕНИЯ ПО Ч. 1 СТ. 167 УК РФ (УМЫШЛЕННОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, ПОВЛЕКШЕЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА) ОТМЕНЕН, И ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В ЭТОЙ ЧАСТИ ПРЕКРАЩЕНО ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-226 ОТ 21.05.2002] ИГРОВЫЕ АВТОМАТЫ НЕ ОТНОСЯТСЯ К СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЯ, НО РАСПРОСТРАНЕНИЕ НА НИХ СФЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ПОЗВОЛЯЕТ ГОССТАНДАРТУ РОССИИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЗАКОНУ РФ "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ" УСТАНАВЛИВАТЬ ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПОРЯДКУ ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ ИГРОВЫХ АВТОМАТОВ С ДЕНЕЖНЫМ ВЫИГРЫШЕМ С ЦЕЛЬЮ УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА И КОНТРОЛЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N КАС 02-226 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.02.2002 N ГКПИ 2002-83

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2002 N ГКПИ 2002-353 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОАО "ОМОЛОНСКАЯ ЗОЛОТОРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 34-В02ПР-4 ИСК О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ УСТАНОВКИ ТЕЛЕФОНА И АБОНЕНТСКОЙ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕЛЕФОНОМ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕН ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИСТЦУ ПРОИЗВЕДЕНА УСТАНОВКА ТЕЛЕФОНА И ОН ОПЛАТИЛ ЕЕ, ТО В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ЕМУ ДОЛЖНА БЫТЬ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 14-Г02-11 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЕ ГОСОРГАНА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В ОДНОЙ ЧАСТИ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А В ДРУГОЙ ЧАСТИ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 1-Г02-38 ХОДАТАЙСТВО О ПРИЗНАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА НА ТЕРРИТОРИИ РФ НЕ ИМЕЕТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N ГКПИ2002-682 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПО ПРИНЯТИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N ГКПИ2002-683 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПО ПРИНЯТИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЙ ВОПРОС ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 22-В02ПР-6 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ВКЛАДОВ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НАЗНАЧЕННАЯ И ВЫПЛАЧЕННАЯ ПУТЕМ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ НА СЧЕТ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА ПЕНСИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПЕНСИОНЕРА, ПРИ ЭТОМ В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ВКЛАДЧИКА ЕГО ВКЛАД ПЕРЕХОДИТ К НАСЛЕДНИКАМ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-4 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ РЕЖИМАМИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-5 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ РЕЖИМАМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ТАМОЖЕННЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-6 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ РЕЖИМАМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ТАМОЖЕННЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ВНЕСЕНЫ ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ, А ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 7-В02ПР-9 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ОТКАЗАВШЕЙ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА НА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМИ РЕЖИМАМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ТАМОЖЕННЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 57-В02-5/1 ДЕЛО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ БЫЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕН ИСТЕЦ О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, ЧЕМ ЛИШИЛ ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ИЗЛОЖИТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОВОДОВ ПРОТЕСТА И УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 57-В02-5 ДЕЛО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, ПОСКОЛЬКУ СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ИЗВЕСТИЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИСТЦА О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА, ЧЕМ ЛИШИЛ ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ИЗЛОЖИТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОВОДОВ ПРОТЕСТА И УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 36-В02ПР-4 ОТ 20.05.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ И.О. ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПОВЫШЕНИИ ОПЛАТЫ ТРУДА КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ РАБОТНИКАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" ОТ 13.03.2001 ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО,...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-В02ПР-11 ОТ 20.05.2002 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА ДЕЙСТВИЯ РЕГИСТРАЦИОННОЙ ПАЛАТЫ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ АКЦИОНЕРЫ НЕ ОБЛАДАЮТ ПОЛНОМОЧИЯМИ НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, А СПОР, ЗАТРАГИВАЮЩИЙ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-В02ПР-2 ОТ 20.05.2002 ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ, КОТОРЫМ ЗАЯВИТЕЛЬ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ, УДОВЛЕТВОРЕНА, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ МОГ КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ ВЛИЯТЬ НА СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБУЕМЫХ ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ ДАННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННЫХ ...

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ОБЛИЗБИРКОМОМ БЫЛИ НАРУШЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБЛАСТИ И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, А ТАКЖЕ НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ...

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРАВО СУБЪЕКТА РФ УСТАНАВЛИВАТЬ СВОИМИ ЗАКОНАМИ ОГРАНИЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ СО СТАТУСОМ ДЕПУТАТА, ЧЛЕНА ВЫБОРНОГО ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ВЫБОРНОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ...

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002] ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНА ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В ПРЕДСТАВЛЕННЫХ КАНДИДАТОМ В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ПОДПИСНЫХ ЛИСТАХ ДАТЫ ВНЕСЕНИЯ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ БЫЛИ ПОСТАВЛЕНЫ НЕ САМИМИ ИЗБИРАТЕЛЯМИ, А ДРУГИМ ЛИЦОМ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОТКАЗАВШЕЙ В РЕГИСТРАЦИИ ЗАЯВИТЕЛЯ КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В СООТВЕТСТВИИ С ОБЛАСТНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ВЫБОРАХ РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТА НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЧИСЛО ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЗА ВЫЧЕТОМ ЧИСЛА ПОДПИСЕЙ...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N ВКПИ 02-48 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ 20.01.1998 N 71 Ё

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2002 N 13 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАУЧНО КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ02-677 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ П. П. 6, 11 ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И УТВЕРЖДЕНИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ, ПРЕДПРОЕКТНОЙ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В РФ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 27.12.2000 N 1008, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ02-681 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 7 ИЗМЕНЕНИЙ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПО ВОПРОСАМ УСТАНОВЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ СТИПЕНДИЙ, ПОСОБИЙ И ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 21.12.2000 N 999 (В РЕДАКЦИИ ОТ 27.06.2001), ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ2002-575 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ЕГО НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ2002-669 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТ. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЙ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЛОГАХ И СБОРАХ" ОТ 31.12.2001 N 198-ФЗ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2002 N ГКПИ2002-671 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ "ОБ ОСНОВНОМ ДОКУМЕНТЕ, УДОСТОВЕРЯЮЩЕМ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.03.1997 N 232 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ НЕ ОТНЕСЕНЫ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 70-Г02-1 ХОДАТАЙСТВО О ПРИЗНАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СООТВЕТСТВУЮТ ПОЛОЖЕНИЯМ КОНВЕНЦИИ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 5-Г02-52 ЗАБАСТОВКА РАБОТНИКОВ АВИАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ЦЕНТРА, НАЗНАЧЕННАЯ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОФСОЮЗА АВИАЦИОННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ЗАБАСТОВКИ ПРИНЯТО НЕПОЛНОМОЧНЫМ ОРГАНОМ, ПРОВЕДЕНИЕ ЗАБАСТОВКИ СОЗДАЕТ УГРОЗУ БЕЗОПАСНОСТИ ПАССАЖИРОВ И МИНИМУМ НЕОБХОДИМЫХ РАБОТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 5-Г02-53 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕКОТОРЫХ ПУНКТОВ ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА Г. МОСКВЫ ОТ 18.01.2000 N 30, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, СОБСТВЕННИКАМ КВАРТИР, ЕСЛИ ДОМ ПОДЛЕЖИТ СНОСУ, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ РАВНОЦЕННОЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ЛИБО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 33-Г02-9 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ02-569 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫХ И ВАЖНЕЙШИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ" ОТ 26.01.2000 N 30 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРИКАЗ ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ И НЕ НАРУШАЕТ КАКИХ-ЛИБО ПРАВ И СВОБОД ЗАЯВИТЕЛЯ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ02-640 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫПЛАТЕ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ02-645 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ДРУГИХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ2002-633 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ2002-639 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ФАКТОВ ПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАССМАТРИВАЮТСЯ И РАЗРЕШАЮТСЯ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ2002-651 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СУДЬЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С СУДЕЙ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 8-Г02-3 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЙ СПОР НЕПОДСУДЕН ОБЛАСТНОМУ СУДУ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 6-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ" ОТ 05.12.2000 N 92-ОЗ (В РЕДАКЦИИ ОТ 03.09.2001 N 57-ОЗ) ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ ПРИНЯТ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ СУБЪЕКТА РФ В ПРЕДЕЛАХ СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ, НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 66-Г02-14 ДЕЛО ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СНЯТО С РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ И ВОЗВРАЩЕНО ЛИЦУ, ПРИНЕСШЕМУ ПРОТЕСТ, ПОСКОЛЬКУ НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 89-Г02-4 ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ КАССАЦИОННОЙ ИЛИ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ, КОТОРЫМИ ИЗМЕНЕНО РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНО НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ПРОИЗВОДИТСЯ СУДОМ, ИЗМЕНЯВШИМ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСШИМ НОВОЕ РЕШЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 89-Г02-5 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ П. 28 ПРИЛОЖЕНИЯ N 1 К ЗАКОНУ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" В ЧАСТИ СЛОВ "В КИОСКАХ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 89-Г02-6 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ПРЕКРАЩЕНЫ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ, ТАК КАК ОНИ БЫЛИ ОГРАНИЧЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННЫМ СРОКОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-В02ПР-2 ОТ 17.05.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ КОНФИСКАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ЗА НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ИМЕЕТСЯ НЕ ОТМЕНЕННОЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ, НЕЗАКОННО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г02-8 ОТ 17.05.2002 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАКОНА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УПРАЗДНЕНИИ ПОСЕЛКОВЫХ, СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГРАНИЦАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЯГОДНИНСКИЙ РАЙОН" МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 26.12.2001 N 215-ОЗ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ ИССЛЕДОВАН ВОПРОС...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 33-Г02-8 ОТ 17.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ИЗБРАНИИ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОБЛАСТИ И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЖАЛУЕМЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ НЕ ОТНОСЯТСЯ К НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ, А ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ КОТОРЫХ...

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002] ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАКОНА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.12.2001 N 214-ОЗ "ОБ УПРАЗДНЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ВНУТРИГОРОДСКИМИ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД МАГАДАН" НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ...

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОБЛАСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ ЕГО РЕГИСТРАЦИИ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ И КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ТЕЛЕВИДЕНИЯ, РАДИОВЕЩАНИЯ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НАРУШЕНИЙ, ЛИШИВШИХ ЗАЯВИТЕЛЯ ПРАВА НА РАВНЫЙ ДОСТУП К МУНИЦИПАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002] СУД МОЖЕТ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ, ЕСЛИ ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НЕ ПОЗВОЛЯЮТ С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТА БЫЛА ОТМЕНЕНА ДО ИСТЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ ЕЕ ОТМЕНЫ СРОКА

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА, ОТКАЗАВШЕЙ ЗАЯВИТЕЛЮ В ПРИЕМЕ ДОКУМЕНТОВ ПО ВЫДВИЖЕНИЮ КАНДИДАТОМ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ ПРОПУСТИЛ УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ДЛЯ СДАЧИ ДОКУМЕНТОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N 93-Г02-7 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАКОНА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.12.2001 N 214-ОЗ "ОБ УПРАЗДНЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ВНУТРИГОРОДСКИМИ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД МАГАДАН" НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2002 N ГКПИ 2002-376 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 14.01.2002 N 8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 4-Г02-10 МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА В ВИДЕ ОТЛОЖЕНИЯ ЗАБАСТОВКИ ОТМЕНЕНЫ ОБОСНОВАННО, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ЗАБАСТОВКИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ СУДУ НЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ДАТА И ВРЕМЯ НАЧАЛА ЗАБАСТОВКИ, ЕЕ ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА, ВОЗГЛАВЛЯЮЩЕГО ЗАБАСТОВКУ, ОПРЕДЕЛЕНЫ НЕ БЫЛИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 34-В02ПР-3 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖЕЙ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ТРУДОВЫМ УВЕЧЬЕМ, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ТОМ, ЧТО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ОБЯЗАННОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЯ ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНИ ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ СУММ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, А НЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ, ОСНОВАН...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 14-Г02-10 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЕ ГОСОРГАНА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 41-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ СУДЬЕЙ ПОСТУПКА ПОЗОРЯЩЕГО ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО СУДЬИ, УМАЛЯЮЩЕГО АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ И ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 34-Г02-7 ЖАЛОБА О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ВОЗВРАЩЕНА В СУД ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ЕЕ К ПРОИЗВОДСТВУ, ПОСКОЛЬКУ ССЫЛКА В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДЬИ НА ТО, ЧТО ЖАЛОБА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ, ТАК КАК ОБЖАЛУЕМЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ УТРАТИЛ СВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И НЕ ВЛЕЧЕТ НИКАКИХ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, НЕСОСТОЯТЕЛЬНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N ГКПИ2002-523 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОПУСКНОГО РЕЖИМА В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА, УТВЕРЖДЕННОГО НАЧАЛЬНИКОМ УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ 05.03.2002, ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N ГКПИ02-646 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ О ПОДСУДНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 26-ВП02-2 ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 23-Г02-26 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 23-Г02-28 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЮТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 23-Г02-27 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТИЦА И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЮТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 23-Г02-29 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА ПЕРЕДАНО ДЛЯ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ, А В ДАННОМ СУБЪЕКТЕ РФ ОТСУТСТВУЕТ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 86-В02ПР-9 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ОТВЕТЧИКА УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВРЕМЕННОЕ ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАНИНА (НАНИМАТЕЛЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ИЛИ ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ), В ТОМ ЧИСЛЕ В СВЯЗИ С ОСУЖДЕНИЕМ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, САМО ПО СЕБЕ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 7-В02ПР-3 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ТАМОЖНИ, ВЫРАЖЕННЫЕ В ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ПРОИСХОДЯЩИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ СТРАН И ВЫПУЩЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ, ДОЛЖНЫ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТАМОЖЕННЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 57-Г02-9 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ВЫПЛАТ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВСЕСТОРОННЕ И ПОЛНО ПРОВЕРЕНЫ ДОВОДЫ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН ПО ДЕЛУ, ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ОЦЕНКА УСТАНОВЛЕННЫМ ПО ДЕЛУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 91-ВПР02-5 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ИНДЕКСАЦИИ ОПЛАТЫ ТРУДА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА НЕ БЫЛО УЧТЕНО, ЧТО ОТРАСЛЕВЫМ ТАРИФНЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ТРАНСПОРТУ НА 1998 2000 ГГ. ПРЕДУСМОТРЕНО ИНДЕКСИРОВАТЬ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 35-Г02-9 ОТ 16.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СТ. 1, П. П. 3, 4 СТ. 2 ЗАКОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "О ДЕНЕЖНОМ СОДЕРЖАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ", СТ. 1 ПРИЛОЖЕНИЯ N 1 К ЗАКОНУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-Г02-10 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г02-8 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.05.2000 N 412 "О ПОРЯДКЕ ОКАЗАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ МЕДИЦИНСКИМ УЧРЕЖДЕНИЯМ ПУТЕМ ВЗАИМОЗАЧЕТОВ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ ЗА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-200 ОТ 16.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА АБЗАЦ 1 П. 12 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СПИСКА ПРОИЗВОДСТВ, ЦЕХОВ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ С ВРЕДНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТПУСК И СОКРАЩЕННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСКОМТРУДА СССР И ВЦСПС ОТ 21.11.1975 N 273/П-20, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-201 ОТ 16.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ ОБЛАСТНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ И РЕШЕНИЕ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОТСТАВКИ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДЬЯ В ОТСТАВКЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НЕ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К СУДЬЯМ ЗАКОНОМ РФ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-202 ОТ 16.05.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЯ ОБЛАСТНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ И ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЯ ВЫНЕСЕНЫ ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-203 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ВСЕХ РЕШЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ, РЕШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ СУБЪЕКТОВ РФ ПО ПРИЗНАНИЮ СОСТОЯВШИМСЯ РЕФЕРЕНДУМА 12.12.1993, НА КОТОРОМ БЫЛА ПРИНЯТА КОНСТИТУЦИЯ РФ, И ВЫБОРАМ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РФ, ВСЕХ НОРМАТИВНЫХ И НЕНОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТКАЗАНО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-204 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕРОССИЙСКОГО СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ И ВХОДЯЩИХ В НЕГО ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ; ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ РФ 1918, 1993 ГОДОВ; ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ПРИНЯТЫХ С 1993 ГОДА; РЕШЕНИЙ СЪЕЗДОВ СОВЕТОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-205 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ВКЛАДОВ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 16.05.1996 N 733, УТВЕРЖДЕННОГО МИНФИНОМ РФ 31.05.1996 N 54, ЦБ РФ 01.06.1996 N 288, МИНЭКОНОМИКИ РФ 31.05.1996 N СВ-181, СБЕРБАНКОМ РФ 31.05.1996 N 119-Р ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-206 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ОТ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-207 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА В ПЕРЕВОДЕ ОСУЖДЕННОГО ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ДРУГУЮ ИСПРАВИТЕЛЬНУЮ КОЛОНИЮ И О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-208 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВСЕХ ВЫБОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ФЕВРАЛЯ 2001 ГОДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-209 ОТ 16.05.2002 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАНЕСЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-210 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ "ИМЕНИ" РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, А ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО НЕ УПОЛНОМОЧЕННЫМ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ЛИЦОМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-211 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НАЧИСЛЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ПО ВКЛАДАМ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОЭФФИЦИЕНТА, ВОССТАНОВЛЕНИИ СБЕРЕЖЕНИЙ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ И ДОПЛАТЕ ПО ВКЛАДАМ, НАХОДЯЩИМСЯ В СБЕРБАНКЕ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-212 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 23.06.1998 "ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА, СОДЕРЖАНИЕ ДОРОЖНО-УЛИЧНОЙ СЕТИ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-213 ОТ 16.05.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-214 ОТ 16.05.2002 ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ОСНОВАНИЯМ, УКАЗАННЫМ В СТ. 221 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ, ВЫНЕСШЕМ ОБЖАЛОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002] ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 19.03.1999 "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ИТОГОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ НАРОДНОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН" В ЧАСТИ РЕГИСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ДЕПУТАТА НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНЫ РЫБНЫХ ЗАПАСОВ МВД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ...

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОТКАЗАВШЕЙ В РЕГИСТРАЦИИ ЗАЯВИТЕЛЯ КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НЕСООТВЕТСТВИЕ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА ПРИЗНАЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ ОСНОВАНИЕМ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДОСТОВЕРНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В ПОДДЕРЖКУ КАНДИДАТА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ЕГО РЕГИСТРАЦИИ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КОЛИЧЕСТВО ПРИЗНАННЫХ ДОСТОВЕРНЫМИ ПОДПИСЕЙ В ПРЕДСТАВЛЕННЫХ КАНДИДАТОМ ПОДПИСНЫХ ЛИСТАХ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N КАС 02-199 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13 ФЕВРАЛЯ 2002 ГОДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N КАС02-199 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И ФСФО РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОНИ ПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАНЫ СУДОМ КАК УКАЗАНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ИЗ ЧИСЛА СОТРУДНИКОВ ФСФО РОССИИ И ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002 N 44-Г02-19 О ДЕЛЕ ПО ЖАЛОБЕ МОЧАЛКИНА О.М.

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N ГКПИ2002-429 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ГРАНИЦАХ ЗОН РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС" ОТ 18.12.1997 N 1582 В ЧАСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ ИЗДАН ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N ГКПИ2002-647 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РФ И В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЛОГАХ И СБОРАХ" ОТ 31.12.2001 N 198-ФЗ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПРОВЕРКА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТНЕСЕНА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N ГКПИ2002-655 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ДОПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОБРАЗЦА БЛАНКА И ОПИСАНИЯ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 08.07.1997 N 828 ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД НЕ ВПРАВЕ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N 222ПВ01 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.07.2001 N ГКПИ2001916, ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.09.2001 N КАС01-325 И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002] СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ОТМЕНЕНЫ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002] ЖАЛОБА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПРОТИВОРЕЧИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ ЗАКОНОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПРИНЯТЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫМ) ИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПОДАЕТСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ СУД СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 246П2002ПР ОТ 15.05.2002] ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО СО СТ. 58.8 УК РСФСР НА П. "А" Ч. 1 СТ. 136 УК РСФСР

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ОТМЕНЕНЫ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N ГКПИ 02-57 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ГТК РФ ОТ 08.09.2000 N 01-99/1044 "О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ЛИЦЕНЗИИ НА ПЕРЕРАБОТКУ ТОВАРОВ ВНЕ ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 48-Г02-5 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 5-Г02-51 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ РФ ГРАЖДАНИН ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ПО СУДУ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ПОРОЧАЩИХ ЕГО ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО ИЛИ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ СВЕДЕНИЙ, ЕСЛИ РАСПРОСТРАНИВШИЙ ТАКИЕ СВЕДЕНИЯ НЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО ОНИ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N ГКПИ2002-474 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА ОТКАЗАНО ЗА НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА, ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ СУДАМ, РАССМАТРИВАЮТСЯ РАЙОННЫМИ СУДАМИ И МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 88-Г02-16 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАХОРОНЕНИЮ ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ПОДЗЕМНЫЕ ВОДОНОСНЫЕ ГОРИЗОНТЫ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕГО ДОВОДА О НЕОБХОДИМОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 88-Г02-17 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАХОРОНЕНИЮ ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ПОДЗЕМНЫЕ ВОДОНОСНЫЕ ГОРИЗОНТЫ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕГО ДОВОДА О НЕОБХОДИМОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 67-Г02-21 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТ. 2 ЗАКОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ И ОСОБЕННОСТЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В НОВОСИБИРСКОЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 67-Г02-22 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕ ПОРОЖДАЮЩИМ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СО ДНЯ ИЗДАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПРОВЕДЕНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 10.09.1998 N 545 УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 68-В02ПР-3 ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ МАЛОЛЕТНИМ, ВОЗЛОЖЕНА НА ЕГО ОТЦА НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ, РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ, ПОЭТОМУ СУД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 68-В02ПР-4 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ УКАЗАН МАТЕРИАЛЬНЫЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПОДЛЕЖАЛ ПРИМЕНЕНИЮ К ДАННЫМ ПРАВООТНОШЕНИЯМ, НЕ ПРОВЕРЕН И НЕ ПРИВЕДЕН В РЕШЕНИИ РАСЧЕТ ПОДЛЕЖАЩИХ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 83-Г02-1 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАКОНА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОПЛАТЕ ТРУДА ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ И ЛЬГОТАХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПРИЕМНОЙ СЕМЬЕ" ОТ 29.01.2001 УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ УСТАНАВЛИВАЕТ ПОРЯДОК ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 55-Г02-7 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ П. 8 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОСТОЯННОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 24.10.2001 N 214, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ НОРМЫ ПРИЗНАЮТ ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ДАННОГО СУБЪЕКТА РФ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 55-Г02-8 ЗАЯВЛЕНИЕ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ Ч. 5 СТ. 31, Ч. 2 СТ. 32 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "О СТАТУСЕ ДЕПУТАТА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОТ 28.12.1999 N 72 ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В НАРУШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОСПАРИВАЕМЫЕ НОРМЫ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 64-Г02-9 ДЕЛО ПО ИСКУ К ОБЛАСТНОМУ СУДУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В СЧЕТ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ОБЛАСТНОЙ СУД, К ПОДСУДНОСТИ КОТОРОГО ОТНОСИТСЯ КАССАЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДАННОГО ДЕЛА, ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ ПО ДЕЛУ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА СУДЕЙ И СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 9-Г02-10 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕНЫ ФАКТЫ НЕЗАКОННОГО ВЫВЕШИВАНИЯ КАНДИДАТОМ АГИТАЦИОННЫХ ПЕЧАТНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ЗДАНИИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕМ КУЛЬТУРНУЮ И ИСТОРИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ, А ТАКЖЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЕРИОД ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 51-Г02-22 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ "О НАДЕЛЕНИИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ" ОТ 09.03.99 N 12-ЗС УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОРГАНЫ, ОБЛАДАЮЩИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ, МОГУТ БЫТЬ ОБРАЗОВАНЫ ТОЛЬКО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 51-Г02-23 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕПОДСУДНО КРАЕВОМУ СУДУ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 51-Г02-24 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СОГЛАШЕНИЯ О ДЕЛЕГИРОВАНИИ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗАКЛЮЧЕННОГО МЕЖДУ АДМИНИСТРАЦИЕЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ И МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ РФ, ОТ 04.05.2000 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА КРАЕВОМУ СУДУ НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ТОМ, ЧТО ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ ПРИНЯТ СОВМЕСТНО ОРГАНОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 51-Г02-25 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ТРЕХ ЛЕТ ОБНОВЛЕННЫХ СВЕДЕНИЙ О СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С УКАЗАНИЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО МЕСТА НАХОЖДЕНИЯ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 51-Г02-26 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПРИМЕНЕНИЮ ЧАСТИ 1 СТ. 33 ЗАКОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ "О КРАЕВОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НАДЕЛЕНИЕ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ БЕЗ ПЕРЕДАЧИ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ И ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002] ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КАНДИДАТОМ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИ С ПОСЛАНИЕМ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАНДИДАТОМ БЫЛИ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ПРЕИМУЩЕСТВА СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ИМЕЛА МЕСТО АГИТАЦИЯ, ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 58-Г02-15 ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ КРАЯ, НАРУШАЮЩИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ, УДОВЛЕТВОРЕНА ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КРАЯ НЕ СОДЕРЖИТ НОРМ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ КАНДИДАТАМ, СНЯВШИМ СВОИ КАНДИДАТУРЫ НА ВЫБОРАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ОТЛОЖЕНЫ, ВНОВЬ БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ НА ДАННЫХ ВЫБОРАХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 56-Г02-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ И.О. ГУБЕРНАТОРА КРАЯ О РАЗМЕРЕ ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД ОПЕКОЙ (ПОПЕЧИТЕЛЬСТВОМ), ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТАК КАК МИНИМАЛЬНЫЙ НОРМАТИВ СРЕДСТВ НА КАЖДОГО ОПЕКАЕМОГО РЕБЕНКА ЗНАЧИТЕЛЬНО ЗАНИЖЕН И НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НОРМАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 20.06.1992 N 409 "О НЕОТЛОЖНЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 56-Г02-10 ЗАЯВЛЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ И ЗАПРЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НЕЗАВИСИМАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРОКУРАТУРА" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОСТАВЛЯЕТ ЕДИНУЮ ФЕДЕРАЛЬНУЮ ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ СИСТЕМУ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ, СОЗДАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 64-Г02-10 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЕРВОГО ВИЦЕ ГУБЕРНАТОРА ОБЛАСТИ И УТВЕРЖДЕННОГО ИМ ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИХСЯ АККРЕДИТАЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ ИНОСТРАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫМИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ РЕГУЛИРУЮТСЯ ОТНОШЕНИЯ, ОТНЕСЕННЫЕ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМУ ВЕДЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2002 N 09-Г02-10 О ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ НИКОЛАЕВА Н.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N 41-Г02-5 ХОДАТАЙСТВО О ПРИЗНАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N 41-Г02-6 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ В СУД ДЕЙСТВИЯ (РЕШЕНИЯ), В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЕДУСМОТРЕН ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N 77-Г02-6 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N 77-Г02-7 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМ ОСУЖДЕНИЕМ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ВОЗМЕЩАЕТСЯ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВИНА СУДЬИ УСТАНОВЛЕНА ПРИГОВОРОМ СУДА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-620 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОКРУЖНОГО СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ ОСПАРИВАЕМЫХ ЗАЯВИТЕЛЕМ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) СУЩЕСТВУЕТ ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-622 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-623 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 29 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО ТРУДОВОГО РАСПОРЯДКА ДЛЯ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСКОМТРУДА СССР ОТ 20.07.1984 N 213, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ ПРАВОВОГО АКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ОРГАНА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНА ЛИШЬ НА ПРЕДМЕТ ЕГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-624 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (РЕШЕНИЯ) ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-625 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЬИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕН ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) СУДЬИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-627 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, ОБ ОБЯЗАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-629 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ДАЧЕ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 06.08.2001 N 110-ФЗ И О ЕГО НЕПРИМЕНЕНИИ КАК ПРОТИВОРЕЧАЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 24.11.1995 N 181-ФЗ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ НАДЕЛЕНЫ ПОЛНОМОЧИЯМИ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2002 N ГКПИ2002-630 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ОСПАРИВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ О МЕДИЦИНСКОМ ВЫТРЕЗВИТЕЛЕ ПРИ ГОРРАЙОРГАНЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МВД СССР ОТ 30.05.1985 N 106, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА; В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ...

Новости партнеров

Счетчики