Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.12.2017
USD
59.14
EUR
69.47
CNY
8.93
JPY
0.52
GBP
78.77
TRY
15.42
PLN
16.49
 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

Стр. 30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 29-Г05-1 ОТ 24.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О НАЗНАЧЕНИИ ВЫБОРОВ ГЛАВЫ ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НЕПРАВОМЕРНО ПРИОСТАНОВЛЕНО ДО РАССМОТРЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ, ЗАЯВЛЕННОГО ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ, НЕ ПОРОЖДАЕТ ФАКТОВ (ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), КОТОРЫЕ ИМЕЛИ БЫ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О НАЗНАЧЕНИИ ВЫБОРОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г05-1 ОТ 24.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ ПРЕДСТАВЛЕНО НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДОСТОВЕРНЫХ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ, СОБРАННЫХ В ЕГО ПОДДЕРЖКУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г05-3 ОТ 24.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ ПРЕВЫШЕНО ПРЕДЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО НЕДОСТОВЕРНЫХ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ, СОБРАННЫХ В ЕГО ПОДДЕРЖКУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-49 ОТ 24.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТА 8.9, ПОДПУНКТА 2 ПУНКТА 12.2, ПУНКТОВ 12.5, 12.6, 12.7, 12.11 ЧАСТИ I И ПУНКТА 4.4 ЧАСТИ II ПОЛОЖЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ "О БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 03.10.2002 N 2-П (С ИЗМЕНЕНИЯМИ ОТ 03.03.2003 И ОТ 11.06.2004) ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПОРЕННЫЕ ПУНКТЫ ПОЛОЖЕНИЯ:

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4 ОТ 24.02.2005] О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВНЕСЕНИЮ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕМ ЧИСЛЕ МИРОВЫХ СУДЕЙ И КОЛИЧЕСТВЕ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ В ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N КАС05-49 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 80-Г05-1 ОТ 24.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРИЗНАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НАРУШЕНИЙ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ ВЫБОРОВ И ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ВЫБОРОВ НЕ УСТАНОВЛЕНО, ФАКТ ОТМЕНЫ РЕГИСТРАЦИИ ОДНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-47 ОТ 24.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 32 ВРЕМЕННЫХ ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫХ 29.09.1997 ПЕРВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ МИНИСТРА ТРАНСПОРТА РФ, ПРАВОМЕРНО ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ МОГУТ БЫТЬ ОСПОРЕНЫ ЛИШЬ ТЕ НОРМАТИВНЫЕ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 3 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.02.2005 N 45-О05-8СП КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ОБ ОТМЕНЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-140 ОТ 22.02.2005 ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ В ЧАСТИ ОСУЖДЕНИЯ ПО Ч. 4 СТ. 222 УК РФ ОТМЕНЕН, И ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ; ЕГО ДЕЙСТВИЯ С Ч. 3 СТ. 30, П. "Г" Ч. 2 СТ. 159 УК РФ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ НА Ч. 3 СТ. 30, Ч. 2 СТ. 159 УК РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2003) В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ УГОЛОВНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 69-Г05-2 ОТ 22.02.2005 СРОК ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ПОДАННОГО В СУД ЗАЯВЛЕНИЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕН С УЧЕТОМ ВРЕМЕНИ, ТРЕБУЕМОГО ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ УКАЗАНИЙ СУДЬИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-О05-1 ОТ 22.02.2005 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОБ ОТСУТСТВИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 199.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ОТМЕНЕНО И МАТЕРИАЛЫ НАПРАВЛЕНЫ НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК СУД ПРИ РЕШЕНИИ ЭТОГО ВОПРОСА ВЫШЕЛ ЗА РАМКИ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЕМУ ЗАКОНОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-В05-7 ОТ 22.02.2005 НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ОБЯЗАНЫ ПРОИЗВОДИТЬ ЗАЧЕТ В СЧЕТ БУДУЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ВЗНОСАМ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ В СОСТАВ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫЕ В 1999 2000 ГОДАХ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2004-1607 ОТ 21.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 2 И 5 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ, ВЫПЛАТЕ И ПЕРЕРАСЧЕТЕ РАЗМЕРА ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДОПЛАТЫ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕНСИИ ЛИЦАМ, ЗАМЕЩАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.11.1999 N 1233,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.02.2005 N ГКПИ2004-1607 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 2 И 5 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.11.1999 N 1233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.02.2005 N 48-О04-116 ДЕЯНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ХИЩЕНИЕМ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, МОГУТ БЫТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПО СТАТЬЕ 167 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ КАК УМЫШЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА, ЕСЛИ В ХОДЕ СОВЕРШЕНИЯ ХИЩЕНИЯ БЫЛО УМЫШЛЕННО УНИЧТОЖЕНО ИЛИ ПОВРЕЖДЕНО ИМУЩЕСТВО ПОТЕРПЕВШЕГО, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ПРЕДМЕТОМ ХИЩЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-140 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. "Ж" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИХ ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О05-3 ОТ 17.02.2005 ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (ПРИ ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ) И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК НЕДОПУСТИМЫХ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ВХОДЯТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-90 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОЙ И СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О05-1 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА; ПРАВИЛЬНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОПАСНОМ РЕЦИДИВЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-О04-30 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА В ЦЕЛЯХ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ЕГО ЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-О04-40 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 N 1-Г05-4 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА СУБЪЕКТА РФ ВОЗВРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДСУДНЫ ДАННОМУ СУДУ, А ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 N 1-Г05-7 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА СУБЪЕКТА РФ ВОЗВРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДСУДНЫ ДАННОМУ СУДУ, А ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 N ГКПИ2005-193 ЖАЛОБА О ВЗЫСКАНИИ С РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ВКЛАДАМ С УЧЕТОМ ИНДЕКСАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ, ТАК КАК ОНА НЕПОДСУДНА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ И ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СООТВЕТСТВУЮЩИМ РАЙОННЫМ СУДОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-В04-8 ОТ 16.02.2005 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ О НЕВКЛЮЧЕНИИ ЗАЯВИТЕЛЯ В СПИСОК ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛИЩНОЙ СУБСИДИИ, НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ БЫЛО ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРАВО ЗАЯВИТЕЛЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-145 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. "В" Ч. 4 СТ. 162, П. "З" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНОЙ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО СМЯГЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-77 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ИНКРИМИНИРУЕМЫХ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ПОВЫШЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ИХ ЛИЧНОСТЬ, СТЕПЕНЬ УЧАСТИЯ И РОЛЬ КАЖДОГО ИЗ НИХ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-100 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, НАКАЗАНИЕ ЗА СОДЕЯННОЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-98 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ ИССЛЕДОВАНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ВИНА ОСУЖДЕННОГО В УБИЙСТВЕ ДОКАЗАНА, А ДОВОДЫ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ О ПРИЧАСТНОСТИ К СОВЕРШЕНИЮ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИНЫХ ЛИЦ ПРОТИВОРЕЧАТ ПРИВЕДЕННЫМ В ПРИГОВОРЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ И НА МАТЕРИАЛАХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-69 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО НАХОДЯТСЯ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С СОДЕРЖАЩИМИСЯ В ДЕЛЕ И ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А НАЗНАЧЕННОЕ ЕМУ НАКАЗАНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЯЖЕСТИ СОВЕРШЕННОГО ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДАННЫМ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИМ ЛИЧНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-142 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Д04-6 ОТ 16.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО П. П. "А", "В" Ч. 2 СТ. 158 ПРЕКРАЩЕНО ЗА ОТСУТСТВИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СОВЕРШЕННЫЕ ИМ ДЕЙСТВИЯ ОТНОСЯТСЯ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННОМУ СТ. 7.27 КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-ДП04-63 ОТ 16.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. П. "А", "Б" Ч. 2 СТ. 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ОСУЖДЕННЫМ И СВЯЗАННЫЕ С ХИЩЕНИЕМ, ОТНОСЯТСЯ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННОМУ СТ. 7.27 КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-О04-20 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. "Д" Ч. 2 СТ. 105 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ПОЛУЧЕННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О05-3 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С УЧЕТОМ СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО И КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 82-Г05-1 ОТ 16.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ЗАПРЕТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ АГИТАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ССЫЛАЛСЯ В ЗАЯВЛЕНИИ НА НАРУШЕНИЕ ЕГО ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ, А УКАЗЫВАЛ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ, ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N 78-Г04-52 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 82-Г05-2 ОТ 16.02.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ НЕ ВПРАВЕ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД ПО ПОВОДУ ЛЮБЫХ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗА ЗАЩИТОЙ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ, ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ОНИ НЕ ВПРАВЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N 78-Г04-52 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г04-52 ОТ 16.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ В ЧАСТИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "О СТАВКАХ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, И В ЧАСТНОСТИ ЗАКОНУ РФ "О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ".

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 24-Г04-11 ОТ 16.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 22.10.2004 N 248 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ "О НАДЕЛЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАХТАМУКАЙСКИЙ РАЙОН" СТАТУСОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, ОБ ОБРАЗОВАНИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ЕГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-Г04-20 ОТ 16.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ В ЧАСТИ СТ. 1 ЗАКОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.07.2002 N 93-ЗСО "О ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ НАДБАВКЕ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ К ДОЛЖНОСТНОМУ ОКЛАДУ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В ДОТАЦИОННЫХ РЕГИОНАХ РАЗМЕРЫ ОПЛАТЫ ТРУДА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ И РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 82-Г05-4 ОТ 16.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-5 ОТ 16.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СОБРАНИЯ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ ОСПАРИВАЕТСЯ РЕШЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕПОДСУДНО ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-6 ОТ 16.02.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СОБРАНИЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА ПЯТЬ ДНЕЙ ДО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО И РАЗРЕШЕНО В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-Г04-57 ОТ 16.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЧАСТИЧНО ЗАКОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.06.1995 "О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧАТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-Г05-1 ОТ 16.02.2005 ЖАЛОБА ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО ВЫБОРАМ ГЛАВЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МЭРА Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.02.2005 N КАС05-027 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06.02.2004 N 145-Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-104 ОТ 15.02.2005 НАКАЗАНИЕ ПО П. "А" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ СМЯГЧЕНО С 17 ДО 15 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЛИЧИИ ЯВКИ С ПОВИННОЙ В КАЧЕСТВЕ СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ОТСУТСТВИИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СРОК ИЛИ РАЗМЕР НАКАЗАНИЯ НЕ МОГУТ ПРЕВЫШАТЬ ТРЕХ ЧЕТВЕРТЕЙ МАКСИМАЛЬНОГО СРОКА ИЛИ РАЗМЕРА НАИБОЛЕЕ СТРОГОГО ВИДА НАКАЗАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О05-1 ОТ 15.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО И ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-14 ОТ 15.02.2005] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПУНКТА 29 "ПРАВИЛ ОБ ОЧЕРЕДНЫХ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОТПУСКАХ", УТВЕРЖДЕННЫХ НКТ СССР 30.04.1930, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПОРЕННЫЙ ПУНКТ ПРАВИЛ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСЦЕНЕН КАК ПОЛОЖЕНИЕ, СОЗДАЮЩЕЕ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.02.2005 N 59-В04-13 ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНИНА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ С ЗАЯВЛЕНИЕМ, В КОТОРОМ ОН ПРИВОДИТ СВЕДЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНКРЕТНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСЦЕНЕНО КАК РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЭТИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ДАЖЕ ЕСЛИ УКАЗАННЫЕ СВЕДЕНИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.02.2005 N ВКПИ05-4 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ СТ. 59 "ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕНЕЖНОМ ДОВОЛЬСТВИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННОМОРСКОГО ФЛОТА" В ЧАСТИ, УСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВЫПЛАТУ ОКЛАДА ПО ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЕМОЙ ВОИНСКОЙ ДОЛЖНОСТИ ДЛЯ ЛИЦ, ИСПОЛНЯВШИХ ДОЛЖНОСТЬ НЕПРЕРЫВНО НЕ БОЛЕЕ 60 ДНЕЙ, С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-В04-20 ОТ 14.02.2005 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРОВ ПРИВАТИЗАЦИИ И КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДАМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 42-Г05-1 ОТ 13.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НЕДОСТАТКИ ЗАЯВЛЕНИЯ ЛИШАЮТ СУД ВОЗМОЖНОСТИ ОПРЕДЕЛИТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.02.2005 N ГКПИ04-1601 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 2.4 РАЗДЕЛА 2 "ИНСТРУКЦИИ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВЫПЛАТАХ СОТРУДНИКАМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 24.03.2003 N 66

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ04-1479 ОТ 11.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕМИРОВАНИИ РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИТОГАМ РАБОТЫ ЗА КВАРТАЛ, УТВЕРЖДЕННОГО ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ РФ 17.03.1997, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ИЗДАНО В ПРЕДЕЛАХ КОМПЕТЕНЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ И

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ04-1587 ОТ 11.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ АБЗАЦА 2 П. 2 И П. 5.1 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МВД РФ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 27.01.2003 N 59, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ ПРАВИЛ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.02.2005 N ГКПИ04-1587 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ АБЗАЦА 2 ПУНКТА 2, ПУНКТА 5.1 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГИБДД МВД РФ, УТВ. ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 27.01.2003 N 59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-154 ОТ 10.02.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ПО ВКЛАДАМ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО В ЗАЩИТУ ПРАВ, СВОБОД ИЛИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА ГРАЖДАНИНОМ, КОТОРОМУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ТАКОЕ ПРАВО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-3 ОТ 10.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ, ОЦЕНИВ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ИХ СОВОКУПНОСТИ, СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННЫХ В СОДЕЯННОМ ИМИ И ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ДЕЙСТВИЯ КАЖДОГО ИЗ НИХ ПО П. "Ж" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМИ, С УЧЕТОМ ДАННЫХ ОБ ИХ ЛИЧНОСТИ И ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-102 ОТ 10.02.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ К ОБВИНЯЕМОМУ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И НАПРАВЛЕНИИ ЕГО НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТИПА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИНЯТО СУДОМ С УЧЕТОМ ИНКРИМИНИРУЕМОГО ОБВИНЯЕМОМУ ДЕЯНИЯ, ДАННЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СТАЦИОНАРНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ СУДЕБНОЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-105 ОТ 10.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. "А" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ЕГО ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ, С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО; ГРАЖДАНСКИЕ ИСКИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 92-О04-38 ОТ 10.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. "В" Ч. 3 СТ. 131, П. "В" Ч. 3 СТ. 132 УК РФ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПРО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ЕГО ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-105 ОТ 10.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУДОМ УСТАНОВЛЕН ВЕРНО, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО И СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ, НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ВЛЕКУЩИХ ОТМЕНУ ПРИГОВОРА, ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 79-О04-13 ОТ 10.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 10.02.2005 N 14 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА СОСТАВЛЕНИЯ И ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В СМЕТЫ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ПО СРЕДСТВАМ, ПОЛУЧЕННЫМ ОТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ПРИНОСЯЩЕЙ ДОХОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ОКРУЖНЫХ (ФЛОТСКИХ) ВОЕННЫХ СУДОВ, ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2005 ГОД

РАСПОРЯЖЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.02.2005 N 3, ВАС РФ ОТ 16.02.2005 N 15, СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 18.02.2005 N 38-Р О ПОРЯДКЕ ОТНЕСЕНИЯ К СЛУЖЕБНЫМ ПОЕЗДОК, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ СУДЬЯМИ НА ТРАНСПОРТЕ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (КРОМЕ ТАКСИ) ГОРОДСКОГО, ПРИГОРОДНОГО И МЕСТНОГО СООБЩЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.02.2005 N 49-О04-82 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О РАЗБОЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ ИЗМЕНЕН: В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ ИЗМЕНЕН ВИД ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ, ТАК КАК СОГЛАСНО П. "Б" Ч. 1 СТ. 58 УК РФ МУЖЧИНАМ, ОСУЖДЕННЫМ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, РАНЕЕ НЕ ОТБЫВАВШИМ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ...

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.02.2005 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2004 ГОДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-94СП ОТ 09.02.2005 ПРИГОВОР ПО РАССМОТРЕННОМУ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ДЕЛУ ОТМЕНЕН С НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ВВИДУ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ПРИ ПРОИЗНЕСЕНИИ НАПУТСТВЕННОГО СЛОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ СУДЬЕЙ, КОТОРЫЙ НЕ НАПОМНИЛ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г04-26 ОТ 09.02.2005 ЮРИСДИКЦИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СУБЪЕКТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ТЕРРИТОРИЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.02.2005 N 5-Г04-107 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.10.2004 N 3-446/2004 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г04-32 ОТ 09.02.2005 ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВПРАВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛЯТЬ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ВЫПЛАТЫ ГРАЖДАНАМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ФИНАНСИРОВАНИЕ КОТОРОГО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ИЗ СРЕДСТВ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-70 ОТ 09.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-73 ОТ 09.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ, НАЗНАЧЕННОЕ ОСУЖДЕННЫМ, СООТВЕТСТВУЕТ ТЯЖЕСТИ СОВЕРШЕННОГО ИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДАННЫМ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИМ ИХ ЛИЧНОСТЬ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О04-72 ОТ 09.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА И ДЕЙСТВИЯ ЕГО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-134 ОТ 09.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И ПРИВЕДЕННЫМИ В ПРИГОВОРЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ОСУЖДЕННЫМИ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 84-Г04-12 ОТ 09.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА, ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА ОБЛАСТИ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕНИЕ ИЗЛОЖЕНО В НЕДОПУСТИМОМ СТИЛЕ, ЗАГРОМОЖДЕНО ОПИСАНИЕМ СОБЫТИЙ, НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ К ОСПАРИВАЕМЫМ ВОПРОСАМ, СОДЕРЖИТ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г04-25 ОТ 09.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.05.1999 N 16-ГД "ОБ ИСЧИСЛЕНИИ СТАЖА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г04-49 ОТ 09.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ РАСПОРЯЖЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЦЕНЫ ЗЕМЛИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ИЗДАНО АДМИНИСТРАЦИЕЙ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ПОЛНОМОЧИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 19-Г04-14 ОТ 09.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ С МОМЕНТА ИЗДАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ОТ 12.08.2004 ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ ПРЕКРАТИВШИЙ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СВОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРАВОВОЙ АКТ НЕНОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕРА, НЕ ЗАТРАГИВАЮЩИЙ ЧЬИХ-ЛИБО ПРАВ, СВОБОД ИЛИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ, НЕ МОЖЕТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-Г04-19 ОТ 09.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОРОЖДАЮЩИМИ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ ПУНКТОВ 1, 2, 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ В ПОЛЬЗОВАНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТАМИ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЕННЫМИ К ОБЪЕКТАМ ПРОМЫШЛЕННОГО ЛОВА РЫБЫ" И ПРИЛОЖЕНИЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 9-Г04-36 ОТ 09.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.10.2004 N 111-З "О СОВМЕЩЕНИИ ВЫБОРОВ, ПРОДЛЕНИИ ИЛИ СОКРАЩЕНИИ СРОКОВ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 64-Г04-19 ОТ 09.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЛАСТНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОТМЕНИВШЕЙ РЕШЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПРОТОКОЛОВ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ВОЗВРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕСОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г04-46 ОТ 09.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОТМЕНИВШЕЙ РЕШЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАЛОГА, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ В ДОХОД СООТВЕТСТВУЮЩЕГО БЮДЖЕТА В СЛУЧАЕ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 43-Г04-39 ОТ 09.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СО СТОРОНЫ КАНДИДАТА НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-Г04-54 ОТ 09.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 19.03.2004 N 69, КОТОРЫМ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА, ЗАТРАГИВАЮЩЕГО ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПУНКТ ПРОТИВОРЕЧИТ НОРМАМ ФЕДЕРАЛЬНОГО И КРАЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.02.2005 N 47-В04-7 ВОПРОС О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СВОДНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ВОЗБУЖДЕННОГО НА ОСНОВАНИИ НЕСКОЛЬКИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ЛИСТОМ АРБИТРАЖНОГО СУДА, РАЗРЕШАЕТСЯ СУДОМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 64-О04-19 ОТ 08.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ ПРИЗНАНА ДОКАЗАННОЙ, А КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРАВИЛЬНОЙ, НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, ВЛЕКУЩИХ ОТМЕНУ ПРИГОВОРА, ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА НЕ УСТАНОВЛЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.02.2005 N 36-О04-44СП КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ОБ ОТМЕНЕ ПРИГОВОРА ПО МОТИВАМ НЕЗАКОННОГО СОСТАВА КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.02.2005 N 48-ДП04-63 ДЕЛО О ПОКУШЕНИИ НА ИЗНАСИЛОВАНИЕ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ОБВИНЯЕМЫЙ ПОДЛЕЖАЛ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ И НАПРАВЛЕНИЮ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА, А НЕ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 36-О05-2 ОТ 07.02.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО ПОД СТРАЖЕЙ ОТМЕНЕНО В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, ВЫРАЗИВШЕМСЯ В ЛИШЕНИИ ЗАЩИТНИКА ОБВИНЯЕМОГО ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ЕГО ПОДЗАЩИТНОГО ПОД СТРАЖЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.02.2005 N КАС05-12 ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЦЕНТРИЗБИРКОМА РФ ОТ 19.12.2003 N 71/6154 И ОТ 24.12.2003 N 72/620-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-В04-33 ОТ 03.02.2005 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПОНУЖДЕНИИ К ПЕРЕРАСЧЕТУ ПРОЦЕНТОВ ПО ДЕТСКОМУ ЦЕЛЕВОМУ ВКЛАДУ НАПРАВЛЕНО В НАДЗОРНУЮ ИНСТАНЦИЮ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ СУДОМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-116 ОТ 03.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННЫХ В УБИЙСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ ГРУППОЙ ЛИЦ И С ЦЕЛЬЮ СОКРЫТИЯ ДРУГОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРАВИЛЬНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ДЕЙСТВИЯ КАЖДОГО ИЗ НИХ ПО П. П. "Ж", "К" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ДАННЫХ ОБ ИХ ЛИЧНОСТИ, СОРАЗМЕРНО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-146 ОТ 03.02.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЛИЦО ОБВИНЯЕТСЯ В СОВЕРШЕНИИ ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ НА ИНУЮ, НЕ СВЯЗАННУЮ С СОДЕРЖАНИЕМ ПОД СТРАЖЕЙ, НЕ ИМЕЕТСЯ, СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛУ ВЕДЕТСЯ В РАМКАХ, УСТАНОВЛЕННЫХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, ПРОДЛЕНИЕ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-84 ОТ 03.02.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНЫ УКАЗАНИЯ О ПРИЗНАНИИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ОТЯГЧАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ, О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ НА ОСНОВАНИИ СТ. 70 УК РФ, СМЯГЧЕНО НАКАЗАНИЕ; В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИГОВОР ОТМЕНЕН И ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-Д04-18 ОТ 03.02.2005 ЕСЛИ УБИЙСТВО СОВЕРШЕНО ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ, ОНО НЕ МОЖЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ ОДНОВРЕМЕННО ПО ДРУГОМУ КВАЛИФИЦИРУЮЩЕМУ ПРИЗНАКУ, СВЯЗАННОМУ С МОТИВОМ УБИЙСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-99 ОТ 03.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, ВЛИЯНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ НА ЕГО ИСПРАВЛЕНИЕ И ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.02.2005 N ГКПИ04-1480 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ ПУНКТОВ 4.12; 4.13 В ЧАСТИ; 5.1; 6.5 "ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В ОРГАНАХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 ЯНВАРЯ 2003 Г. N 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 87-В04-8 ОТ 03.02.2005 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ВЫРАЗИВШЕГОСЯ В ИСЧИСЛЕНИИ ПЕНСИИ ИЗ ДЕНЕЖНОГО СОДЕРЖАНИЯ БЕЗ УЧЕТА СТОИМОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПАЙКА, ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 03.02.2005 N 11 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К НАГРАЖДЕНИЮ ВЕДОМСТВЕННЫМИ НАГРАДАМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О04-61 ОТ 02.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ И СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О04-74 ОТ 02.02.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ НЕГО УКАЗАНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ С УЧЕТОМ ОСОБО АКТИВНОЙ РОЛИ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И СМЯГЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ СТ. 62 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О04-69 ОТ 02.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН В ЧАСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА: ВМЕСТО СОЛИДАРНОГО ПОРЯДКА ВЗЫСКАНИЯ В СЧЕТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОПРЕДЕЛЕН ДОЛЕВОЙ ПОРЯДОК И ВЗЫСКАНО С КАЖДОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ В ПОЛЬЗУ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО 100000 РУБЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О04-75 ОТ 02.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ УСТАНОВЛЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ, ПРОВЕРЕННЫХ СУДОМ И ПРИВЕДЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ ОБ ИХ ЛИЧНОСТИ И СМЯГЧАЮЩЕГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О04-76 ОТ 02.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ИНКРИМИНИРУЕМЫХ ИМ ДЕЯНИЙ ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИХ ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 68-Г04-4 ОТ 02.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА АГИНСКОГО БУРЯТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2001 N 2113АО "О ВРЕМЕННЫХ НОРМАТИВАХ БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ АГИНСКОГО БУРЯТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАКОН ПРИНЯТ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА СУБЪЕКТА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г04-21 ОТ 02.02.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В ОПРОСЫ ОТМЕНЫ НАЗНАЧЕННЫХ ВЫБОРОВ И НАЗНАЧЕНИЯ НОВОЙ ДАТЫ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО) ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РФ, О ЧЕМ ФАКТИЧЕСКИ ПРОСИТ ЗАЯВИТЕЛЬ, К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, И В ЧАСТНОСТИ СУДА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г04-22 ОТ 02.02.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВОПРОСЫ ОТМЕНЫ НАЗНАЧЕННЫХ ВЫБОРОВ И НАЗНАЧЕНИЯ НОВОЙ ДАТЫ ВЫБОРОВ ВЫСШЕГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СУБЪЕКТА РФ, О ЧЕМ ФАКТИЧЕСКИ ЗАЯВЛЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ, К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, И В ЧАСТНОСТИ СУДА СУБЪЕКТА РФ, НЕ ОТНЕСЕНЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 22-Г04-13 ОТ 02.02.2005 ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ИХ ПОЛНОМОЧИЙ ВПРАВЕ РАСПОРЯЖАТЬСЯ НАХОДЯЩИМИСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЗЕМЛЯМИ ДО РАЗГРАНИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ, ЕСЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗАКОНОМ СУБЪЕКТА РФ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ИНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 83-Г04-26 ОТ 02.02.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО В СУД ЗА ПРЕДЕЛАМИ УСТАНОВЛЕННОГО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ВОСЬМИДНЕВНОГО СРОКА ДО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.02.2005 N КАС04-673 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.11.2004 N ВКПИ04-110

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-1 ОТ 01.02.2005 НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИНОСТРАННОГО СУДА, ВЫНЕСЕННОЕ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ПОЛЬЗУЮЩЕГОСЯ ИММУНИТЕТОМ ОТ ГРАЖДАНСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВА ЕГО ПРЕБЫВАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.02.2005 N КАС05-9 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.12.2004 N ГКПИ04-1422 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 4.6, 4.7, 4.8, 4.10 ИНСТРУКЦИИ ЦБ РФ ОТ 28.04.2004 N 113-И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 83-В04-20 ОТ 01.02.2005 ПЕРЕОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ОТНЕСЕНА К КОМПЕТЕНЦИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ И ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ СОСТОЯВШИХСЯ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СЛУЖИТЬ НЕ МОЖЕТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.02.2005 N КАС04-667 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ВТОРОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ СНОСКИ К ГРАФЕ 4 СПИСКА ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТПУСК ЗА ПОДЗЕМНЫЕ, ВРЕДНЫЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.01.2005 N 69-О05-1 СЛЕДОВАТЕЛЬ МИЛИЦИИ ОБОСНОВАННО ОСУЖДЕН ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ О ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, А АДВОКАТ ЗА ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО К ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-О04-101 ОТ 28.01.2005 УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО СТ. 300 И Ч. 2 СТ. 303 УК РФ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПРИЧАСТНОСТЬЮ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ВОЗБУЖДЕНО С НАРУШЕНИЕМ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРОИЗВОДСТВА, В СИЛУ ЧЕГО СОБРАННЫЕ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОПУСТИМЫМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-О04-31 ОТ 27.01.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА ОБ ОСУЖДЕНИИ ПО Ч. 5 СТ. 33, Ч. 3 СТ. 158 УК РФ И СМЯГЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО П. П. "Ж", "И" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 64-О04-28 ОТ 27.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК ВЫВОДЫ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ПРИГОВОРЕ, ОСНОВАНЫ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ПОЛУЧЕННЫХ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И ПОЛУЧИВШИХ ОЦЕНКУ СУДА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-98 ОТ 27.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ДАННЫХ ОБ ИХ ЛИЧНОСТИ, ВЛИЯНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ НА ИХ ИСПРАВЛЕНИЕ И ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-97 ОТ 27.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА В ПОЛНОЙ МЕРЕ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ОСУЖДЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАННЫЕ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-125 ОТ 27.01.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ВВОДНОЙ ЧАСТИ УКАЗАНИЯ ОБ ОСУЖДЕНИИ РАНЕЕ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ, А ИЗ ОПИСАТЕЛЬНОМОТИВИРОВОЧНОЙ УКАЗАНИЯ О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ И НАЛИЧИИ НЕПОГАШЕННЫХ СУДИМОСТЕЙ; НАКАЗАНИЕ СМЯГЧЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-110 ОТ 27.01.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОДСУДИМОГО ПОД СТРАЖЕЙ НА 3 МЕСЯЦА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОНО СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1 ОТ 27.01.2005 О ВНЕСЕНИИ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 380 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 27.01.2005 N 6 О ПОВЫШЕНИИ ТАРИФНЫХ СТАВОК (ОКЛАДОВ) ЕДИНОЙ ТАРИФНОЙ СЕТКИ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА ПЕРСОНАЛА ПО ОХРАНЕ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ЗДАНИЙ

ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 27.01.2005 N 8 О ПОВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ОКЛАДОВ СУДЕЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИРОВЫХ СУДЕЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-О04-5 ОТ 26.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ УСТАНОВЛЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМИ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-92 ОТ 26.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНОЙ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ТЯЖЕСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДАННЫМ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-68 ОТ 26.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНОЙ, НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЯЖЕСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-76 ОТ 26.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ДАЛ ПРАВИЛЬНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО, ПО ДЕЛУ НЕ ИМЕЕТСЯ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, ВЛЕКУЩИХ ОТМЕНУ ПРИГОВОРА, НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО ИМ, ЕГО ЯВКИ С ПОВИННОЙ И АКТИВНОГО СПОСОБСТВОВАНИЯ РАСКРЫТИЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-106 ОТ 26.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА О НАЛИЧИИ У ОСУЖДЕННОГО ПРЯМОГО УМЫСЛА НА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ МОТИВИРОВАНЫ В ПРИГОВОРЕ И ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ ОЧЕВИДЦА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ВЛЕКУЩИХ ОТМЕНУ ПРИГОВОРА, ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.01.2005 N ГКПИ2004-1526 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ АБЗАЦА ВТОРОГО П. 7.12 В ЧАСТИ СЛОВ "И ЗА ЕГО СЧЕТ" ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ, УТВ. ПРИКАЗОМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 29.04.2003 N 36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-121 ОТ 26.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ ПОДТВЕРЖДЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ПРИВЕДЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПОКАЗАНИЯМИ САМИХ ОСУЖДЕННЫХ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-Д04-53 ОТ 26.01.2005 МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ ОБВИНЯЕМОЙ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ЗАМЕНЕНА НА ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ С УЧЕТОМ ТЯЖЕСТИ ЗАБОЛЕВАНИЯ ОДНОГО ИЗ ЕЕ ДЕТЕЙ, НУЖДАЮЩЕГОСЯ В ПОСТОЯННОМ УХОДЕ, НАЛИЧИЯ ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И ПРИ ОТСУТСТВИИ ДАННЫХ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРОДОЛЖЕНИЯ ЗАНЯТИЯ ОБВИНЯЕМОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, А ТАКЖЕ С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО ИНКРИМИНИРОВАННОЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-Г04-19 ОТ 26.01.2005 О ПРИЗНАНИИ ЗАКОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.02.2004 N 8-СЗО "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" ПРОТИВОРЕЧАЩИМ СТ. 5 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РФ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ СО ДНЯ ЕГО ПРИНЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-Г04-18 ОТ 26.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.09.2004 N 196 "О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОН ПРИНЯТ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА СУБЪЕКТА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 71-Г04-25 ОТ 26.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ ГЛАВ 2 И 3 ЗАКОНА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.02.1999 N 110 "О СОБРАНИЯХ (СХОДАХ) ГРАЖДАН В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК, АНАЛИЗИРУЯ СОДЕРЖАНИЕ И ПРЕДМЕТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО ЗАЯВИТЕЛЕМ ЗАКОНА В СРАВНЕНИИ С ПОЛОЖЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-90 ОТ 26.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ, ВСЕХ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г04-95 ОТ 26.01.2005 СУДЬЯ ВОЗВРАЩАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ЭТОГО ИЛИ ДРУГОГО СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г04-97 ОТ 26.01.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ ПРОСИТ ОБЯЗАТЬ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПРИЗНАТЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН О ВЫБОРАХ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ЧТО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-Г04-17 ОТ 26.01.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТАТЬИ 3 ЗАКОНА ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.05.2004 N 1371-278 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ "О СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ПЕНСИОНЕРОВ, ИМЕЮЩИХ БОЛЬШОЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОНЫ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЗАЩИТЫ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-Г04-18 ОТ 26.01.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ УЧАСТКАМИ ЛЕСНОГО ФОНДА В КУЛЬТУРНООЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ, СПОРТИВНЫХ И ТУРИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ НА ТЕРРИТОРИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 24.05.2000 N 49-П УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ НОРМЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 9-Г04-33 ОТ 26.01.2005 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПУНКТОВ 1, 3 И 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "О РАЗМЕРЕ И ВИДАХ ЗАТРАТ НА ОРГАНИЗАЦИЮ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРИВАТИЗАЦИИ ОБЛАСТНОГО ИМУЩЕСТВА" ОТ 09.06.2003 N 170 (В РЕД. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБЛАСТИ ОТ 13.07.2004 N 165)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-В04-10 ОТ 25.01.2005 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА САМОВОЛЬНУЮ ПОСТРОЙКУ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО СУДОМ ЗА ЛИЦОМ, ОСУЩЕСТВИВШИМ ПОСТРОЙКУ НА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ ЕМУ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ДАННЫЙ УЧАСТОК БУДЕТ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕН ЭТОМУ ЛИЦУ ПОД ВОЗВЕДЕННУЮ ПОСТРОЙКУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.01.2005 N ГКПИ2005-77 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБЛАСТНОГО СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОНА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ВОПРОС О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЬИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ИМ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ЕСЛИ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ СУДА НЕ УСТАНОВЛЕНА ЕГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.01.2005 N ГКПИ2005-43 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 17.12.2004 N 1647-Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.01.2005 N ГКПИ2005-43 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 17.12.2004 N 1647-Р ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ НЕ РЕГУЛИРУЕТ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАННОСТИ ДЛЯ ГРАЖДАН, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ЗАЯВИТЕЛИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ ПРАВООТНОШЕНИЙ, РЕГУЛИРУЕМЫХ ЭТИМ РАСПОРЯЖЕНИЕМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-62 ОТ 21.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 1.4, 1.7, 1.8 И 12.4 ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 29.04.2003 N 36, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТОВ 1.4, 1.7 И 1.8 КАСАЮТСЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РАЙОННОГО СУДА И НЕПОСРЕДСТВЕННО КАКИХ-ЛИБО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-85 ОТ 21.01.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 29.11.2003 N 718 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ ЕДИНЫХ СТАВОК ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ, ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.01.2005 N ГКПИ2005-71 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЦИК РФ ОТ 16.07.2003 N 18/126-4 И ОТ 18.12.2003 N 70/612-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.01.2005 N ГКПИ2005-85 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 29.11.2003 N 718

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.01.2005 N ВКПИ04-111 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ И НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ С МОМЕНТА ИЗДАНИЯ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 15 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 16.09.1999 N 1237

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2005 N ГКПИ05-67 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ П. 2 СТ. 447, П. П. 4, 5 СТ. 448 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ ВПРАВЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НОРМОКОНТРОЛЬ В ОТНОШЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2005 N ГКПИ05-69 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ДЕЙСТВИЯМИ СУДА, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С СУДОВ И СУДЕБНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2005 N ГКПИ2005-68 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.08.2004 N 122-ФЗ И ВОЗЛОЖЕНИИ НА ПРЕЗИДЕНТА РФ ОБЯЗАННОСТИ ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ В ДАННЫЙ ЗАКОН И В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2005 Г." ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2005 N ГКПИ2005-73 ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2005 N 58-О04-104 ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫДАЧЕ ЛИЦА ИНОСТРАННОМУ ГОСУДАРСТВУ СЛЕДУЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 462 УПК РФ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 65-О04-4 ОТ 20.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ОСУЖДЕННОМУ НАКАЗАНИЯ СУДОМ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАННЫЕ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 65-О04-5 ОТ 20.01.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ ОТЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СОКРАЩЕНИЯ СРОКА ОТБЫТИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ОДНОМУ ИЗ ОСУЖДЕННЫХ, ИЗМЕНЕНИИ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ И ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРИГОВОРА ССЫЛКИ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВМЕСТНО С ОСУЖДЕННЫМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-109 ОТ 20.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ О ИХ ЛИЧНОСТИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩЕГО НАКАЗАНИЕ ОДНОМУ ИЗ ОСУЖДЕННЫХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-118 ОТ 20.01.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН, ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. "В" Ч. 4 СТ. 162 УК РФ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2003 НА П. "В" Ч. 3 СТ. 162 УК РФ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 13.06.1996, ТАК КАК ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 08.12.2003, В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ, ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-93 ОТ 20.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 1 СТ. 131, П. "К" Ч. 2 СТ. 105 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, УСТАНОВЛЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ СУДОМ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-100 ОТ 20.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ УСТАНОВЛЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ СУДОМ И ПРИВЕДЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, А НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ ОБ ИХ ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-106 ОТ 20.01.2005 МАТЕРИАЛ ПО ЖАЛОБЕ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ О ВЫДАЧЕ ОБВИНЯЕМОГО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ РЕСПУБЛИКИ АЗЕРБАЙДЖАН НАПРАВЛЕН НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ ВСЕХ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N 5-Г04-101 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЬИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА УСТАНОВЛЕНО, ЧТО СУДЬЯ В УГОДУ ЛИЧНЫМ ИНТЕРЕСАМ РАСПРОСТРАНЯЛА НАДУМАННЫЕ И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N 43-Г04-37 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ НАПРАВЛЕНО В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ ОСПАРИВАЮТСЯ РЕШЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N 83-Г04-20 КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ П. 3 СТ. 64 ЗАКОНА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ" ОТ 07.07.2003 N 40-З ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ЗАЯВИТЕЛЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N ГКПИ2005-40 ЗАЯВЛЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В СВЯЗИ С ДОПУЩЕННЫМИ ПРИ ЕЕ СОЗДАНИИ НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ ТРЕБОВАНИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КАК ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН ДОКУМЕНТОВ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-99 ОТ 19.01.2005 СУД ОБОСНОВАННО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ ИНДЕКСАЦИИ НЕВЫПЛАЧЕННОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ, ВЗЫСКАННОЙ В ПОЛЬЗУ ПОТЕРПЕВШЕЙ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N ВКПИ04-129 О ПРИЗНАНИИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ ОТ 15.02.2000 N 80 "О ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-Г04-17 ОТ 19.01.2005 ПРОТОКОЛЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНАМИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОСТАВЛЯЮТСЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ, УПОЛНОМОЧЕННЫМИ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 54-Г04-15 ОТ 19.01.2005 ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ НЕ ПОДАЮТСЯ, НО ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИХ, В СЛУЧАЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ И ПОДАЧИ НА РЕШЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, МОГУТ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНЫ В НЕЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-126 ОТ 19.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННЫХ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМИ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА; НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ВЛЕКУЩИХ ОТМЕНУ ПРИГОВОРА, НЕ УСТАНОВЛЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 33-Г04-17 ОТ 19.01.2005 ТРЕБОВАНИЕ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ И ОСПАРИВАНИЯ РЕШЕНИЯ СОВЕТА ПО СОТРУДНИЧЕСТВУ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РАССМОТРЕНИЮ ИНФОРМАЦИОННЫХ СПОРОВ ПРИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО ПОДСУДНОСТИ В РАЙОННЫЙ СУД ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОБЛАСТНОМУ СУДУ ПОДСУДНЫ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г04-38 ОТ 19.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ И ПРИЗНАНИИ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОБЪЕКТИВНЫХ ДАННЫХ, ДОСТОВЕРНО ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КАНДИДАТОМ НА СТАДИИ ВЫДВИЖЕНИЯ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ ПОВЛИЯЛО НА ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ, НЕ УСТАНОВЛЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 84-Г04-9 ОТ 19.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ N 311-ОЗ ОТ 16.08.2004 "О СОВМЕЩЕНИИ ВЫБОРОВ И ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ПРИНЯТ В ПРЕДЕЛАХ КОМПЕТЕНЦИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ, ПОДПИСАН ПОЛНОМОЧНЫМ ЛИЦОМ, ОПУБЛИКОВАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-63 ОТ 19.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ОДНАКО, УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШЕНО ДО ПРИНЯТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ АМНИСТИИ, УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫЙ ОСВОБОЖДЕН ОТ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 15-Г04-14 ОТ 19.01.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ УКАЗАНО, КАКИЕ ЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА БЫЛИ НАРУШЕНЫ В ХОДЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г04-27 ОТ 19.01.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ СТАТЬИ 2.5 ЗАКОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" ОТ 03.06.2003 N 172-22-ОЗ (В РЕДАКЦИИ ОТ 10.09.2004) УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ВОПРОСУ, ИМЕЮЩЕМУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, НЕ МОЖЕТ...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N ГКПИ04-1514 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 1 И 61 ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМАМИ КОММУНАЛЬНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 12.02.1999 N 167

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.01.2005 N ГКПИ2005-36 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПП. 7 П. 41 ИНСТРУКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РФ "ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ" ОТ 15.05.1996 N 42 ОТКАЗАНО, ТАК КАК В СУДЕ МОГУТ БЫТЬ ОСПОРЕНЫ ЛИШЬ ТАКИЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, КОТОРЫЕ НА ВРЕМЯ ИХ ОБЖАЛОВАНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ДЕЙСТВУЮЩИМИ И ВЛЕКУЩИМИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.01.2005 N 53-О04-95 ЛИЦО ОБОСНОВАННО ОСУЖДЕНО ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 156 И Ч. 3 СТ. 30 И П. П. "В", "Д" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-Г04-63 ОТ 18.01.2005 ПРИ ОТЛОЖЕНИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ДАТА НОВОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ НАЗНАЧАЕТСЯ С УЧЕТОМ ВРЕМЕНИ, НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-128СП ОТ 18.01.2005 ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, ПОСТАНОВЛЕННЫЙ НА ОСНОВАНИИ ВЕРДИКТА КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ КОЛЛЕГИИ ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 3-АД04-3 ОТ 18.01.2005 ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ ГОРОДСКОГО СУДА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ РАССМАТРИВАЕТСЯ СУДЬЕЙ ВЫШЕСТОЯЩЕГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 36-В04-27 ОТ 18.01.2005 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕУПЛАЧЕННЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ПЕНИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.01.2005 N ГКПИ2004-1491 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ АБЗ. 1 П. 16 ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ И ПЕНСИИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПЕНСИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНТРУДА РФ N 16, ПФ РФ N 19ПА ОТ 27.02.2002

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ04-1577 ОТ 18.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 1 ПАРАГРАФА 23 "ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ В РСФСР", УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА РСФСР ОТ 24.12.1987 N 176, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРИНЯТЫ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.01.2005 N ГКПИ2005-37 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ АБЗ. 2 П. 8 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. СТ. 27 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РФ", УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.07.2002 N 516, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ МОГУТ РАЗРЕШАТЬ ДЕЛА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.01.2005 N ГКПИ2005-38 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ СУДОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ РАССМАТРИВАЕТСЯ И РАЗРЕШАЕТСЯ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.01.2005 N ГКПИ2005-41 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ РАЙОННОГО СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДЛЯ ИХ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СУЩЕСТВУЕТ ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.01.2005 N 63-Г05-3 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ АВТОНОМНОГО ОКРУГА И ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТ, ИЗБИРАВШИЙСЯ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ АВТОНОМНОГО ОКРУГА ДВА СРОКА ПОДРЯД, НЕ ВПРАВЕ БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ НА ТУ ЖЕ ДОЛЖНОСТЬ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.01.2005 N 63-Г05-1 О ПРИЗНАНИИ ЗАКОНА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ ИЗБРАНИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЛИЦА НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА" ОТ 30.11.2004 N 534-ОЗ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 9-Г04-35 ОТ 14.01.2005 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИСТЦОМ В КАЧЕСТВЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЕГО ПРАВА НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ, ПРИЗНАНЫ СУДОМ ДОСТАТОЧНЫМИ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЗА НИМ ТАКОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 63-Г05-2 ОТ 14.01.2005 ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРОКУРОРУ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 12-В04-8 ОТ 14.01.2005 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУДОМ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-В04-24 ОТ 14.01.2005 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОНОМ РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" ПРЕДУСМОТРЕНЫ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРОДАВЦА (ИЗГОТОВИТЕЛЯ) ЗА ПРОСРОЧКУ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЯ О ВОЗВРАТЕ ТОВАРА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА В ВИДЕ НЕУСТОЙКИ И КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, КОТОРАЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-В04-5 ОТ 14.01.2005 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ПОТЕРПЕВШЕМУ ОТ НЕЗАКОННОГО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПРАВО НА РАССМОТРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ГРАЖДАНИНУ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ПРЯМО УКАЗЫВАЕТ НА СОХРАНЕНИЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-В04-24 ОТ 14.01.2005 ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ТРЕБОВАНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА, ОДНАКО ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ПО ИСТЕЧЕНИИ ТРЕХ ЛЕТ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ТАКОГО ВРЕДА, УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ ЗА ПРОШЛОЕ ВРЕМЯ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА ТРИ ГОДА, ПРЕДШЕСТВОВАВШИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ИСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.01.2005 N КАС04-634 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.10.2004 N ГКПИ2004-897

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-131 ОТ 13.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ ПОДТВЕРЖДЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ И ПРОВЕРЕННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И ПРИВЕДЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, А НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ИХ ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-79 ОТ 13.01.2005 КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО ПО П. "В" Ч. 4 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ОТ 8 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА) ПО ЗАКОНУ, НЕ ДЕЙСТВОВАВШЕМУ ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НЕ УЛУЧШАЮЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО, ПРИЗНАНА ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ СТАТЬЯМ 9, 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-91 ОТ 13.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОЙ В СОДЕЯННОМ, ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕЕ ДЕЙСТВИЯ ПО Ч. 1 СТ. 297 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ И НАЗНАЧИЛ ОСУЖДЕННОЙ СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-85 ОТ 13.01.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И СМЯГЧЕНИИ ОСУЖДЕННОМУ НАКАЗАНИЯ С УЧЕТОМ ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.01.2005 N КАС04-633 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-91 ОТ 12.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА, ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, НАКАЗАНИЕ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДАННЫМ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИМ ЛИЧНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О04-62 ОТ 12.01.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ НЕГО УКАЗАНИЯ О НАЛИЧИИ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-Г04-14 ОТ 12.01.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ОТДЕЛЬНЫХ НОРМ ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 24.04.2003 N 244, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ВОЗЛОЖЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ПО ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ НА ОРГАН ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 19-Г04-13 ОТ 12.01.2005 ПРАВОВЫЕ АКТЫ, ДЕЙСТВИЕ КОТОРЫХ ПРЕКРАЩЕНО, САМИ ПО СЕБЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, КАКИХ-ЛИБО НАРУШЕНИЙ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН ПОВЛЕЧЬ НЕ МОГУТ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТАКИЕ АКТЫ НЕ МОГУТ ВЫСТУПАТЬ ПРЕДМЕТОМ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-В04-14 ОТ 12.01.2005 О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 91-Г04-19 ОТ 12.01.2005 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.04.2003 N 263-ОЗ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ЧИСЛА СРОКОВ ИЗБРАНИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ РУКОВОДЯЩЕГО ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ" И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОН НЕ ИМЕЕТ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-Г04-26 ОТ 12.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ЗАКОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ КРАСНОДАРА" И НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ Г. КРАСНОДАРА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2004-1433 ОТ 12.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 2 ПОРЯДКА ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИЙ ЗА УТРАЧЕННОЕ ЖИЛЬЕ И/ИЛИ ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАНАМ, ПОСТРАДАВШИМ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗРЕШЕНИЯ КРИЗИСА В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ПОКИНУВШИМ ЕЕ БЕЗВОЗВРАТНО, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 91-Г04-18 ОТ 12.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И УСТАВУ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКОНА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ЧИСЛА СРОКОВ ИЗБРАНИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН ПРИНЯТ В СООТВЕТСТВИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-Г04-13 ОТ 12.01.2005 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДЕЙСТВИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ НЕЗАКОННЫМИ И ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РЕШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О НАПРАВЛЕНИИ ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ЖУРНАЛА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О НЕДОПУЩЕНИИ В ДАЛЬНЕЙШЕМ НАРУШЕНИЙ НОРМ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НЕ НАРУШАЕТ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г04-24 ОТ 12.01.2005 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПУНКТА 3, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СВЕДЕНИЙ О ЦЕНЕ, АБЗАЦА 1 ПУНКТА 4 РАЗДЕЛА 3 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА ОБЛАСТИ НА АУКЦИОНЕ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТ 22.05.2003 N 26/212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 24-Г04-9 ОТ 12.01.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 2 ПУНКТА 3.1 ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ УЧАСТКАМИ ЛЕСНОГО ФОНДА ДЛЯ НУЖД ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА В РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 21.02.2000 N 61, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ, РАЗРЕШАЯ...

ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 12.01.2005 N 2 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЮ ВОИНСКОГО УЧЕТА И БРОНИРОВАНИЯ ГРАЖДАН, ПРЕБЫВАЮЩИХ В ЗАПАСЕ И РАБОТАЮЩИХ В ВЕРХОВНЫХ СУДАХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДАХ, СУДАХ ГОРОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУДАХ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-В04-17 ОТ 11.01.2005 ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ ИСТРЕБОВАННОГО ПО НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЕ ДЕЛА В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬСЯ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ГОДИЧНОГО СРОКА, В ТЕЧЕНИЕ КОТОРОГО СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-93 ОТ 11.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ И КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-65СП ОТ 11.01.2005 ПРИГОВОР СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НЕТ ОСНОВАНИЙ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ПРИ ФОРМИРОВАНИИ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ БЫЛИ СУЩЕСТВЕННО НАРУШЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА, ЧТО ПОВЛИЯЛО НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Разное